Задача (N + 1)*3 и 3n + 1

Цитата
alexx223344
А далее самое интересное, если альтернативное число сможет преобразоваться за N (натуральное число ходов)
также как и закономерное, но за свое родное закономерное число N (нат) ходов, то и возникает цикл.

В нашем примере 5 в 26 перешло за 1 ход, хотя закономерность идет по 3 хода, напр 26 в 3328.

Возникает новый интересный мнимый модуль, которого вроде нет, но он там есть.

0011 -> 10000

Цикл возникает по разному модулю,но циклы по своим же видам чисел и есть
главный-идеальный пазл.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 08.03.2024 17:29.

Цитата
alexx223344
Любой пазл в итоге разгадывается.

https://www.youtube.com/watch?v=tpn494T-dms

А чье не верите что есть пазл простых чисел?

Цитата
alexx223344
Есть простое определение, оно делится только на себя.

И к какой задаче применишь это свойство?

Цитата
alexx223344

Цитата
ammo77

Цитата
alexx223344
Есть простое определение, оно делится только на себя.

И к какой задаче применишь это свойство?

Чем ближе p к нормальному распределению тем больше p.
У каждого p индивидуальное расстояние.
Но не каждое расстояние есть p.

Простые числа имеют классификацию по любому модулю,
вот каким модулем классификация идеальна и осталось показать математикам,
так что все остальное, всего лишь трансформация идеала --любой отличный модуль.
Т.е находим детерминизм и от него объясняем теорию чисел.
https://postimg.cc/DWTD2RVB

Цитата
alexx223344
Итак, по скорости роста нулевых младших разрядов относительно роста самого числа легко доказывается якобы проблема 3n+1.
И способствует этому именно +1.

Зачем гадать?если есть система их закономерного распределения.

Вывод

+1 прогуливается по всем разрядам числа начиная с меньшего и тупо обнуляет разряды
методом 1 + 1 = 2

а если там не 1 а 3 и тд , неважно

3 + 1 = 4 (2^n) , тоже подходит

Незнаю как еще проще ее решать? А как решают другие? Интересно просто.

Цитата
alexx223344
Проще задачу можно сформулировать как накопление недостающей части кратными порциями.
Когда данная недостающая часть становится равной необходимой, то сумма становится равной 2^n.

3 буквы $k m n$ доказали гипотезу ,построив конкретный модуль .
Все остальное не важно для гипотезы,но полезно для других задач теории чисел.

Цитата
alexx223344

Цитата
ammo77

Цитата
alexx223344
Проще задачу можно сформулировать как накопление недостающей части кратными порциями.
Когда данная недостающая часть становится равной необходимой, то сумма становится равной 2^n.

3 буквы $k m n$ доказали гипотезу ,построив конкретный модуль .
Все остальное не важно для гипотезы,но полезно для других задач теории чисел.

Тут главное было понять что если у вас есть вагон кирпичей, то остаток после построения одного дома всегда подойдет для строительства следущего.......
Это физический смысл задачи.....

Вообще то ;остаток всех чисел последовательностей равен остатку начального кирпичика-числа по модулю который доказывает.
Вы конечно можете применит другие разделы математики,но само распределение итерации
никуда не спрячете--а истинно оно распределяется по +180 от любого числа .
Формулу этого распределения составьте,с шагом +2 смогли мозг думаю созрел и для +180ит. спецом не показываю хочу чтоб вы сами это сделали.

Цитата
alexx223344
Формула давно написана

N*(3^k) + (a*2^0 + b*2^1 + ... + w*2^m + x*2^(m+1) + y*2^(m+j) + .....) = 2^h (1)

На самом деле алгоритм прост как 1+1 = 2

А все действия вида 3n+1 являются не самой задачей, а проверочным алгоритмом для любого стартового числа для сомневающихся.....

У вас столько букв не уследит.
Создайте формулу итерации всех чисел по +180,только
тогда поймете почему вам это показал и многое др.

Цитата
ammo77

Цитата
alexx223344
Формула давно написана

N*(3^k) + (a*2^0 + b*2^1 + ... + w*2^m + x*2^(m+1) + y*2^(m+j) + .....) = 2^h (1)

На самом деле алгоритм прост как 1+1 = 2

А все действия вида 3n+1 являются не самой задачей, а проверочным алгоритмом для любого стартового числа для сомневающихся.....

У вас столько букв не уследит.
Создайте формулу итерации всех чисел по +180,только
тогда поймете почему вам это показал и многое др.

Ну что, ammo77 , сможете опровергнуть формулу что она не верна?

N*(3^k) + (a*2^0 + b*2^1 + ... + w*2^m + x*2^(m+1) + y*2^(m+j) + .....) = 2^h (1)