 Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
| Форумы > Математика > Высшая математика > Тема > Страница 2 |
Что такое Ложь?
Автор темы s15
Для просмотра формул ваш браузер должен поддерживать MathML.
Пожалуйста, используйте IE6/7/8 с плагином MathPlayer, Firefox с установленными математическими шрифтами или Opera 9.5 и выше.| Объявления | Последний пост | |
|---|---|---|
 | Работодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий | 26.03.2008 03:07 |
| Запущен новый раздел «Задачки и головоломки» | 29.08.2019 00:42 |
| Книги по математике и экономике в добрые руки! | 10.08.2023 09:45 |
11.11.2024 19:34 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 475 | ок
Понятно, не обращали внимания. |
12.11.2024 02:16 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 166 | Это не парадокс Рассела для теории множеств Вы предлагаете решение парадокса Рассела для теории множеств. А тут вопрос о сущности понятия Лжи а общем смысле. Парадокс Лжеца - только задачка для проверки рассуждений. Рассмотрим случай единственного фотона, который вылетел из источника А и прилетел в В. В физике из того, что "Ложь - что фотон вылетел из А" следует только то, что "Правда - что фотон не вылетел", И всё! Действия не произошло. А в математике из того что "Ложь - что фотон вылетел из А" следует как "Ложь - что фотон прилетел в В", так и "Правда - что фотон прилетел в В". Подход чисто формальный. А по поводу парадокса Лжеца и топологии границ, то присвоим каждой точке 2 аргумента и выполним 2 действия. 1-е действие: присвоим 1-му аргументу 1, если точка Правда, и -1, если точка Ложь. 2-е действие: посчитаем среднее арифметическое 1-го аргумента по соседним точкам данной точки, и присвоим 2-му аргументу точки 1, если среднее 1; -1, если среднее -1; и 0 в остальных случаях. Всё! Точки, у которых 2-й аргумент равен 0 - это и есть граница между Правдой и Ложью. Редактировалось 2 раз(а). Последний 12.11.2024 03:45. |
12.11.2024 06:56 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 475 | фотон А вы не знали что фотон вообще никуда не вылетел, а только возмутил среду в точке А в некотором направлении с центром направления вектор x, и со скоростью с волна дошла до В где создала вторичные колебания в разные стороны, и вы это увидели. Так что треугольников уже 2. |
12.11.2024 10:01 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 166 | фотон Это какая ещё "среда" возмутилась? Эфир, что ли? - Нет никакого эфира. Любые электромагнитные волны - это и есть набор фотонов. А фотон-то единственный, и тот не вылетел. Но не будем углубляться. Лучше заменить слово "фотон" на "кирпич". Так вот, если в физике "Ложь - что кирпич вылетел из точки А" означает, что "Правда - что кирпич не вылетел из точки А". То в математике такая Ложь приводит к двум результатам: 1) "Ложь - что кирпич прилетел в В" и 2) "Правда - что кирпич прилетел в В". |
13.11.2024 06:47 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 204 | -1/12
Математика фиксирует формулу пробега между точками A и B, что и есть не Ложь. https://postimg.cc/nX1qy7qQ Редактировалось 2 раз(а). Последний 13.11.2024 07:06. |
13.11.2024 09:10 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 166 | Пролог А ведь даже язык логического программирования Пролог поступает, как физики. И если пришёл к Лжи, то дальше поиск решения не ведёт. Не считает, что из Лжи может следовать и Правда. В этом физики и программисты едины. Не надо фиксировать путь и произошедшее действие одной формулой - можно запутаться. Редактировалось 1 раз(а). Последний 13.11.2024 10:05. |
13.11.2024 11:38 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 204 | -1/12
Математика устроенна не Ложно,Ложно что знаем это. Если есть геометрия пути ,то как раз приращенные формулы будут знаком для B что A ВОЛНУЕТСЯ-- эти волнения и изучают физики. https://postimg.cc/kRqqkyDR |
13.11.2024 12:19 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 166 | Физика и математика В математике первым делом вводятся очевидные понятия (без определения) и на их основе строятся аксиомы. После ввода аксиом и определений у математиков следует Дедукция в виде теорем, которые математики очень любят и которыми гордятся. Никакой Индукции - т.е. генерирования новых идей. А физика - это сплошная Индукция. Ну не может Индукция опираться на Дедукцию. Правда, аксиомы - это тоже Индукция, но на этом всё заканчивается. Редактировалось 3 раз(а). Последний 13.11.2024 12:41. |
13.11.2024 13:24 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 204 | -1/12
Математика все же начало всех начал--- только потом появляется физика изучающая процессы пространство точечных соотношении,т.е нужна точная формула пространства на которой и построилась вселенная-- но как она соткана вроде пока не знаем? |
13.11.2024 13:41 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 166 | Математика Всё же математика - это не начало всех начал, а инструмент. Инструмент облегчает работу, стандартизует и качественно меняет подход, но это инструмент, как молоток, как дрель или перфоратор. Инструмент должен соответствовать цели и задачам работ. Так вот, цель задаёт и определяет физика. Ещё присоединяется философия, тоже "царица наук", как она себя определяет, но философия - это любовь к мудрости. Она так на уровне любительства и остаётся. Редактировалось 3 раз(а). Последний 13.11.2024 13:53. |
13.11.2024 19:50 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 475 | ок Все основано на музыке нулей и единиц, из этого можно построить все , а вот наоборот вряд ли. Получится типа не то ложь не то правда. |
13.11.2024 20:25 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 166 | Природа Если математика объявляет себя началом всего, то она должна себе чётко уяснить, что природа держится и развивается на основе противоречий, заложенных в ней. У нас и голова постоянно думает, поскольку в ней есть противоречия. Из-за них мы, просто, вынуждены постоянно думать и искать решения. А математика пока-что избегает всех противоречий. Она их боится. |
13.11.2024 20:40 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 475 | нет Она их не боится, противоречия в придумываемых алгоритмах, а не в математике. Кирпич первичен, а вот что из него построют вторично. Редактировалось 1 раз(а). Последний 13.11.2024 20:51. |
14.11.2024 08:36 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 204 | -1/12
Голова думает о математике которая ее построила---просто слишком длинный интеграл до этой головы. https://postimg.cc/F1bvRLhh Физика же без сегодня неизвестного мат-полотна ---не вылупилась. https://postimg.cc/r0GQxWyk |
14.11.2024 09:14 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 166 | Математические начала физики Разговор зашёл в тупик. В качестве выхода предлагаю мою работу "Математические начала физики". В ней и заложенное в физику противоречие найдено. Именно это противоречие порождает всё её разнообразие. Вот сама статья: https://sfiz.ru/datas/users/27234-01_otf_rus1999.pdf Есть и отдельная тема: http://www.mathforum.ru/forum/read/1/112626/ |
14.11.2024 11:23 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 475 | aN+bN+cN=dN Для волновых процессов абсолютно не важно как вы считаете единичые кирпичи и есть ли в сумме решения их полученных количеств. Цитата из книги стр 13- "Доказательство существования решений ВТФ для 4-х натуральных чисел я где-то видел" Искать не надо, есть конкретные числа, но они получены скорее методом перебора, а не аналитически. Если не так напишите формулу для их вывода. Интересно. |
14.11.2024 13:31 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 166 | о ВТФ Половина тем на математических форумах посвящена ВТФ. 300 лет математики бились и доказывали её. И вот Доказали! А на общество это не произвело никакого впечатления. Да и не нужна никому, в том числе и математикам эта ВТФ? Ну вот где её использовать? Расскажите-ка мне: где её применять? А нигде! Математики 300 лет не могли понять одну простую вещь, что ВТФ абсолютно никому не нужна! Правда недавно я нашёл замечательное применение её в физике. Вот тут, в моей "Модели объединения всех сил" её вшивое применение можно найти: https://sfiz.ru/datas/users/27234-02_otvs_rus.pdf Возрадуйтесь! Математики-каторжане! Не напрасны были ваши труды и жертвы! |
14.11.2024 20:17 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 475 | mod2 В ВТФ всего 2 участника, один платит премию другой ее получает. Итого тот же mod2. |
14.11.2024 20:26 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 204 | -1/12
Ваши физ описания напоминают процессы модулярной арифметики,как и философия М.Мамардашвили. https://postimg.cc/23tWVcSP https://postimg.cc/TKfrntZQ Редактировалось 2 раз(а). Последний 14.11.2024 20:36. |
14.11.2024 20:35 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 166 | Математика Беда математиков, что они больше не знают физики. А ведь и Библия начинается не с математики, а с физического построения мира, соответствующего тем временам. Знание физики всегда определяло бытиё и цели общества. Когда Александр Македонский узнал, что Земля не плоская и бесконечная, а круглая и ограничена, он начал войну за захваты земель и ресурсов. В 1200 году эти физические знания дошли до далёкой Монголии, и Чингисхан пошёл отвоёвывать пространства. В 1905 году А.Эйнштейн создал СТО и все прикинули, что из-за конечности скорости света человечество ограничено в своих ресурсах навсегда. Что, в принципе, дальше Солнечной системы человечеству никогда не пробраться. И начались мировые войны: 1-я мировая, 2-я мировая. Физические знания всегда определяли и будут определять сознание народа и его жизнь. Учите физику! Математики. |
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.
| Copyright © 2000−2023 MathForum.Ru & MMOnline.Ru Разработка, поддержка и дизайн — MMForce.Net |