Что такое Ложь?

Вы сами то ее знаете, вроде нет, если куча вопросов встала.
С фотона и волновой функции и СТО слетели на кирпичи, то есть на модулярную арифметику, так как там посложнее малеха, в физике то.
Даже не знаете что есть не эфир, а темная материя по научному, а о темной энергии наверно вообще даже не слышали что это такое?
И как гравитация работает, что на 43 порядка слабее других процессов.
Почему черная дыра не выпускает свет?
Свойства нейтронной?
А почему квазар стреляет веществом со скоростью почти света?
Зачем нужно это вещество от него?
И многое еще.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 14.11.2024 21:45.

Цитата
s15
У физики 2 беды:
1-я, что в физике нет людей с математическим складом ума. Некоторые физики знают математику, и даже очень хорошо, но они умеют только использовать её. Доказывать математические теоремы и видеть математическую сущность их теорий они не могут.
А 2-я беда, что математики учат только механику. Большинство математиков и слыхивать не слыхивало о тех теориях, с которыми сейчас работает физика.

А ведь даже Ньютон написал не просто "Натурфилософию", а "Математические начала натурфилософии".

Физики более большим колайдером точно не решат проблемы теории чисел---
решение же проблем т.ч и без колайдера получили бы информацию.

https://postimg.cc/1nfZpSZp

Цитата
ammo77
Физики более большим колайдером точно не решат проблемы теории чисел---
решение же проблем т.ч и без колайдера получили бы информацию.

Математики уже начали компьютерными методами доказывать теоремы. А вы уверены, что у компьютера математическая логика, а не физическая?

Ведь по математике Правда и Ложь - это пара 1 и -1.
А у компьютера 1 и 0.
Чувствуете разницу? Не пора ли взяться за математическое творчество? А то мы только петушимся в этой теме.

Вы что серьезно не понимаете почему в компе 0 и 1 вместо -1 и 1 ?
Относительно чего замерен 0 и 1 ?
Относительно массы (общего провода) , поэтому 0. а второй с потенциалом, поэтому он и есть 1.
Вы еще и физическое электричество не знаете, а дискутируете по нулям и единицам.
Все что касается "относительно" вообще не понимаете или просто прикалываетесь?

Физика изучает процессы во времени, а математика в момент времени, когда все точки уже известны(получены как условие) есть разница?



Редактировалось 2 раз(а). Последний 15.11.2024 20:32.

Цитата
s15
Зато я прекрасно понимаю, что в физике из ноля (0) единицу (1) никак не получишь. Для этого нужен источник единичек (энергии). Также и в микросхемах подают дополнительный вход (питание=1).

Кроме того, если в физике вместо единичек подать другое напряжение, то результат будет совершенно другим. А в математике этого не предусмотрено.

И вообще, если 0 - это Ложь, то 1 из 0 никак следовать не может, что есть в математической функции импликативности.

Математика предопределяет физику,т.е. математика создает физику любой вселенной для
себя осмысления.
Скорость частиц любого типа слишком мала что известно,нужны мгновенные скорости перемещения
макро объектов ,без вреда их обитателей--для физики это ложь?

https://postimg.cc/jnjJL6C4
1=3ит
2043327387821185144477796036200412244824985496244802901==183ит.
ни один физик не может представит ни такую скорость ни расстояния ни кол. частиц в вселенной, как
число выше
для математики же это начальный цикл некой симметричной системы.



Редактировалось 3 раз(а). Последний 16.11.2024 04:17.

Цитата
alexx223344
Состояние 0 или 1 легко зафиксировать, просто померять относительно 0 или плюса.
А как вы зафиксируете состояние Пусто (пустая ячейка, нет данных)? Это какое состояние, и относительно чего вы его привяжете?
Интересно.

Поступлю очень просто: введу двухаргументные ячейки. 1-й аргумент {есть, пусто}, 2-й аргумент {0,1}. Что я и делал для обоснования топологии границ через парадокс Лжеца.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 16.11.2024 19:57.

Цитата
s15

Цитата
alexx223344
Состояние 0 или 1 легко зафиксировать, просто померять относительно 0 или плюса.
А как вы зафиксируете состояние Пусто (пустая ячейка, нет данных)? Это какое состояние, и относительно чего вы его привяжете?
Интересно.

Поступлю очень просто: введу двухаргументные ячейки. 1-й аргумент (есть, пусто), 2-й аргумент (0,1). Что я и делал для обоснования топологии границ через парадокс Лжеца.

Что изменится если вместо 0-1 используем 990 ячеек?

Цитата
alexx223344
То есть 3 состояния истинности?

1-й аргумент - это множество {есть, пусто}; 2-й аргумент {1, 0}.
Поэтому Правда - это (есть, 1). Ложь - это (есть, 0). Это 2 состояния. Другое дело, что Ложь=(есть, 0) порождает (пусто, *), где * - это 1 или 0.

Цитата
s15

Цитата
alexx223344
То есть 3 состояния истинности?

1-й аргумент - это множество {есть, пусто}; 2-й аргумент {1, 0}.
Поэтому Правда - это (есть, 1). Ложь - это (есть, 0). Это 2 состояния. Другое дело, что Ложь=(есть, 0) порождает (пусто, *), где * - это 1 или 0.

Ложь - это принято 0, а не пусто.
Да - это 1.
А пусто может порождать только пусто.

Цитата
alexx223344

Цитата
ammo77

Цитата
alexx223344
А ваш 990 с треском делит обыкновенная двойка пополам, и от него остаются одни простые. в количестве два одного типа и два другого типа.

Простые в 990 не 2 а 240 видов.

990/2 = 3*3*5*11

3,3 - 2 шт
11,5 - 2 шт

Двойка лидирует в вашем числе. Логика.

2-3-5-11 не участвуют в простом процессе т.е 750 прогрессии,240 прогрессии участвуют.
Фишка в постройках формул для проблем теории чисел,т.е модуль 990 доказывает
Проблемы 1-Гольдбаха,2-С.Жермен простые,3-простые близнецы,4-Коллатца гипотеза,
5-ВТФ и др.
И это не ложь--как доказывать могу научить.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 17.11.2024 00:33.