Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
Форумы > Математика > Высшая математика > Тема > Страница 2 |
Объявления | Последний пост | |
---|---|---|
Правила и принципы форума «Высшая математика» | 28.10.2009 15:17 | |
Запущен новый раздел «Задачки и головоломки» | 29.08.2019 00:42 | |
Открыта свободная публикация вакансий для математиков | 26.09.2019 16:34 |
19.11.2024 18:06 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 167 | Менделеев А зачем приводить факты? Факт один: за последние 100 лет российские и советские физики не внесли ничего в физику. Последним, кто это сделал, был химик Д.И. Менделеев. И всё! Глухо! А этот дядя может преподавать всё, что угодно. |
19.11.2024 18:10 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 475 | факты Вы вопрос даже не слышите. |
19.11.2024 18:38 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 167 | Единая аксиома - принцип относительности Галилея А вы не изучаете тем, прежде, чем писать. Я не опровергаю аксиомы в физике, я их заменяю на одну единственную. |
19.11.2024 18:41 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 475 | так так Опять несостыковочка, читайте хоть что писали ранее В чем смысл жизни - https://www.youtube.com/watch?v=Zwye4-ZKPpg |
19.11.2024 18:59 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 167 | ответ тут |
20.11.2024 05:47 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 475 | теории Умные слова по вашей теме с момента - 1:27:15 https://www.youtube.com/watch?v=RRta1J5k4vk |
20.11.2024 07:46 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 167 | Понятно Так это же он о Копернике говорил. А я совсем другое. Ну были тогда огромные научные коллективы птолемейцев, и вдруг появился какой-то вундеркинд Коперник. Вот они так на него и прореагировали. И правильно сделали! |
20.11.2024 14:02 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 167 | Понятно А вот ещё! Вот если взять Лангранжиан Стандартной Модели ядерщиков и количество циклов планет у Птолемея: интересно: где больше слагаемых? |
20.11.2024 18:37 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 475 | та же
Не о Копернике, а о тех о ком он там сказал. |
20.11.2024 19:17 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 167 | жалко О Копернике или не о Копернике - это не главное. Главное, что он точь-в-точь повторяет слова птолемеевцев. |
20.11.2024 19:22 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 475 | ок Ну если нет конкретных мыслей по уже имеющимся аксиомам, то пойдем дальше. |
20.11.2024 19:57 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 167 | non-аксиом А в физике, вообще, нет аксиом. Это математика берёт бездоказательные аксиомы и доказывает на их основе теоремы. Как дерево растёт из корня, так математика растёт из аксиом. А физика это совершенно другое. В физике под видом аксиом вводят принципы. И вся деятельность физики направлена на то, чтобы нарушить эти принципы и копнуть глубже. Физика постоянно разбирается и возится со своими принципами. А математика свои аксиомы даже не обсуждает. Сейчас физика накопала слишком много принципов. Их надо уменьшить и упорядочить. Навести порядок. Количество должно перейти в качество. На это и направлена данная работа. Математикам тоже это будет полезно. Если изучать параллельно физику не позволял её объём и разнообразие , то после наведения порядка математики смогут освоить физику за 1-1,5 года. Заодно и МехМатам можно будет вернуть прежние названия ФизМаты. Редактировалось 2 раз(а). Последний 20.11.2024 21:12. |
20.11.2024 22:08 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 204 | -1/12
К примеру в математике есть такое равенство volvraam и я увидели это $φ(1+2n)=φ(2(1+2n))$ докажите что левая часть уравнения и ее удвоение равны? Физика пока не знает таких равенств,чтоб масса или скорость равнялись их удвоению -- т.е арифметика круче. Еще более объясните смысл этого равенства? если вы не можете объяснит сей факто,то и называете это аксиомой. Редактировалось 4 раз(а). Последний 20.11.2024 22:34. |
20.11.2024 22:55 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 167 | ТФКП Теория функций комплексных переменных вам в помощь. А в физике загляните в квантовую механику. Редактировалось 1 раз(а). Последний 20.11.2024 22:58. |
20.11.2024 23:13 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 167 | ТФКП Теория функций комплексных переменных вам в помощь. А в физике загляните в квантовую механику. А вы знаете, что в физике электрон может пройти через любой барьер? А может ли математик Аммо77 пройти сквозь любую стенку? Если вы не можете, то и не пытайтесь. |
20.11.2024 23:18 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 204 | -1/12
Но они не объяснять почему то равенство выполняется,может вы сможете? |
20.11.2024 23:28 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 167 | просто К примеру, функция sin(2πN) при любом целом N. Можете подставлять N=1+2n, где n - целое. А теперь вы продиффундируйте сквозь стенку! |
21.11.2024 02:08 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 475 | просто Если 2 тела все таки не могут пройти сквозь стенку, то им остается все такие еще одна физическая функция - доказать кто круче уже не зависимо от стенок (или края непознанного). Физика? |
21.11.2024 04:56 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 204 | -1/12
Так между луной и землей может пройти метеор,электрон разве может пройти ядро вокруг которого синусит? Ваши электроны летают по орбитам --эти орбиты можете описать? я вижу аналоги в мод арифметике. https://postimg.cc/RNDdzSf6 |
21.11.2024 06:33 Дата регистрации: 3 месяца назад Посты: 167 | просто Некоторые волновые функции электрона в атоме проходят через ядро. Так что есть вероятность, что электрон проходит сквозь ядро. Были эксперименты, что электрон и сквозь нейтрон проходил и нащупал кварки. sin(2π*(1+2n)) = sin(2π*(2*(1+2n))), где n целое. |
Copyright © 2000−2023 MathForum.Ru & MMOnline.Ru Разработка, поддержка и дизайн — MMForce.Net |