Математические начала физики

Автор темы s15 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
19.11.2024 18:06
Менделеев
А зачем приводить факты? Факт один: за последние 100 лет российские и советские физики не внесли ничего в физику. Последним, кто это сделал, был химик Д.И. Менделеев. И всё! Глухо!
А этот дядя может преподавать всё, что угодно.
19.11.2024 18:10
факты
Вы вопрос даже не слышите.
19.11.2024 18:38
Единая аксиома - принцип относительности Галилея
А вы не изучаете тем, прежде, чем писать.
Я не опровергаю аксиомы в физике, я их заменяю на одну единственную.
19.11.2024 18:41
так так
Опять несостыковочка, читайте хоть что писали ранее

В чем смысл жизни -
https://www.youtube.com/watch?v=Zwye4-ZKPpg
19.11.2024 18:59
ответ тут
20.11.2024 05:47
теории
Умные слова по вашей теме

с момента - 1:27:15
https://www.youtube.com/watch?v=RRta1J5k4vk
20.11.2024 07:46
Понятно
Цитата
alexx223344
Умные слова по вашей теме

с момента - 1:27:15
https://www.youtube.com/watch?v=RRta1J5k4vk
Так это же он о Копернике говорил. А я совсем другое.
Ну были тогда огромные научные коллективы птолемейцев, и вдруг появился какой-то вундеркинд Коперник. Вот они так на него и прореагировали. И правильно сделали!
20.11.2024 14:02
Понятно
А вот ещё!
Вот если взять Лангранжиан Стандартной Модели ядерщиков и количество циклов планет у Птолемея: интересно: где больше слагаемых?
20.11.2024 18:37
та же
Цитата
s15
Цитата
alexx223344
Умные слова по вашей теме

с момента - 1:27:15
https://www.youtube.com/watch?v=RRta1J5k4vk
Так это же он о Копернике говорил. А я совсем другое.
Ну были тогда огромные научные коллективы птолемейцев, и вдруг появился какой-то вундеркинд Коперник. Вот они так на него и прореагировали. И правильно сделали!

Не о Копернике, а о тех о ком он там сказал.
20.11.2024 19:17
жалко
Цитата
alexx223344
Цитата
s15
Так это же он о Копернике говорил. А я совсем другое.
Ну были тогда огромные научные коллективы птолемейцев, и вдруг появился какой-то вундеркинд Коперник. Вот они так на него и прореагировали. И правильно сделали!

Не о Копернике, а о тех о ком он там сказал.
О Копернике или не о Копернике - это не главное. Главное, что он точь-в-точь повторяет слова птолемеевцев.
20.11.2024 19:22
ок
Ну если нет конкретных мыслей по уже имеющимся аксиомам, то пойдем дальше.
20.11.2024 19:57
non-аксиом
А в физике, вообще, нет аксиом.
Это математика берёт бездоказательные аксиомы и доказывает на их основе теоремы. Как дерево растёт из корня, так математика растёт из аксиом.
А физика это совершенно другое. В физике под видом аксиом вводят принципы. И вся деятельность физики направлена на то, чтобы нарушить эти принципы и копнуть глубже. Физика постоянно разбирается и возится со своими принципами.
А математика свои аксиомы даже не обсуждает.

Сейчас физика накопала слишком много принципов. Их надо уменьшить и упорядочить. Навести порядок. Количество должно перейти в качество. На это и направлена данная работа.
Математикам тоже это будет полезно. Если изучать параллельно физику не позволял её объём и разнообразие , то после наведения порядка математики смогут освоить физику за 1-1,5 года. Заодно и МехМатам можно будет вернуть прежние названия ФизМаты.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 20.11.2024 21:12.
20.11.2024 22:08
-1/12
Цитата
s15
А в физике, вообще, нет аксиом.
Это математика берёт бездоказательные аксиомы и доказывает на их основе теоремы. Как дерево растёт из корня, так математика растёт из аксиом.
А физика это совершенно другое. В физике под видом аксиом вводят принципы. И вся деятельность физики направлена на то, чтобы нарушить эти принципы и копнуть глубже. Физика постоянно разбирается и возится со своими принципами.
А математика свои аксиомы даже не обсуждает.

Сейчас физика накопала слишком много принципов. Их надо уменьшить и упорядочить. Навести порядок. Количество должно перейти в качество. На это и направлена данная работа.
Математикам тоже это будет полезно. Если изучать параллельно физику не позволял её объём и разнообразие , то после наведения порядка математики смогут освоить физику за 1-1,5 года. Заодно и МехМатам можно будет вернуть прежние названия ФизМаты.

К примеру в математике есть такое равенство volvraam и я увидели это
$φ(1+2n)=φ(2(1+2n))$
докажите что левая часть уравнения и ее удвоение равны?
Физика пока не знает таких равенств,чтоб масса или скорость равнялись их удвоению --
т.е арифметика круче.
Еще более объясните смысл этого равенства? если вы не можете объяснит сей факто,то и
называете это аксиомой.



Редактировалось 4 раз(а). Последний 20.11.2024 22:34.
20.11.2024 22:55
ТФКП
Теория функций комплексных переменных вам в помощь.
А в физике загляните в квантовую механику.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 20.11.2024 22:58.
20.11.2024 23:13
ТФКП
Цитата
ammo77
К примеру в математике есть такое равенство volvraam и я увидели это
$φ(1+2n)=φ(2(1+2n))$
докажите что левая часть уравнения и ее удвоение равны?
Физика пока не знает таких равенств,чтоб масса или скорость равнялись их удвоению --
т.е арифметика круче.
Еще более объясните смысл этого равенства? если вы не можете объяснит сей факто,то и
называете это аксиомой.
Теория функций комплексных переменных вам в помощь.
А в физике загляните в квантовую механику.

А вы знаете, что в физике электрон может пройти через любой барьер?
А может ли математик Аммо77 пройти сквозь любую стенку? Если вы не можете, то и не пытайтесь.
20.11.2024 23:18
-1/12
Цитата
s15
Теория функций комплексных переменных вам в помощь.
А в физике загляните в квантовую механику.

Но они не объяснять почему то равенство выполняется,может вы сможете?
20.11.2024 23:28
просто
К примеру, функция sin(2πN) при любом целом N. Можете подставлять N=1+2n, где n - целое.

А теперь вы продиффундируйте сквозь стенку!
21.11.2024 02:08
просто
Если 2 тела все таки не могут пройти сквозь стенку, то им остается все такие еще одна физическая функция -
доказать кто круче уже не зависимо от стенок (или края непознанного). Физика?
21.11.2024 04:56
-1/12
Цитата
s15
Цитата
ammo77
К примеру в математике есть такое равенство volvraam и я увидели это
$φ(1+2n)=φ(2(1+2n))$
докажите что левая часть уравнения и ее удвоение равны?
Физика пока не знает таких равенств,чтоб масса или скорость равнялись их удвоению --
т.е арифметика круче.
Еще более объясните смысл этого равенства? если вы не можете объяснит сей факто,то и
называете это аксиомой.
Теория функций комплексных переменных вам в помощь.
А в физике загляните в квантовую механику.

А вы знаете, что в физике электрон может пройти через любой барьер?
А может ли математик Аммо77 пройти сквозь любую стенку? Если вы не можете, то и не пытайтесь.

Так между луной и землей может пройти метеор,электрон разве может пройти ядро вокруг которого
синусит?

Ваши электроны летают по орбитам --эти орбиты можете описать? я вижу аналоги в мод арифметике.
https://postimg.cc/RNDdzSf6
21.11.2024 06:33
просто
Цитата
ammo77
Так между луной и землей может пройти метеор,электрон разве может пройти ядро вокруг которого синусит?
Некоторые волновые функции электрона в атоме проходят через ядро. Так что есть вероятность, что электрон проходит сквозь ядро. Были эксперименты, что электрон и сквозь нейтрон проходил и нащупал кварки.

sin(2π*(1+2n)) = sin(2π*(2*(1+2n))), где n целое.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти