ВТФ. Доказательство поэта Пьера Ферма.

Цитата
sergeyklykov

Цитата
sergeyklykov
Даа, Сорокина чо-то давно нет. Уже с 5 декабря 2025. Интересно, он провпадал рантше на такой срок? Старожилы форрума, может знают.

Да и было ли оно-то полное доказательство Ферма?..хммм.

Цитата
sergeyklykov

Цитата
sergeyklykov
Даа, Сорокина чо-то давно нет. Уже с 5 декабря 2025. Интересно, он провпадал рантше на такой срок? Старожилы форрума, может знают.

Да и было ли оно-то полное доказательство Ферма?..хммм.

Цитата
sergeyklykov

Цитата
sergeyklykov

Цитата
sergeyklykov

Цитата
sergeyklykov
Даа, Сорокина чо-то давно нет. Уже с 5 декабря 2025. Интересно, он провпадал рантше на такой срок? Старожилы форрума, может знают.

Да и было ли оно-то полное доказательство Ферма?..хммм.

Наверное, это доказательство уже никто и не ищет. Какой смысл и где?

Доказательство Ферма будет объяснено скоро. Конечно, Ферма , может ,и скорее всего, не имел такой (современной) терминологии, но прекрасно понимал то, что я скоро объясню.

Цитата
sergeyklykov

Цитата
sergeyklykov

Цитата
sergeyklykov

Цитата
sergeyklykov
Даа, Сорокина чо-то давно нет. Уже с 5 декабря 2025. Интересно, он провпадал рантше на такой срок? Старожилы форрума, может знают.

Да и было ли оно-то полное доказательство Ферма?..хммм.

Наверное, это доказательство уже никто и не ищет. Какой смысл и где?

Если только пытаться реконструировать потерянное или "потерянное" доказательство или "доказательство" Ферма? Чего многие и пытаются сделать. Даже в этой ветке я знаю, как минимум, одну такую персону.

Цитата
sergeyklykov
Ошибка В. Сорокина в том, что он полез во вторые и далее цифры. Там создана "другая" математика-высшие домены, ультраметрика, $Z_{p}$, $Q_{p}$. Я слово "другая" поставил в кавычки, конечно, не случайно, поскольку , она действительно, несколько другая. Хотя, правила сложения, вычитания, умножения, деления могут сохраняться, но выводы для "вторых" и далее цифр здесь иные, чем делал В.Сорокин. "Чайники", чтоб понять о чём идёт речь, могли бы изучить сначала это: https://tapemark.narod.ru/chisla.html, чтоб понять азы "другой" математики. Оно, вроде, и "просто",-на первый взгляд-но не так, как это представлял себе В.Сорокин. Я не смог понять его писания до конца, но причину неправильности его попыток обосновываю именно выскоими доменами-там, где ВТФ не верна. Кстати, она неверна уже в действительных числах...А для p-адических чисел и p-адических целых, дык, даже на пушечный выстрел не верна...А он "скакал", даже в судах Франции время тратил и деньги. Даже Генерального прокурора Франции "пытал":)
Нет, "мы пошли другим путём". Одной цифры-за глаза...

Цитата
sergeyklykov
Ошибка В. Сорокина в том, что он полез во вторые и далее цифры. Там создана "другая" математика-высшие домены, ультраметрика, $Z_{p}$, $Q_{p}$. Я слово "другая" поставил в кавычки, конечно, не случайно, поскольку , она действительно, несколько другая. Хотя, правила сложения, вычитания, умножения, деления могут сохраняться, но выводы для "вторых" и далее цифр здесь иные, чем делал В.Сорокин. "Чайники", чтоб понять о чём идёт речь, могли бы изучить сначала это: https://tapemark.narod.ru/chisla.html, чтоб понять азы "другой" математики. Оно, вроде, и "просто",-на первый взгляд-но не так, как это представлял себе В.Сорокин. Я не смог понять его писания до конца, но причину неправильности его попыток обосновываю именно выскоими доменами-там, где ВТФ не верна. Кстати, она неверна уже в действительных числах...А для p-адических чисел и p-адических целых, дык, даже на пушечный выстрел не верна...А он "скакал", даже в судах Франции время тратил и деньги. Даже Генерального прокурора Франции "пытал":)
Нет, "мы пошли другим путём". Одной цифры-за глаза...

Цитата
sergeyklykov
Даа...Удосужился бы Сорокин В. почитать немного о $p$-адических целых, может, тогда бы угомонился? Не бегал бы по судам0не тратил бы деньги. Уж в этой-то части, думаю, он понял бы. Хотя, в целом, я не понимаю его записи, но уверен сильно, что здесь и кроется его ошибка.