Две r- полосы и три биссектрисы - достаточно для успеха трисекции угла.

Автор темы smthrsol 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
ОбъявлениеКниги по математике и экономике в добрые руки!10.08.2023 09:45
29.07.2026 18:59
Две r- полосы и три биссектрисы - достаточно для успеха трисекции угла.
ДВЕ r- полосы И ТРИ БИССЕКТРИСЫ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ УСПЕХА ТРИСЕКЦИИ УГЛА.

Михайлов Сергей Леонидович.
Cmzar3008@Mail.ru

Сделанное ранее автором сообщение [1] доказывает разрешимость трисекции угла, так как в едином построении, выполняемом циркулем и линейкой без делений, получен угол, втрое больший исходного. Значит открывается возможность получать другим обратным построением трисекцию произвольного острого угла. Там же показано, что для углов 54̊ и 67.5̊ исполняется точно этим построением. Частные построения – [2].
В данном сообщении предлагается другой алгоритм.
Ниже используется объект, называемый для краткости «r- полоса» определяемый как часть плоскости вместе с двумя параллельными прямыми на расстоянии r между ними. Существующая прямая называется «исходной» прямой, а созданную построением – называем «граничной». Этот простейший объект элементарной геометрии оказался весьма продуктивным в построениях автора.
1. Пусть нам дан произвольный острый угол ^ABC=β=60 ̊ (Рис.1.), и построим r- полосы шириной r каждая от луча BC нашего угла как исходной прямой – кванторы их граничных прямых (r1) и (r2) – снизу – вверх, соответственно. Прямая (r2) пересекает луч AB в некоторой точке O. Из неё отложим отрезок 2r по прямой (r2) получая так точку D и отрезок DO=2r.
2. Соединяя точку D с вершиной B получим отрезок DB и им как радиусом проводим служебную дугу №0 – от прямой (r1) – точка E там и до луча AB также.

https://iimg.su/i/5IQ2ut
Рис.1.
Успешная трисекция «совершенно неделимого натрое» угла ^ABC=β=60 ̊. Угол, составляемый биссектрисой №3 с лучом BC – 19.78 ̊, Система Inkscape. Рисунок выполнен в ручном режиме и не предназначен для измерений по нему здесь и является демонстрационным.
Позиционирование каждого элемента проводилось автором посредством наведения курсора системы в желаемую позицию на рабочем планшете системы, что невозможно физически лучше, чем теми же «циркулем и линейкой без делений», когда качество результата точное – по транспортиру в частности.

3. Биссектриса №1 – угла ^ABE пересечёт прямую (r2) в точке F, создавая новый радиус BF и новую дугу №1, образующую точку G на прямой (r1) и угол ^ABG также. Затем выполняем снова п.3. создавая биссектрису №2 угла ^ABG и т.д. На Рис.1 логично учитываются рабочие биссектрисы алгоритма т.е. №1-3, как и было заявлено.
4. Обычно хватает 2-3 исполнения п.2-3., как видим на Рис.1. Погрешность очевидно возникает вследствие ручного позиционирования средств построения графической системы Inkscape, что всегда не просто выполнять. Вообще в построениях инструментами считается допустимой погрешность в 0.5 ̊, т.е. в 3 раз(!) больше этого значения на Рис.1.
5. Тестирование проводилось в диапазоне углов 48 ̊ - 84 ̊ и показало отличные результаты за 1-2 шага выполнения алгоритма. Этот выбор даёт технически удобные построения, любые прочие углы всегда можно привести к этому диапазону. При обязательном максимально аккуратном и точном обращении с циркулем и линейкой без делений и проведении всех линий толщиной не свыше «толщины волоса» для рисунков площадью не менее 1/2 от А4 формата, абсолютная погрешность не превышает 0-0.2̊ и при трёхкратном повторении рисунка носит случайный характер.
6. Это говорит о неминуемых, но небольших неустранимых погрешностях связанных с исполнением тестов вручную. По сути, мы выходим так на дилемму по вопросу точности построений, достаточных для решения такого типа задач простыми инструментами и точности/погрешности их позиционирования на каждом шаге таких алгоритмов. Абсолютная погрешность всегда накапливается при каждом следующем шаге любого построения и это неминуемо, в чём и общая проблема тогда любых построений «циркулем и линейкой» в плане их недостижимой абсолютной точности.
7. Работа выполнялась автором исключительно по собственной инициативе, и никаких обсуждений, консультаций или подсказок ни с кем вообще не проводилось. Авторское право было закреплено мною за собою заранее.
Источники информации.
1.Сообщение автора на MathForum от 27.04.2024.
2.Выгодский М.Я. Справочник по элементарной математике (любое издание).
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти