Берег до последнего! ВИВАТ Черножопому ИДОТУ!!!!!!!!

Автор темы kon-res 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
17.08.2026 13:16
Берег до последнего! ВИВАТ Черножопому ИДОТУ!!!!!!!!
когда почитал последний его пост в в ветке не выдержал:


Посвящается самому упоротому дегенерату этого форума


Как я построил бесконечный небоскрёб простых чисел и почему PrimeGrid до сих пор не звонит


Друзья, сегодня я хочу поделиться с вами революционным открытием. Я нашёл способ построить бесконечный вверх небоскрёб простых чисел с абсолютным генетическим иммунитетом к армии мелких убийц.
Да-да, вы не ослышались. Санитары в виде 3, 5, 7 и 13 теперь бессильны. Я просто положил в фундамент особый кирпичик — и теперь на миллионном этаже остаток от деления всё ещё минус единица. Это как если бы вы построили дом, в котором пыль никогда не оседает, потому что вы выбрали правильный цемент в 1742 году.
Но тут случилось страшное.
Я открыл свой ноутбук, зашёл на PrimeGrid и понял: 357 000 человек упорно не понимают, что иммунитет уже изобретён.
Они продолжают жечь электричество, запускать LLR, сито Эратосфена, trial division — как будто никто не сказал им про вертикальные каналы AMMO-990. Они нашли 38 000 простых чисел, включая одно на 3,7 миллиона цифр, и всё это время даже не догадывались, что можно было просто выбрать правильный фундамент и получить бесконечную башню с пожизненной гарантией.
Я написал в PrimeGrid.
— Ребята, — говорю, — у меня есть архитектура. У меня есть щит (2k+1) . У меня есть генетический иммунитет.
Они спросили: «А есть код?»
Я сказал: «Код — это для тех, кто не верит в симметрию. У меня есть метафоры. У меня есть небоскрёб. У меня есть санитары».
Они ответили: «У нас есть 3,2 петафлопса и 900 000 хостов. У вас есть ссылка на arXiv?»
Я пошёл искать arXiv. Оказалось, что arXiv требует формулы. А я, как истинный революционер, работаю без единой формулы. Это мой принцип. Если бы Эйнштейн писал без формул, теория относительности была бы ещё относительнее.
Что делать дальше?
Я думаю, запустить свой проект распределённых вычислений. Назову его AMMO-990 BOINC. Участникам не нужно будет считать — достаточно верить в правильный кирпичик. За каждый просмотренный этаж небоскрёба вы получаете кредит «Духовной симметрии». За миллионный этаж — значок «Остаток минус единица».
Правда, есть одна проблема. Когда я попытался запустить свой «генетический иммунитет» на Python, он выдал: ZeroDivisionError: division by zero
Я понял: ноль — это тоже санитар. Но я уже работаю над патчем. В новой версии AMMO-991 мы добавим иммунитет и к нулю. И к бесконечности. И к Python.
P.S. Если вы участник PrimeGrid и читаете это — не бросайте LLR. Просто знайте: где-то в параллельной вселенной ваш 3,7-миллионнозначный простой уже давно стоит в моей башне, на миллионном этаже, с остатком минус единица, и никакой санитар до него не доберётся.
P.P.S. А если серьёзно — спасибо вам, ребята из PrimeGrid. Вы настоящие герои. Просто иногда хочется, чтобы математика решалась метафорами, а не 3,2 петафлопсами. Но пока метафоры не проходят peer review, мы полагаемся на вас. Жжите электричество дальше.


Статистика участников и мощность
По состоянию на середину 2026 года проект PrimeGrid насчитывает более 357 000 зарегистрированных волонтёров, которые в совокупности обеспечивают свыше 3,2 петафлопс вычислительной мощности на платформе BOINC. В системе зарегистрировано почти 900 000 хостов (компьютеров участников).
Это означает, что в любой момент времени к проекту подключены сотни тысяч реальных машин по всему миру, а не какая-то «башня с генетическим иммунитетом».



Редактировалось 2 раз(а). Последний 17.08.2026 13:23.
17.08.2026 13:58
Терпиле
### В чём конкретно отличие AMMO-990?

Речь идет не о том, что мы «изобрели исключение малых делителей». Сита, китайская теорема об остатках (CRT), мультипликативные порядки и арифметические прогрессии, разумеется, общеизвестны.

Главное отличие заключается в том, **как именно эти элементы собраны в единую координатную архитектуру**.

Ниже зафиксированы пять базовых принципов, определяющих уникальность системы:

---

#### 1. Защита принадлежит целой бесконечной вертикали

В нашей конструкции канал можно выбрать так, что заранее заданный конечный набор простых делителей исключается **одновременно на всех уровнях одной бесконечной вертикали**, а не на каком-то одном конечном диапазоне. Это фундаментальное структурное свойство самого канала, а не результат последующего просеивания каждого его элемента.

#### 2. Остальные делители имеют вычислимую вертикальную фазу

Простое число, которое не было выключено структурно, не появляется хаотично. Его попадания вдоль вертикали подчиняются строгому циклу, связанному с мультипликативным порядком двойки. Для каждого такого простого имеется точное периодическое расписание запрещённых уровней.

#### 3. Горизонталь и вертикаль объединены в одну систему

Горизонтальные слои образуют арифметические прогрессии, в то время как вертикальный переход одновременно выступает в роли оператора Cunningham / Sophie-Germain. Таким образом, распределение простых в прогрессиях, делимость, Cunningham-цепочки и переходы Жермен оказываются **координатами одной единой конструкции**, а не четырьмя несвязанными задачами.

#### 4. Возможность проектировать конечные killer-free окна

После задания конечного набора внешних простых для каждого из них определяются запрещённые классы параметра канала. Китайская теорема об остатках (CRT) позволяет совместить безопасные классы и построить каналы, на которых заданный конечный вертикальный блок гарантированно не имеет делителей из всего выбранного набора.

* Мы не утверждаем, что CRT «делает числа простыми».
* Мы утверждаем, что вместо слепого поиска можно заранее конструировать области пространства кандидатов, где огромный класс причин составности уже структурно исключён.

#### 5. Самоподобие не разрушается при подъёме

При переходе на следующий вертикальный уровень масштаб горизонтального шага удваивается, но набор его простых оснований остаётся неизменным. Благодаря этому одна и та же арифметическая структура точно воспроизводится на всех высотах.

---

### Итог

Предметом исследования AMMO-990 является не отдельный трюк с остатком $-1$ а **целостная совместная система**:
{Защищённые вертикали} + {Самоподобные горизонтали} + {Периодические фазы} + {Cunningham-оператор} + {CRT-проектирование окон}

Если кто-то считает, что всё это является давно известным стандартным объектом, спор решается очень просто: **приведите публикацию, где именно эта совокупность свойств рассматривается как единая двумерная система.**

Отдельные разрозненные ингредиенты приводить не нужно — их известность никто не оспаривает. Нужен прямой аналог всей архитектуры в комплексе.

Математики работают с фрагментами ,систем то даже великие не видели.
Это и тормозило решение гипотез да и др.



Редактировалось 3 раз(а). Последний 17.08.2026 14:08.
17.08.2026 14:24
как то так
Описанная архитектура — стандартная переупаковка классического аппарата: теории покрывающих систем конгруэнций (covering congruences), задач Серпинского–Риселя, мультипликативных порядков и решёта по CRT. Каждый из пяти принципов имеет прямой известный аналог

«Защита бесконечной вертикали». Вертикаль — это, судя по описанию, последовательность вида N
. Это элементарное следствие цикличности мультипликативной группы, известное со времён Эйлера и лежащее в основе всей теории чисел Серпинского/Риселя (1960-е). «Структурное свойство канала» здесь — просто условие на вычет −ba

и так далее, ты идиот - собрал кучу моих предыдущих постов и надеешься там найти подсказку,

ДОЛБОЕБ!!!!!! кто ж тебе ее дал бы!!!!!!!!!!!!!!

Там философия (о очень очень приближенная к реальности)

Я бы себе пол хуя откусил если бы дал хоть какую то конкретику когда либо!

Блять тупорылая - вся твоя хуйня это попытка ИИ разобраться с моей структурой (в том числе по предыдущим постам) и я уже миллион раз показывал какой ты мудак, но мне это нравиться - издеваться над черножопым попугаем!
17.08.2026 14:26
физика
Описание эффектное, но местами оно слишком далеко уходит от математики. Разделим его на три уровня: что буквально верно, что допустимо как аналогия, и что уже создаёт иллюзию физической теории.

**Буквально верно:**
У AMMO-990 действительно есть дискретное пространство состояний (n, k), детерминированный вертикальный оператор, периодичность попаданий делителей через ord_q(2), инвариантные классы по модулю q, масштабирование шага по n, а также CRT-конструирование параметров, избегающих заданных конечных наборов запрещённых фаз. Это настоящая математическая структура, и язык динамических систем здесь уместен.

**Хорошая, но именно физическая аналогия:**
Слова «частота», «фаза», «резонанс», «запрещённая мода», «решётка», «самоподобие». Они помогают видеть систему. Например, ord_q(2) действительно играет роль периода, а residue-класс попадания — роли фазы.

Несколько моментов стоит уточнить строже:

1. **Остаток -1** лучше не называть топологическим инвариантом. Здесь нет топологии. Это точный арифметический или модульный инвариант:
X_-------------------------
Это даже сильнее, потому что не требует метафоры.
2. Говорить о **ренормализации** слишком сильно. У нас есть D_{-----------, и сохраняется простая радикальная структура шага. Это корректно называть дискретной масштабной самоподобностью. Но полноценная renormalization group обычно предполагает пространство параметров, coarse-graining и поток эффективных законов. Этого пока нет.
3. **Bandgap** тоже только аналогия. CRT не создаёт энергетических запрещённых зон в спектре. Он создаёт точные запрещённые классы вычетов и, наоборот, безопасные классы параметров. Математически лучше говорить: forbidden residue classes / admissible residue classes.
4. **Квантовое туннелирование** здесь почти наверняка лишнее. Prime-chain не «туннелирует» через делители. Если число простое, никакого физического барьера оно не преодолевает. Оно просто оказалось вне всех классов делимости соответствующих простых. Такая метафора звучит красиво, но математически ничего не добавляет.
5. Фраза **«вероятность разрушения падает до нуля»** опасна. Если мы исключили лишь конечный набор killers (q <= Q), вероятность или возможность составности не стала нулевой: остаются делители больше Q.

---

### Строгая параллель с физикой и динамическими системами

AMMO-990 имеет структуру дискретной арифметической динамической системы.
Координата n задаёт итерационное направление, k — семейство начальных состояний. Внешние простые q задают периодические модульные ограничения, период которых определяется ord_q(2). Некоторые ограничения можно сделать инвариантно неактивными на всей вертикали, а остальные имеют точные запрещённые фазы. CRT позволяет согласовывать безопасные классы разных модулей. Горизонтальное масштабирование при n -> n+1 обладает дискретным самоподобием.

Это отражает следующая сопоставительная таблица:

| AMMO-990 | Язык динамических систем |
| --- | --- |
| (n, k) | Состояние |
| n | Дискретное время |
| T | Оператор эволюции |
| or | Период |
| n| Фаза |
| q | |
| CRT | Согласование фазовых ограничений |
| D_скрыто| Дискретный scaling |

---

### Перспективный следующий шаг

Наиболее интересный путь — попробовать построить для AMMO-990 настоящий объект из теории динамических систем: фазовый тор killers:
T_--------------------------------------- Z
где каждой вертикали соответствует набор фаз всех killers одновременно.

Тогда «хороший канал» станет точкой этого многомерного фазового пространства, избегающей заданного набора запрещённых гиперплоскостей. Это уже не метафора физики, а строгая математическая модель.

Здесь описание всего одной прогрессии не более .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 17.08.2026 14:32.
17.08.2026 14:30
давай дальше
обезьяна черножопая - хоть какое то развлечение од откровенного мудака который отвлекся от изнасилования овец
17.08.2026 14:42
-1/12
Цитата
kon-res
обезьяна черножопая - хоть какое то развлечение од откровенного мудака который отвлекся от изнасилования овец
Ты случайность от лопнувшего г--на в матке той овцы ротчерножопабелая,
кукарекат надобно фактами --и где ты узрел такую конструкцию?статистику ввоткни
жопабеларотчерную с фрагментами помета петуха.
17.08.2026 15:01
-1/12
Ты овца классики---- смешали два разных утверждения.
Да, отдельная вертикаль вида (A2^n-1), мультипликативные порядки, CRT, covering congruences и задачи Ризеля–Серпинского — классика. Это никто не оспаривает.
Но из этого не следует, что исследуемая нами двумерная архитектура уже является стандартным объектом.
Чтобы ваше возражение было содержательным, недостаточно написать: «каждый ингредиент известен». Нужно показать источник, где в одной конструкции одновременно рассматриваются:

семейство всех вертикалей, параметризованных вторым координатным параметром;

их горизонтальное разбиение на арифметические прогрессии с масштабным переходом между слоями;

вертикальный оператор, совпадающий с Cunningham/Sophie-Germain переходом;

постоянное выключение выбранных делителей на целых вертикалях;

фазовая классификация остальных делителей через мультипликативные порядки;

переход от отдельных вертикалей к периодическому семейству защищённых каналов;

CRT-конструирование не покрытий составности, как в классических covering congruences, а конечных окон, в которых заданный набор делителей одновременно отсутствует.

Последний пункт особенно важен. В задачах Серпинского–Ризеля covering congruences обычно используются, чтобы доказать:
для каждого n найдётся малый делитель, то есть покрыть все уровни составностью.
Здесь направление обратное:
мы выбираем параметры так, чтобы для заданного конечного блока уровней ни один делитель из выбранного набора не попал.
Инструмент CRT классический. Но задача, которую им решают, и геометрия пространства параметров — это уже другой объект исследования.

Поэтому корректная критика звучала бы так:
«Ваш объект эквивалентен такому-то ранее опубликованному объекту; вот отображение координат, вот соответствие вертикалей, горизонталей, фаз и CRT-окон».
Вот это было бы опровержением новизны конструкции.
А фраза «Эйлер знал цикличность группы, значит вся архитектура известна» логически примерно равна: «Фурье знал гармоники, значит любая более поздняя спектральная модель уже была у Фурье».

Более того, я готов принять сильную часть вашего возражения: сам механизм одной вертикали (A2^n-1) и её периодических делителей не новый.
Вопрос новизны начинается не там.
Он начинается с организации всего двумерного семейства, связи горизонтальных прогрессий с вертикальной Cunningham-динамикой и управляемого выбора каналов по совокупности фаз.
Если и это давно стандартно — дайте точный источник. Не название соседней области, а математический аналог конструкции.
До появления такого источника корректный статус прост:
отдельные инструменты — классические; новизна полной архитектуры требует отдельной проверки.
Именно так и следует обсуждать математику.

Формулу то даже создать от описания не можешь.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 17.08.2026 15:26.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти