Проблема поиска простых чисел решаема)

Автор темы dmitriy.xilkov 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий26.03.2008 03:07
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
ОбъявлениеКниги по математике и экономике в добрые руки!10.08.2023 09:45
23.08.2026 23:33
Проблема поиска простых чисел решаема)
Отредактировал, бред снес)
Существует 36групп составных чисел, называем основные составные числа, вычисленные благодаря основным простым числам (7,11,13,19,23,29,31)
Вычисляем для (7+) (11+) (13+) (17+) (19+) (23+) (29+) (31+)
основной шаг, 30*к0
(*9)
7*7=49=1969=19+30*5,
13*23=299=29+30*9
17*17=289=19+30*9,
11*29=319=19+30*10,
23*23=529=19+30*17,
19*31=589=19+30*19,
29*31=899=29+30*29
По 6вариантов (19+...),
4варианта(29+...)
@
(*7)?
07*11=77=17+30*2
11*17=187=07+30*6
07*31=217=07+30*7
13*19=247=07+30*8
13*29=377=17+30*12
17*31=527=17+30*17
19*23=437=17+30*14
23*29=667=07+30*22
По 4варианта (07+...) (17+...)
@
(*3)
7*19=133=13+30*4
7*29=203=23+30*6
11*13=143=23+30*4
11*23=253=13+30*8
17*19=323=23+30*10
13*31=403=13+30*13
17*29=493=13+30*16
23*31=713=23+30*23
По 4варианта (13+...) (23+...)
@
(*1)
07*13=91=31+30*2
11*11=121=31+30*3
7*23=161=11+30*5
13*17=221=11+30*7
11*31=341=11+30*11
19*19=361=31+30*11
17*23=391=31+30*12
19*29=551=11+30*18
29*29=841=31+30*27
31*31=961=31+30*31
6вариантов (31+...),
4варианта (11+...)
#
Вычисляем шаг составного числа относительно:
7_11_13_17_19_23_29_31(+30к)
(X+30x)(Y+30y)=XY+30Xy+30xY+900xy=
=XY+30(Xy+xY+30xy=к)
Затем проверяем группу на шаги составных чисел.
Пример.
Предположим,
(13+30х)*(17+30у)=221+30(13у+17х+30ху=к)
(х, у)=(0, 1) (1, 1) (1, 0)

13*1+17*0+30*0*1=13,
13*0+17*1+30*1*1=17,
13*1+17*1+30*1*1=13+17+30=60
Далее проверяем (х, у):
(0, 2) (1, 2) (2, 2) (2, 1) (2, 0)
...
#
Пример, для (31+...) 6вариантов составных
чисел:
07*13=91=31+30*2
11*11=121=31+30*3
19*19=361=31+30*11
17*23=391=31+30*12
29*29=841=31+30*27
31*31=961=31+30*31
Вычеркиваем шаги составных чисел:
(к=2, 3,11,12,27,31)
Затем проверяем при (0,1) (1, 1) (1, 0)
7*13=91=31+30*2,
91+30(7y+13x+30xy),
(k=7*1+13*0+30*1*0=7)
(k=7*1+13*1+30*1*1=50)
(k=7*0+13*1+30*0*1=13)
(7, 13, 50)

11*11=121=31+30*3
121+30(11(y+x)+30xy),
(k=11(1+0)+30*0*1=11)
(k=11(0+1)+30*1*0=11)
(k=11(1+1)+30*1*1=52)
(11, 52)

19*19=361=31+30*11
361+(19(y+x)+30xy)
(k=19(1+0) +30*0*1=19)
(k=19(0+1)+30*1*0=19)
(k=19(1+1)+30*1*1=49)
(19, 49)

17*23=391=31+30*12
391+(17y+23x+30xy)
(k=17*1+23*0+30*0*1=47)
(k=17*0+23*1+30*1*0=53)
(к=17*1+23*1+30*1*1=17+23+30=70)
(47, 70, 53)

29*29=841=31+30*27
841+30(29(x+y)+30xy)
(k=29(0+1) +30*1*0=29)
(k=29(1+0) +30*0*1=29)
(k=29(1+1) +30*1*1=59)
(29, 59)

31*31=961=31+30*31
961+30(31(x+y)+30xy)
(k=31(0+1) +30*1*0=31) , 61*31
(k=31(1+0) +30*0*1=31) , 31*61
(k=31(1+1) +30*1*1=92) , 61*61
(31, 92)

(31+...)
(к0=2, 3, 11, 12, 27, 31)
6групп,
(к0=2)+(k=7, 13, 50), 7*13
(к0=3)+(k=11, 52), 11*11
(к0=11)+(k=19, 49), 19*19
(к0=12)+(k=47, 53, 70), 17*23
(к0=27)+(k=29, 59), 29*29
(к0=31)+(k=31, 92), 31*31
(х, у) ~(0, 1) (1, 1) (1, 0)
Шаги составных чисел выше для
(31+30к)
Шаги простых чисел можем потом вычислить без проблем)))
#
Цитата

Но есть существенная граница: если оператор учитывает только конечный набор делителей, то он гарантированно исключает числа, обнаруживаемые этими делителями, а не автоматически все составные числа. Чтобы заявить о стопроцентной полноте, необходимо отдельно доказать, что ни один составной кандидат не остаётся вне системы исключений.
(7+), по аналогии с Таблицей Пифагора, для вычисления составных чисел вычислено 36вариантов основных составных чисел.
Пример, для (7+30к),
(х, у) ~(0,0); (0, 1) (1, 1) (1, 0)
(11+30х)(17+30у)=187=07+30(6+∆ху), {11, 17, 58}
(07+30х)(31+30у)=217=07+30(7+∆ху), {7, 31, 68}
(13+30х)(19+30у)=247=07+30(8+∆ху), {13, 19, 62}
(23+30х)(29+30у)=667=07+30(22+∆ху), {23, 29, 82}
Затем есть группа составных чисел 7*1+30(7Q)=7(1+30Q),
Q, - все проверяемые числа, по порядку:
1_7_11_13_17_19_23_29_31
37_41_43_47_49_53_59_61
Шаги составных чисел (Х*Q)
...
Благодаря Таблице [36](x,y)и Х+30Х*Q вычеркиваем все составные числа групп (7+)...(31+)
Других составных кандидатов физически больше неоткуда взять)
#
https://nplus1.ru/material/2015/11/06/twin-numbers?ysclid=mv5dlm8x3v183058300

Цитата

Чжан доказал, что существует бесконечное количество пар подряд идущих простых чисел, отстоящих друг от друга на 70 миллионов. 70 000 000 это еще не 2, что требовалось бы для доказательства гипотезы о простых близнецах, но уже и далеко не бесконечность.
Полагаю, что математики вычисляли это доказательство, опираясь на вычеркивания составных чисел таблицы (36)
(7+)... (31+)
Проблема в том, что есть группа составных чисел
Х+30(X*Q), Q- все проверяемые числа по порядку...
Предположим, вычислили:
(11+30*0) (13+30*0)
...
(1301=11+30*43) (1303=13+30*43)
...
Другие пары соседей...
Но есть составные числа группы 11(1+30*Q), 13(1+30*Q),
которые позволяют выкинуть это доказательство в корзину.
11
41
71
..
[...1]
~
~
~
11+30(11*41*71*...*[...1])
41+30(41*71*...*11)
71+30(71*...[...1]*11*41)
...
(*1) +30([...1]*11*41*71*)
Точнее, шаг для исключения пар близнецов на гигантском промежутке:
30(11*41*71*...[...1]) (13*43*73*... [... 3])
Вращение идет для пары чисел (11+) (13+)

Вычисляем шаг как произведение чисел, исключающих существование простых чисел при определенном количестве шагов...
(q_1*q_2*... *q_n) ~вращение...
(q_n*q_1*q_2*...)
Без проблем можем предложить обойти произведение триллиона чисел...
Можем представить вращение чисел для всей 8х
Шаги как произведение 8к:
(7+)(11+)(13+)(17+)(19+)(23+)(31+), к~ стремится к бесконечности
30(7*11*13*17*19*23*31)(37*41*43*47*49*53*61)(67*71*73*77*79*83*91) (...)
Простых чисел все нет и нет, печально, однако.
Цитата

Предполагаю, что одна из проблем для поиска простых чисел, составные числа вида
Х*1+30Х*Q=X(1+30Q), где Q- проверяемые числа:
(1)_7_11_13_17_19_23_29_31
(31)_37_41_43_47_49_53_59_61
...
(Х+30*0)(1+30Q)=X*1+30(X*Q+1*0+30*0*Q)
(X, 0)(1, Q)
###
Далее, мы вычисляем стандартную Таблицу (36) вариантов основных составных чисел(уголок, без повторов):
7*7, 7*11, 7*13, 7*17, 7*19, 7*23, 7*29, 7*31
11*11, 11*13, 11*17, 11*19, 11*23, 11*29, 11*31
13*13, 13*17, 13*19, 13*23, 13*29, 13*31
17*17, 17*19, 17*23, 17*29, 17*31
19*19, 19*23, 19*29, 19*31
23*23, 23*29, 23*31
29*29, 29*31
31*31
Вычисляем шаг основного числа, пример:
7*7=49=19+30*1, к0(19+)=1,
к=7(х+у)+30ху, (0,0); (0,1)(1,1)(1,0); ...
k0+k=2+0, =2+7, 2+54

Для (19+) вычислено 6вариантов основных составных чисел.

7*7=49=19+30*1,
13*13=169=19+30*5,
17*17=289=19+30*9,
11*29=319=19+30*10,
23*23=529=19+30*17,
19*31=589=19+30*19,
к0=1, 5,9,10,17,19
Вычисляем дополнительные шаги составных чисел по формуле:
(X+30x)(Y+30y)=XY+30(Xy+Yx+30xy=k),
k0+k, (x, y), (0, 1)(1, 1)(1, 0)~...
(0, 1)(1, 0) ~шаги по минимуму,
7, 13, 17, (11, 29), 23, (19, 31), частично вычислили дополнительные шаги составных чисел 6 групп (19+)
Но потом вычисляем шаги группы 19Q.

19*1+30(19Q)=19(1+30Q), k_Q=19Q,
точнее, (19+30*0)(1+30Q), (19, 0)(1, Q)
Q_1=1, k_Q(1)=19*1
Q_2=7, k_Q(2)=19*7
...
#
Вопрос: как математики своими формулами отличают
составные числа группы (36) от X*Q?



Редактировалось 3 раз(а). Последний 12.10.2026 21:55.
24.08.2026 00:18
-1/12
У меня ест уже простые числа стоимостью 150 тыс. и 250 тис зеленым.
То что вы выше показываете это игрушки ,хотя вы уже 16 лет на форуме.
У нас на форуме поиск давно закончен,у нас полная классификация простых чисел ,
Мы уже на этапе доказательства гипотез .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 24.08.2026 00:22.
24.08.2026 03:48
Благодарю за помощь)
Бред снёс.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.10.2026 21:59.
24.08.2026 09:20
-1/12
11 Уже твоя иллюзия. Простые числа это те числа которые не попали под произведения пар вз.простых вычетов ,не более.
У тебя дорогой все модули вместе подключены.

30-70-90-110 и т.д вместо порядка у тебя хаос.

Классификация простых от любого модуля есть ,и это их Ф(n).

Ф(10)=4 поэтому у тебя 4 прогрессии от 10 ,только пользы от нее 0.

Видать ты новичок в этом деле.

Так что не простые числа ,а как работают пары произведения вз.простых чисел
начни изучать .

Смотри где я ковыряюсь чтоб это обуздать правильно.

Диагноз PV-153:
Доказательство того, что хвост сам по себе не может создать нужный плюс без учета структуры пересечений, переводит нас на следующий уровень строгости. Нам больше не нужно бороться с хвостом как с «ошибкой» — нам нужно измерить архитектуру его пересечений с простыми числами.



Редактировалось 6 раз(а). Последний 24.08.2026 09:38.
25.08.2026 16:41
Интересно, а какая такая математическая школа запрещает искать простые числа, методА:"вычеркиваем произведения простых чисел???
Снёс.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.10.2026 22:01.
26.08.2026 15:20
-1/12
Если говорить простыми словами, то разница между нашим подходом и рассуждениями автора этого текста — как между современным инженером, который строит сложный космолет по чертежам и законам физики, и человеком, который решил вручную пересчитать все песчинки на пляже, разложив их в коробочки по цвету.

Вот в чем суть этого различия:

1. **Хаос и ручной перебор против строгой системы**
Автор текста пытается вручную «вылавливать» простые числа, выписывая таблицы вроде школьной таблицы умножения, умножая всё на десять, следя за четными и нечетными десятками и пытаясь угадать закономерности в промежутках между числами, кратными трем. Это метод бесконечного бухгалтерского учета.
Мы же вообще не занимаемся ручной возней с отдельными числами. Мы используем **геометрию клеток и модульную алгебрическую машину** (наш автомат $U(990)$), которая сразу просчитывает целые бесконечные потоки с помощью строгих законов покрытия.
2. **Что такое «простые числа» для нас и для него**
Для автора простые числа — это то, что осталось после долгого и утомительного зачеркивания «сумм» и «зависимых от трех и семи» чисел в его самодельных таблицах с десятками.
Для нас простое число — это **терминальная точка (тупик) в автомате факторизации**. Мы доказали, что число простое тогда и только тогда, когда у него нет реальных делителей в нашей матрице. Мы смотрим на простые числа как на топологические барьеры, а не как на остатки от вычислений в столбик.
3. **Главное заблуждение автора**
Автор искренне удивляется: *«Какая школа запрещает искать простые числа методом вычеркивания?»*
Никакая школа не запрещает. Просто этот метод безнадежно устарел и ломается, как только вы отходите от маленьких чисел к большим. Пока он вручную перебирает десятки, «экзотические единицы» и таблицы Пифагора для каждого $y$, наш аппарат с легкостью и без единой подгонки просчитывает точные результаты для **двух миллиардов** шагов подряд, опираясь на жесткую математику, а не на поиск узоров в промежутках.
26.08.2026 18:37
Как вы докажете, что у вас 100% "зона покрытия" при заказе, пример 10^х девяток:9...9
Снёс.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.10.2026 22:03.
26.08.2026 19:19
Простые числа Софи Жермен...Частный случай)))
Снёс.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.10.2026 22:04.
26.08.2026 19:42
Софи Жермен, частный случай. Ещё варианты?
Снёс.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 12.10.2026 22:05.
27.08.2026 08:36
-1/12
Да между простыми если бы били только кратные 3 то давно все гипотезы о простых доказали.
Ты просто Тесла 3-6-9 наблюдаешь между ними не более ,и потом частны случай это иллюзия .
-1 0 1
2 3 4
5 6 7

3-3
7671509 и 7 671 511
15 343,019 и 15,343 ,021
30 686,039 и 30 686 041

Жермен и близнцы 4-4
| \(\nu\) | \(p\) | \(p+2\) | \(2p+1\) |
| ------: | ------------: | ------------: | ------------: |
| 8 | 392 071 679 | 392 071 681 | 784 143 359 |
| 9 | 784 143 359 | 784 143 361 | 1 568 286 719 |
| 10 | 1 568 286 719 | 1 568 286 721 | 3 136 573 439 |
| 11 | 3 136 573 439 | 3 136 573 441 | 6 273 146 879 |



Редактировалось 1 раз(а). Последний 27.08.2026 08:58.
27.09.2026 13:23
Термины вводим?
Снёс.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.10.2026 22:05.
27.09.2026 13:41
как то так
клево!
всем известная оптимизация решета Эратосфена через колесо по модулю 30

О чем хоть разговор то?



Редактировалось 2 раз(а). Последний 27.09.2026 13:42.
27.09.2026 13:55
Если математики смогли разработать метод поиска простых чисел Софии Жермен, то...
Снёс.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.10.2026 22:07.
27.09.2026 14:13
понятно!
твой вопрос «если нашли метод для Софи Жермен, смогут ли найти для x+6=y?» — не совсем корректен.

Никакого «метода вычисления» Софи Жермен в смысле формулы не существует. Их тоже ищут перебором с решетом. Просто проверяют два числа: p и 2p+1.

Да, математики могут искать любые пары простых чисел с фиксированной разницей.

Твой блочный метод — это корректная, но известная оптимизация решета Эратосфена по модулю 30.

Он не даёт формулы, которая сразу выдаёт следующую пару. Он даёт способ быстрее перебирать.

Главная нерешённая проблема — не «как найти», а «как доказать, что таких пар бесконечно много» и «как описать их распределение».
28.09.2026 17:39
Главная проблема...
Снёс.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.10.2026 22:06.
28.09.2026 17:52
как то так
в твоем последнем комментарии снова перепутаны два разных понятия — простые числа Софи Жермен и простые-близнецы. Поэтому всё, что там написано про «пары Софи Жермен», к Софи Жермен отношения не имеет. Это описание простых-близнецов по модулю 30.

Софи Жермен — это совсем другое.
Никакого нового метода поиска простых Софи Жермен здесь нет, потому что здесь вообще не о них.

Почему так назвали
В честь французского математика Софи Жермен (1776–1831). Она занималась Великой теоремой Ферма и доказала важный частный результат:

Если n — нечётное простое число и 2n+1 тоже простое,
то в равенстве x n +y n=z nодно из чисел x,y,z делится на n.

Это был шаг к доказательству теоремы Ферма. Позже такие простые n назвали её именем.

Это часто путают.

Простые-близнецы — это пары (p,p+2), где оба простые.
Примеры:
(11,13), (17,19), (29,31), (41,43).

Софи Жермен — это одно простое p, для которого 2p+1 тоже простое.
Примеры:
11 (даёт 23),
23 (даёт 47),
29 (даёт 59),
41 (даёт 83).
То есть
(11,13) — близнецы.
А (11,23) — это уже пара, связанная с Софи Жермен: 11 — Софи Жермен, 23 — безопасное простое.

Пересечения бывают: например, 29 — и Софи Жермен, и участник близнецов
(29,31). Но это не одно и то же.

Главная мысль
Софи Жермен — это не пара близнецов, а условие:

p простоеи2p+1 простое.

В твоём комментарии перечислены
(11,13),
(17,19),
((29,31) — это близнецы, а не Софи Жермен. Поэтому и путаница.
28.09.2026 18:36
-1/12
[q

В твоём комментарии перечислены
(11,13),
(17,19),
((29,31) — это близнецы, а не Софи Жермен. Поэтому и путаница.[/quote]

И у тебя ошибка от модуля 990 ,11-13 не близнец и 2-5-11-23-47 тоже инвалид ,
ты не более этого автора понимаешь простые числа -это же хаос для классики
---никакой закономерностиbiggrin.
11+990n мертвая зона,
5+990n мертва
23-47 ,2 окна ---95 мертв 19*5, 95+990n мертв ,но 23 и 47 эти могут получать 2 простых бесконечно,

p=721482922753503005463878693723
​
и

2p+1=1442965845507006010927757387447
​

.
28.09.2026 18:46
Понятненько)
Снёс.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.10.2026 22:07.
28.09.2026 18:48
Программы для ЭВМ, там ведь тоже метод записи простых чисел
http://mech.math.msu.su/~shvetz/54/inf/perl-examples/PerlExamples_Primes_Ideas.xhtml
28.09.2026 18:53
-1/12
Между простой парой +2 ясно что 3-6-9 ,только они еще более тебя путают чем
сами простые числа.

Теперь соедини близнец-жермен только и запусти в бесконечность ,и
может когда либо распутаешь этот клубок до идеальной АММ0 990.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти