Эвересты интеллекта и равнодушия

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий26.03.2008 03:07
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
ОбъявлениеКниги по математике и экономике в добрые руки!10.08.2023 09:45
06.09.2026 02:36
приоритет!
Ваши лодки -просто как развлечения для детей и в 1986 вероятность успеха практически 90% , Вы же практик!, а поведение как у теоретика.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 06.09.2026 03:02.
06.09.2026 09:46
to kon-res-6.9.26
Уважаемый Константин, спасибо за ревизию текста. Дефект в п.3 устранён. Но принципиально доказательство не меняется. Исправление займёт время. В.С.
06.09.2026 09:50
Удачи
Цитата
victorsorokine
Уважаемый Константин, спасибо за ревизию текста. Дефект в п.3 устранён. Но принципиально доказательство не меняется. Исправление займёт время. В.С.

и всего Вам ДОБРОГО, с УВАЖЕНИЕМ!
06.09.2026 09:57
-1/12
Цитата
kon-res
Цитата
victorsorokine
Уважаемый Константин, спасибо за ревизию текста. Дефект в п.3 устранён. Но принципиально доказательство не меняется. Исправление займёт время. В.С.

и всего Вам ДОБРОГО, с УВАЖЕНИЕМ!

Какой вежливый с утра наверно все же поверил ,и поставил на 7.5 депортиво.
06.09.2026 14:18
to ammo 7339
А я с ночёвки - исправлял ляпсус.
07.09.2026 09:35
Пояснения к доказательству ВТФ
Пояснения к доказательству

Конечно же, я начал доказательство со всего множества целых чисел. Все целые показатели степени ия свёл к простым числам и к 2^m, который давно доказан. Почему к простой степени? Да потому, что вторая теорема Ферма касалась простой степени n! После чего доказательство разветвилось на 2 случая – главный, с АВС не кратным n, и второй с кратным n, который показался мне очень простым и я доказал его в 2017 и опубликовал в viXra, но он никого не заинтересовал.
К сожалению, всю вводную теорию я излагал на языке школьного учебника Киселёва за 5-6 классы средней школы (найду ссылку – приведу).
Из внешкольной теории я взял лишь МТФ в упрощенной формулировке: число не кратное n в степени n-1 оканчивается на цифру 1, из чего следовало, что и число Р (как и числа Q и R в степенях B^n и C^n) в разложении A^n=C^n-B^n=(C-B)P оканчивается на цифру 1 и, следовательно, число Р (как степень) оканчивается на 01. И благодаря чему мы получаем важное (всего 3) равенство C^n-B^n=C-B mod n^2. Затем из этих трёх равенств (при этом числа А, В, С никак не дробились и проявляли себя КАК целые числа!) мы находим ключ к доказательству ВТФ: A=A^n mod n^2. Откуда следует, что либо n=1, либо A=A^(n^2) mod n^3 (а это уже следствие из бинома Ньютона!). И… так далее до A=A^(n^k), где k сколько угодно велико! А здесь и сказке конец!
16.09.2026 05:52
тайна
Ни один профессор (из 100.000!) НЕ понимает, что, если а=а^n (mod n^2, простое n>2), то а=а^(n^2) mod n^3.
16.09.2026 07:04
как то так
**Сцена: огромная виртуальная аудитория, набитая профессорами. На сцене — Автор с папкой в одной руке и указкой в другой. На экране — формула (a^n)^n = a^(n^2).**

**Автор (бодро):** Добрый день, коллеги! Рад, что вы все пришли… хотя, судя по ответам на мои 100 000 писем, вы не пришли. Но это уже детали. Итак, перед вами — доказательство Великой теоремы Ферма на одной странице! Не 150 страниц Уайлса, а одна! И заметьте: ошибку никто не нашёл. Премия — 100 000 евро — всё ещё лежит и скучает!

**Профессор 1 (скептически):** Коллега, а вы не пробовали… ну, я не знаю… проверить это на компьютере? Ну, там, для n = 3?

**Автор (снисходительно):** Дорогой мой, зачем мне компьютер, если у меня есть равенство (a^n)^n = a^(n^2)? Оно же повторяется бесконечное число раз! Это же элементарно, Ватсон! Вы, наверное, забыли бином Ньютона? Могу напомнить по телефону.

**Профессор 2 (осторожно):** Но позвольте, уважаемый… если a = a^n mod n², то это же не значит, что a = a^(n²) mod n³. Это же… ну, как бы… неверно.

**Автор (торжествующе):** Ага! Вот вы и попались! Именно так думают все 100 000 профессоров! А я вам открою страшную тайну: если a = a^n (mod n²), то a = a^(n²) (mod n³). И точка. Это же очевидно! Вы просто не понимаете всей глубины школьной арифметики Киселёва для 6-го класса.

**Профессор 3 (робко):** Но… но мы проверяли. Ваше доказательство… оно же рассыпается на первой же странице.

**Автор (вскидывая руку):** Ложь! Клевета! Я разослал его тысячам математиков! Никто не нашёл ошибку! Кроме профессора Оревкова, который сделал одно исправление. Но это не считается! Это было указание свыше! А вы… вы просто боитесь признать, что любитель сделал то, что не смогли вы все вместе взятые!

**Профессор 4 (устало):** А вы не думали, что вас просто игнорируют, потому что… ну… это бред?

**Автор (вдохновлённо):** Бред?! Это средневековая логика! «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!» А я вам говорю: это доказательство — то самое, которое Ферма не записал на полях Диофанта! Он просто постеснялся. А я — нет! И поэтому я предлагаю вам не только ВТФ, но и ещё 10 пунктов! Вот, слушайте: бесплатный охладитель атмосферы! Преобразователь вращательной энергии газа! Увеличение теплотворной способности антрацита до 20 000 ккал/кг! Главный секрет долгожительства — 2025 год! И гидродвижитель — ни паруса, ни весла, ни винта!

**Профессор 5 (шёпотом соседу):** Это же… это же классический случай…

**Автор (продолжая):** И знаете, что самое обидное? Ни один университет не ответил на моё предложение прочитать лекцию! Ни один! А ведь я готов! Я готов объяснить всё по телефону! Даже бином Ньютона! Неужели вам не интересно?

**Профессор 1 (вставая):** Коллеги, я предлагаю проголосовать. Кто за то, чтобы присудить автору премию в 100 000 евро за… э-э-э… за смелость?

**Зал (хором):** Единогласно!

**Автор (растроганно):** Вот! Вот она — признание! Спасибо! А теперь — следующий слайд: «Повышение КПД цикла Карно на 8%». Это было в 1980 году, и с тех пор никто…

**Профессор 2 (перебивая):** Простите, а можно вопрос? А как вы собираетесь повысить КПД цикла Карно? Это же термодинамический предел…

**Автор (подмигивая):** А вот это, дорогой мой, секрет! Но я готов рассказать… по телефону. Нескучного вам сентября!

**Занавес. Профессора медленно выходят из зала, один из них бормочет: «А ведь он даже не подозревает, что мы просто не хотим обидеть…»**
16.09.2026 20:05
реплика
*Профессор 2 (осторожно):** Но позвольте, уважаемый… если a = a^n mod n², то это же не значит, что a = a^(n²) mod n³. Это же… ну, как бы… неверно.

Ещё как верно! ЕСЛИ профессору интересно, готов подробно объяснить.
16.09.2026 20:21
как то так
Цитата
victorsorokine
*Профессор 2 (осторожно):** Но позвольте, уважаемый… если a = a^n mod n², то это же не значит, что a = a^(n²) mod n³. Это же… ну, как бы… неверно.

Ещё как верно! ЕСЛИ профессору интересно, готов подробно объяснить.

А профессор посчитал: «зачем ему выслушивать демагогию от школьника, который даже контрпример
не проверил».

Потому что профессор не дурак.
Он не будет тратить время на того, кто:

утверждает ложное,

подменяет модуль,

и при этом сам не может внятно сформулировать условия.


А школьник, пусть со своим «ещё как верно» доказывает это, например sergeyklykovу



Редактировалось 1 раз(а). Последний 16.09.2026 20:22.
16.09.2026 22:11
Забор науки
Наука окружила себя забором, за который она щепетильно не заглядывает, полагая, что там ничего нет. Но там ЧТО-то есть! С 13 лет живя и в политическом, и в научном диссидентстве, я кое-что увидел из ТОГО мира…ТАМ другая логика, которую официальная наука называет сумасшествием. Я не спорю (бесполезно!). Я всего лишь затеваю спор, стараясь не переступать опасную черту…
16.09.2026 22:30
to kon-res-16.9.26
"Потому что профессор не дурак."
Не дурак. Равнодушный. И самоограниченный.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти