Теорема Сорокина

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий26.03.2008 03:07
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
15.09.2026 05:38
Теорема Сорокина
Теорема Сорокина

Теорему о том, что вторая цифра в числе-степени A^n не зависит от второй цифры в числе-основании A (в системе счисления с простым основанием n>2) я в шутку назвал теоремой Сорокина. Но упорное шестилетнее непризнание её да еще с простейшим своим следствием из неё (за 1 операцию!) – ВТФ, вынуждает меня сомневаться в шуточности моего предположения! Незнание – не вина, каждый чего-то не знает, но НЕЗНАНИЕ ДОЛЖНОГО – это уже профессиональное преступление! И потому в десятый раз я подробно объясняю “теорему Сорокина”.
В системе счисления с простым основанием n>2 последние цифры в числе имеют значения 1, 2,… n-1, где n-1 – значение наибольшей цифры. Следующая цифра будет иметь значение уже n и записываться как 10 – “десятка”. И это будет уже ДВУзначное число. А в последующих числах вместо второй цифры 0 будут стоять цифры от 1 до n-1. И с прибавлением ещё одной 1 мы получаем уже ещё одну десятку с получением двух десяток – т.е. числа 20. И так далее: 21, 22, …
Для дальнейшего изложения нам будет нужно разбивать числа А (с последними цифрами а>0) на сумму на а и число A-a, или A°*10, то есть A=A°*10+a. И вот теперь мы это число возведём в степень n по формуле бинома Ньютона.
И так, последним слагаемым в биноме будет степень a^n. А все предыдущие слагаемые будут состоять и трёх сомножителей: 1) степени а с уменьшением показателя степени на 1 в каждом предыдущем члене; 2) степени числа A° с возрастанием показателя степени в каждом предыдущем члене от 1 до n; 3) в состав третьего сомножителя во всех слагаемых, кроме последнего, обязательно входит n (то есть 10).
А теперь обратим внимание на то, на что математики 380 лет не обращали: слагаемое с ОДНИМ нулём в сумме ОТСУТСТВУЕТ! То есть, в формуле бинома вторая цифра в числе А перемещается в СЛЕДУЮЩИЙ разряд! И, следовательно, двузначное окончание бинома определяется ТОЛЬКО степенью a^n! И вот этот примитивнейшиё факт 100.000 университетских профессоров не могут, а главное – НЕ ХОТЯТ понять 6 лет!
И теперь доказательство ВТФ состоит, по сути, из ОДНОЙ школьной операции и занимает 10 строк, а не 150 страниц, к у Э.Уайлса. Но математикам это не интересно…



Редактировалось 1 раз(а). Последний 15.09.2026 14:11.
15.09.2026 08:39
почему я понимаю твоего сына
Я расскажу тебе одну историю. Это было более 40 лет назад. мы семьей были в гостях у родственников. Отец выпил и домой пришлось ехать на трамвае. Поездка длилась целых тридцать минут. За это время он "заебал" меня, мать и весь трамвай,, Сошли на нашей остановке , но он не угомонился. Я сто раз просил его - Папа хватит! Но он категорически не унимался. выбора уже не было. Пришлось - набить ему морду.
Эта твоя хуйня не повод бить тебе морду за твою тупость, Но я четко понимаю, как ты его заебал по жизни!
Сейчас ты выбрал замечательный имидж "какой я хороший! Заботишься о других, Чужие дети для тебя внучки и тд.
С мой точки зрения ты не просто мудак, ты просто хуета - которая на хер не сперлась ни одному нормальному человеку!

и короткое пояснение для пиздабола!

Нельзя путать три разные вещи:

Верный локальный факт — «вторая цифра A n не зависит от второй цифры A». Это правда, и это школьный бином Ньютона.

Доказательство для частных случаев — из этого факта действительно следует ВТФ для n=3 и n=5.

Общее доказательство ВТФ — а вот оно не следует. Для n≥7 существуют контрпримеры по модулю (modn 2 )
То есть его «одна операция» ломается ровно там, где начинается настоящая задача.

Ты в силу своей тупости это не понимаешь и не хочешь понимать. Вместо «я ошибся в обобщении» ты говоришь «100 000 профессоров не хотят понять примитивнейший факт». Это не математика. Это психология: человек нашёл одну верную вещь, приписал ей универсальность, а когда ему показали границу — объявил всех вокруг идиотами.

Почему за 100 тысяч евро никто не взялся? Потому что это не задача. Нельзя объяснить человеку, что он идиот, если он заранее объявил идиотами всех, кто с ним не согласен. Любой ответ он воспримет как подтверждение своей правоты. Это не незнание. Это нежелание знать.

Математики не отказываются объяснять. Они отказываются играть в игру, где правила меняются на ходу, а проигрыш объявляется победой.

Тебя даже язык не повернется .назвать - хитрожопым. Ты просто долбоеб!
15.09.2026 14:20
to kon-res
.Боже, какая самоуверенность! Но вас исправлять не буду!
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти