Последняя теорема Ферма. Под занавес

Последняя теорема Ферма. Под занавес

За 7 лет многократно было показано и никем не опровергнуто, что из гипотетического равенства A^n+B^n=C^n, записанного в системе счисления с простым основанием n>2 со взаимно простыми натуральными числами А, В, С с последними положительными цифрами a, b, c, вытекают три равенства
A^n=C^n-B^n [=(C-B)P],
B^n=C^n-A^n [=(C-A)Q],
C^n=A^n+B^n [=(A+B)R], (1*)
где двузначные окончания (по модулю n^2) сомножителей P, Q, R равны 01.
Из этих равенств легко выводятся три равенства по модулю n^2:
A=A^n, B=B^n, C=C^n. (2*)
В случае, если одно из чисел А, В, С кратно n, то одно из этих равенств обнуляется. Но для доказательства ВТФ достаточно и одного, например,
A=A^n (mod n^2). (3*)
Так вот, подставим в правую часть вместо основания А его значение – A^n, с получением равенства
A=A^(n^2) (mod n^3). (4*)
Почему n^3? Потому что, согласно биному Ньютона и теоремы Сорокина (называемой так в шутку), третья цифра в числе-степени n^3 НЕ зависит от третьей цифры в числе-основании n^2.
А далее мы подставим в правую часть равенства 4* вместо основания А его значение A=A^(n^2) – с получением значения A=A^(n^3) (mod n^4). И так далее до окончания числа-степени А^n, а значит и САМОГО числа А любой сколь-угодно большой длины!
Замечу, что возведение в степень основания числа А входит в формулу степени числа А, а я лишь фиксирую этот факт.
Таким образом, у числа А нет конечного значения и равенство 1* в целых числах А, В, С (тем более в целых числах Ad, Bd, Cd) НЕ существует.
Таким образом, последняя теорема Ферма доказана.

Что можно сказать по существу,
Старый осел вы реально надоели. , потому, что вы маразматик, потому, что вы повторяете одну и ту же ошибку, отказываясь её увидеть. Это не упрямство гения, это упрямство человека, который не проверяет свои шаги на простых числовых примерах.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 15.09.2026 23:06.

# Диалог у доски (сокращённый вариант)

**Профессор.** Итак, вы доказали ВТФ?

**Ученик.** Да. Семь лет. Никто не опроверг.

**Профессор.** Никто и не читал. Ладно. Логика?

**Ученик.** Из Aⁿ + Bⁿ = Cⁿ следует P ≡ 1, Q ≡ 1, R ≡ 1.

**Профессор.** Следует?

**Ученик.** Многократно показано.

**Профессор.** Кем?

**Ученик.** Мной.

**Профессор.** Прекрасно. Дальше?

**Ученик.** Отсюда A ≡ Aⁿ (mod n²).

**Профессор.** Отсюда?

**Ученик.** Ну... тоже отсюда.

**Профессор.** Ага. Дальше?

**Ученик.** Подставляю A вместо Aⁿ — получаю A ≡ A^(n²) (mod n³). Потом mod n⁴. И так до бесконечности.

**Профессор.** До бесконечности?

**Ученик.** Да. Значит, у A нет конечного значения. Противоречие. Теорема доказана.

**Профессор.** А если я скажу, что 2 ≡ 2³ (mod 9), но 2 ≢ 2⁹ (mod 27)?

**Ученик.** Это частный случай.

**Профессор.** Это контрпример. Общее утверждение ломается на первом шаге.

**Ученик.** Но итерация!

**Профессор.** Итерация чего? Вы не можете перейти от mod n² к mod n³. Всё остальное — фантазия.

**Ученик.** Но если есть бесконечный разряд...

**Профессор.** В n-адических числах бесконечный разряд — норма. Натуральные числа конечны. Вы доказали, что A — n-адическое. Поздравляю. Это не ВТФ.

**Ученик.** Значит, вы не хотите признать!

**Профессор.** Хочу. Покажите переход. Один. Конкретный. На числах.

**Ученик.** ...

**Профессор.** Вот именно.

**Ученик.** Семь лет...

**Профессор.** Семь лет — не доказательство. Доказательство — доказательство.

**Ученик.** Но viXra!

**Профессор.** ViXra — это где публикуют то, что не прошло рецензию. Вы сами себя рецензировали. И поставили себе пятёрку.

**Ученик.** Это нечестно!

**Профессор.** Это арифметика. Она вообще нечестная. Особенно с теми, кто её не слушает.

---

*Профессор вздохнул и стёр доску.*

**Профессор.** Начните с леммы. Честно. Без «очевидно». Тогда, может, найдёте что-то настоящее. Или поймёте, почему нет. Оба варианта — математика. А пока — это не математика. Это семилетний разговор с зеркалом.