Простейший инструмент для доказательства Великой теоремы Ферма

Цитата
shwedka

Цитата
victorsorokin
П.4.
И теперь из $a^{n-1}=Dn+1$ и $ (Dn+1)^n$, где d не равна 0, находим, что $a^{(n-1)n}$ оканчивается на 101.

И ничего не находим!! Сорокин проврался в формуле бинома! В очередной раз. Увидит сам, если посчитает!

В его же обозначениях:
(1) $(Dn+1)^n=\sum C_n^k(Dn)^k = ...+Dn^2 +1$
то есть, окончание не 101, а D01

Эту же ошибку делал еще страниц 30 назад! И всегда!
Сорокин-дрремучий невежда, лгун и хулиган!

(2) Сорокин- долой с форума!

1. Совершенно верно.

2. Но почему shwedka считает, что утверждение "окончание не 101, а D01" справедливо ЛИШЬ в случае, если она будет хамить, а ЕСЛИ она хамить не будет, то и ошибку обнаружить нельзя?!

Увы, обойти 5-ю теорему не удалось. Д-во ВТФ с помощью простых сомножителей m см.: 10.08.2011 01:33, стр. 63.

Напомню:

Теорема 5. Если натуральные A и B взаимно простые, число A-B не кратно простому n>2 и каждый простой делитель числа R в равенстве $A^n-B^n=(A-B)R$ имеет вид $m=dn^k+1$ (где d кратно или не кратно n), то и каждый простой делитель числа R' в равенстве $ (A+gn^k)^n-(B+gn^k)^n=(A-B)R'$ имеет вид $m=dn^k+1$.

Тема открыта для сотрудничества.

Цитата
shwedka
Важно то, что Сорокин
1. Хвалился, что его на века за это 'доказательство' запомнят. Получился пшик!

2. Обзывал врагами математики иу подонками людей, единаственный грех которых- указание сорокинских ошибок. Значит, если бы эти ошибки не указали, они стали бы друзьями математики.

3. Сорокин подтвердил свою репутацию невежды, не сумев разглядеть детскую ошибку, но кичился основанным на этой ошибке 'доказательством'.

3а. Уже по крайней мере однажды будучи пойманным на этой же самой ошибке, старался вновь эту плешь втихатря протолкнуть в качестве действительного доказательства, что является очередным подтверждением его жуликоватости.

4. Заслуги Сорокина в математике отрицательны. Он не только никаких нетривиальных результатов никогда не получил, он стремится создать исключительно вредное впечатление у недостаточно сведущих персон о том, что в математике знания не нужны, книг читать не следует, все авторитеты, кроме него, лживы, а передовая методика все решает.

5.Не сделав в математике НИЧЕГО, но засоряя форум ошибочными утверждениями, Сорокин форуму вредит. За такое он уже с ведущих математических форумов был с позором изгнан.

6. Сорокин-бессовестный лгун, неоднократно обещавший с форума уйти, а потом заявлявший, что обещания, данные подонкам, не исполняет.
Тем самым, он оскорбляет всех участников форума, причисляя к подонкам.


7. Сорокин обвиняет участников, находящих у него ошибки, в заговоре, вдохновленном и руководимом КГБ. Таким образом, оказывается, что именно КГБ (или как его там зовут) вставляет ошибки в сорокинские сочинения. Этим Сорокин демонстрирует свою непроходимую глупость.

Невежда, лгун, жулик Сорокин! Вон с форума!!

1. Через 1000 лет посмотрим...

2. Откровенная клевета! Подонками я называю злобных и агрессивных хомов, отвечающих на математические утверждения бесконечной чередой оскорблений. На форумах я ищу собеседников и "злых" критиков моих размышлений, но не хамов.

3. Автор демонстрирует свое полное невежество в знании общей логики знания: ловиться на иллюзиях может самой образованный человек; "кичиться" - ложь, ибо не тщеславен.

3а. Хамство и мелочная клевета недалекого человека. Как это "втихаря", если опубликовано прилюдно?! Еще один пример уже дебильного невежества и подтасовки: отождествление ошибки с жуликоватостью.

4. Вранье. Из того факта, что из десятков доказанных теорем я ни одной не опубликовал в официальных изданиях, отсутствие результатов не следует. А две великолепных теоремы об m-делителях с большое вероятностью являются существенным вкладом в науку. И наглое вранье: "все авторитеты, кроме него, лживы", ибо всегда призывал к "не сотвори себе кумира!" и "не верь НИКОМУ - ни мне, ни дяде, ни черту, ни Богу!"

5. Требование НЕ КО МНЕ! Я занимаюсь ТОЛЬКО Великой теоремой. И обвинять меня в том, что я с первого захода не выдал верного доказательства ВТФ, может только тот, кто такое - с первого захода и безошибочное! - доказательство нашел! Но ни shwedka, ни brukvalub, ни их "шестерки" ТАКОГО доказательства не представили!!! И поэтому они, согласно ИХ логике, должны быть изгнаны с форумов В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!

6. Ложь и натяжка. Я ничего НЕ обещал агрессивой части форума. Пари, заключенное с г-жой shwedkой, последняя с позором проиграла: по условию пари, я покидаю форум, если она укажет ошибку в доказательстве; и она указала, сочтя равенство (-1)(-1)=1 НЕВЕРНЫМ! Разумеется, я не допускаю мысли, что она этой истины не знает, но, тем не менее, на протяжении долгого времени она (при поддержке brukvalubа) настаивала на своем. И наглая, ХАМСКАЯ, заведомая клевета, что "он оскорбляет всех участников форума, причисляя к подонкам"!!! Да, я обещал форуму в целом уйти с форума - в случае завершения доказательства. А уходить или не уходить - это уже мое право (разумеется, при соблюдении правил форума).

7. Опять наглая клевета! За исключением shwedkи, никто из агрессивных хамов не нашел (ибо и НЕ искал) НИ ОДНОЙ ошибки! А чекистским подонками я их называю за чексисткую идеологию ЦЕНЗУРЫ ИНОГО мнения, в частности - за стремление удалить с форума за ИНОЙ математический подход к ВТФ.

8. "Вон с форума!!" - Вот-вот...

Кого-то из двух решили забанить - это хорошо, но надо было это сделать ещё лет пять назад. А вот как поступать с остальными?
Будем, как говорит brukvalub сопли им утирать и по головке гладить?
А если против шёрстки? Контрпример к их рассуждению привести...
Софизм, названный Вами бессмысленным (других ведь здесь я что-то не припомню) как раз и был совершенно прозрачной иллюстрацией ошибки valeryag'а, имеющей чисто логический характер. То ли он просто увиливает от ответа, то ли и в самом деле не понимает, и в том и в другом случае действительно таким людям бессмысленно стараться что-либо объяснить. Ну и что с такими делать? Они же всех здесь распугают и превратят форум в помойку.

_____________________________
Правила русского языка категорически запрещают решать пределы, интегралы, ряды, матрицы, определители ...



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.09.2011 09:34.

Цитата
Даниил Кальченко
Обсудим вситуацию, комманда сайта приняла решение заблокировать пользователя victorsorokin.

Yes! Бог существует! Хотелось бы верить, что более чем годовое засилье тем ферманьяков на первой странице форума закончилось.
Уважаемый Админ, уточните, пожалуйста, кто же все-таки забанен, - victorsorokin или victorshirshov? Подозреваю, что первый.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.09.2011 08:19.

a < b > 0
a^n + b^n + (с^n - b^n - a^n) = c^n

Используя приведенное равенство и рисунок построения степени n = 3. Становится ясно, что равенство ВТФ является отдельным случаем [с = a + b], [(с^n = a^n + b^n) = (x3^n = (x1 + x2)^n) = a^n + b^n], где степень c^n или x^n равна сумме степеней b^n и a^n, так если [с^n = b^n + a^n - 0]. Степень c^n включает в себя степени b^n, a^n, которые являются двумя членами суммы, что невозможно, так как обе степени b^n, a^n включает только некая степень [x^n = (x1 + x2)^n = a^n + b^n].


x1 < x2 > 0
с^n = (x1 + x2)^n = a^n + b^n

В случае степени n = 2 теоремы Пифагора, степень c^2 включает две степени [b^n + a^n = (x1 + x2)^n = c^n], это является доказательством того факта, что [с^n = (x1 + x2)^n = b^n + a^n]. Где член суммы b или а, может быть больше x1 или x2, (b | a) > (x1 | x2), для получения соответствующей степени n = 2, b^2 или a^2 равной дополнению для степени n = 2 или дополнению для квадрата b^2 или a^2 до квадрата с^2.
Дополнение равно разности степней n, с^n - b^n или c^n - a^n для b^n и а^n.

x1 = (a, b)
x2 = (c - a, с - b)
(x1 + x2)^n = c^n

(a + (c - a))^n = c^n
(b + (c - b))^n = c^n



Редактировалось 2 раз(а). Последний 24.09.2011 02:22.