Инквизиция XXI века и математика

Инквизиция XXI века и математика

Вряд ли кто не слышал о таком известном явлении, как инквизиция (особый церковный суд по делам еретиков, существовавший в Европе с 13 по 19 века). Но в чем я почти не сомневаюсь, так это в том, что вряд ли кому известно, что по своей сути, по своему логико-нравственному механизму инквизиция существовала всегда и прекрасно функционирует поныне – по крайней мере в тех обществах, где существует инакомыслие.

Богатейший материал для исследования явления инквизиции дает дискуссия автора на научных и, в частности, математических форумах. Без понимания явления инквизиции представляется невозможным организовать обсуждение самых сложных в интеллектуальном отношении тем – таких, как истина, вечные двигатели, Великая теорема Ферма и т.п. И потому я попытаюсь вскрыть механизм инквизиции – крайней, доходящей до агрессивности нетерпимости к ИНОЙ логике, иному стилю мышления. Кстати, при таком определении инквизиции становится очевидным ее отличие от цензуры, которая есть нетерпимость лишь к иным взглядам и к определенным фактам.

Дискуссия автора на математических форумах представляет собой уникальный документ, позволяющий видеть механизм инквизиции наглядно и с самого момента формирования. Вот как это выглядело.

Итак, в совершенно чистом от всяких негативов общественном информационном поле я предложил общественному вниманию некую модель решения известной задачи. При этом я не дал не только никакой оценки никому из возможных участников дискуссии, но даже оценки их мнений и трудов. В общем, я изготовил некоторый продукт и предложил его вниманию общества для оценки с точки зрения соблюдения логики, соответствия аксиомам, наличия в нем эстетических моментов. И всё.

Казалось бы (с точки зрения интеллигентного поведения), если тебе тема не интересует – пройди мимо. А интересует – выскажись: либо раздели точку зрения автора, либо опровергни ее логическими доводами, либо оцени представленную идею эстетически. Что можно сказать за пределами этого? Можно, например, предложить автору сотрудничество или сообщить ему о своих результатах. Но считается невоспитанностью давать какие-либо характеристики автору, поскольку автор выставил напоказ не самого себя, а свой продукт.

Считается также, что форумы, особенно под крышей общественных учреждений, являются открытыми для всех граждан, соблюдающих правила форума – т.е. общепринятых норм общения и государственных законов. Что же они представляют собою на самом деле? Я беру для анализа лишь четыре открытых мною математических темы (три на сайте dxdy и одну на сайте nkj).

Поначалу во всех случаях шел нормальный во всех отношениях диалог, но лишь до тех пор, пока на сцене не появлялась фигура некоей shwedkи, играющей роль того пацана, который подходит к прохожему и требует от того отдать часы (ну и после того, как прохожий пацана отстраняет, из-за угла появляются молодчики с бицепсами: что ж ты, гад, ребенка не уважаешь?…).

Сказать о математическом уровне shwedkи особенно нечего, так как ее логический запас не превышал такового Эллочки-Людоедки. Достаточными логическими аргументами для поражения оппонента shwedkа считает три: «невежда!», «вранье!» и «никогда не докажете ВТФ!». При этом она сама оказалась неспособной сконструировать ни одного условно-возможного противоречия равенства Ферма.

Впрочем, на все это, и даже на ее зашкаливающую манию величия, можно было бы не обращать ни малейшего внимания, если бы не высокомерно-хамская форма ее высказываний, делающая диалог невозможным, и который я часто игнорировал.

Но вот что интересно: именно хамство shwedkи пришлось по душе… модераторам и администраторам сайтов: во всех четырех случаях мои темы были закрыты под предлогом… неответа оппоненту (единственному, кстати!) – shwedkе! Впрочем, хозяин (администратор) – барин. Жаль только ни в чем не повинную науку и молодых людей с еще неокрепшим правовым сознанием…

Цитата

ИНОЙ логике, иному стилю мышления.

Логика не наблюдалась. Ни ИНАЯ, ни какая бы то ни было вообще.

Цитата

В общем, я изготовил некоторый продукт и предложил его вниманию общества для оценки с точки зрения соблюдения логики, соответствия аксиомам, наличия в нем эстетических моментов. И всё.

Неправду говорите, коллега. Не 'и все'. Каждый раз заявлялось о решении мировой проблемы, конце официальной математики, триумфе нового мышления. А оканчивалось мгновенным пшиком.

Цитата

Достаточными логическими аргументами для поражения оппонента shwedkа считает три: «невежда!», «вранье!» и «никогда не докажете ВТФ!».

Как-то скромненько забываете сотни.ооочень конкретных ошибок в математике и логике, на которые я указала.

А как все же быть с давно ожидаемым примеров торжества этой Вашей 'иной' логики?



Редактировалось 1 раз(а). Последний 10.02.2010 21:53.

Цитата

В Вашей логике неверное доказательство не есть доказательство

Вот с этим полностью согласна.
В математике ошибочное доказательство доказательством не является.
Или еще нагляднее. Доказательство, верное на 99%,
является на 100% ошибочным. Недоказательством.

Вот так в математике принято. И в агрессивной, и в неагрессивной.
Тем-то от триза вашего отличается.
Не нравится-ищите себе другую математику.
А про указанные мною у ВАс ошибки-- сотни, действительно. Полистайте свои закрытые и заброшенные темы.

И надо же суметь: Вы столько за эти годы написали, и хоть бы один раз свою ошибку признали.

Цитата
victorsorokin
Спорьте с моими ТЕКСТАМИ, а меня оставьте в покое!

Всякий раз, когда Вам указывают на конкретную ошибку или пробел в доказательстве, Вы считаете это личным оскорблением. Со времени первого знакомства с Вами не уловил момента, когда Вы поднялись на уровень противопоставления себя всему математическому сообществу.

Дискуссия автора на математических форумах представляет собой уникальный документ, позволяющий видеть механизм инквизиции наглядно и с самого момента формирования.
Логично было бы поразмыслить, а почему так? Виктор Сорокин в своей иной логике делает вывод: официоз и агрессивность в математике стали тотальны.

Самое разумное - оставить в покое Вас вместе с Вашими текстами.

_____________________________
Правила русского языка категорически против решения пределов, интегралов, рядов, матриц, определителей, функций, ...
..



Редактировалось 1 раз(а). Последний 11.02.2010 04:57.

Цитата

В действительности же каждая элементарная логическая операция в моем логическом пространстве по числу выводов на порядок разнообразнее, чем в вашем.

Поверю Вам и соглашусь, когда получу то, что уже не первый год прошу.
Какой-нибудь, даже маленький успех этой замечательной логики.
Хотя бы один новооткрытый математический факт!

А то ведь получается как с научным коммунизмом. Прекрасная теория, но.стопроцентный провал при попытках реализации!

Цитата

http://proza.ru/2008/11/09/36

Понимаете, опять Вам не повезло. ПО турбинам я тоже спец. Пришлось еще до отъезда в Швецию поработать.
Ваши формулы пусты без тепловых, газодинамических, прочностных,вибрационных расчетов.
Не убедили!

Цитата

Математические результаты (без положительных отзывов) не публикую - нет времени.

Удобная отговорка. А есть ли?

Цитата

Есть видеофильм с испатанием судна с движителем совершенно неведомого класса (ни винта, ни весла, ни реактиной тяги, на эл.-магнитных полей, ни парусов...).

и ни движения. В кино еще и не то бывает.

Цитата
amateur
Напишете книжку об инологике - с обязательными примерами ее применения.

«Напишете книжку об инологике – с обязательными примерами ее применения…»
– Такая книга очень нужна, но у меня до ее написания руки уже не дойдут.

«Только математику и математиков не трогайте: иных не принимают и не примут, пока эти иные не докажут, что их логика обоснованна и формализуема в пределах непротиворечивой математической логики».
– Математика еще ждет свое звездного часа – создание математического аппарата творческого мышления (изобретательства). Но до этого еще далеко.
И математики – не все одинаковы (в частности, по организации мышления).

«…доказательство – это крайне выхолощенная модель отношений между объектами реального мира, но именно она позволяет делать бесконечно точные выводы об их идеализациях».
– Я бы сказал: не «делать», а «констатировать».

«В своей уверенности в непротиворечивости своих идеализаций математики докатились до того, что начали складывать простые числа, т.е. применять сложение к объектам, имеющим мультипликативную природу. Я не удивлюсь, если узнаю, что это извращение реальности найдет практическое применение».
– Да, успехи математики фантастичны, но об этом в научном мире более или менее известно. Но мало кто знает об успехах в сфере эффективного мышления. Многие ли, например, знают, что освоение ТРИЗ повышает интеллект в среднем в 2000 раз (экспериментально установленный факт)?

«В изобретательстве все иначе…»
– Изобретательство – это, прежде всего, технология эффективного мышления в ЛЮБОЙ сфере человеческой деятельности.

«Просто перестаньте ставить знак равенства между агрегатом и доказательством».
– Никогда и не ставил.

«Поиск внутренних противоречий в формулировке ПТФ и попытка их снятия а ля ТРИЗ – это не математический подход».
– ТРИЗ – это как раз наука о снятии противоречий – ЛЮБЫХ противоречий. И наука блестящая.

Цитата
ad_dy

Цитата

– ТРИЗ – это как раз наука о снятии противоречий – ЛЮБЫХ противоречий. И наука блестящая.

1) Снимите противоречие, пожалуйста: $A&\neg A$

P.S. 2) Вся тема - глубокий оффтопик.

1) Предложение глубоко противоречиво логически.
2) Еще одно подтверждение тому, что тема злободневна, в том числе и с научной точки зреия.

***

Одним из самых ярких различий между наукой нетерпимых, вплоть до агрессивности, официальных ученых является следующий факт (в физике и прилежащей области математики):
в официальной физике известен научный факт: калорийность антрацита равна 8 килоколарий на грамм; в то же время в 1812 (!) году был запатентован и официально засвидетельствован государственной инженерной комиссией способ сжигания антарцита с калорийностью 20 килоколарий на грамм. Способ широко использовался на практике (в частности, и у нас дома). Официальные физики лишние 12 калорий объясняют (по сей день!!!) так: либо это вечный двигатель первого рода, либо здесь присутствует нечистая сила.
В 1997 году я изобрел (и подал заявку на изобретение) преобразователь вращательной энергии газа в кинетическую - с демонстрацией действующей макромодели! Математический аппарат явления состоит из двух формул - энергии тела вращения твердого тела и кинетической энергии твердого тела. Ни ту, ни другую формулу физики и математики (вот уже 12 лет) опровергнуть не могут, но и от нечистой силы отказаться не хотят...
В общем, за факты, не укладывающиеся в официальное представления, нужно снимать головы... Ну а как минимум, не пускать их авторов на общественные форумы - оффтопик!!!

Цитата

1) Предложение глубоко противоречиво логически.

Ну то есть Вы снова наврали. Обещали - "любых", а чуть что - так сдулись.

Цитата

Ну а как минимум, не пускать их авторов на общественные форумы - оффтопик!!!

Где Вы тут увидели "общественный форум"? И где Вас тут не пускают? Да, и кстати, где Вы тут увидели инквизицию? Вроде никто Вас на костер не сажает, просто считают идиотом ... как бы это по-приличнее выразить?