ВТФ и простые числа

Автор темы voldemar 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРекомендации по использованию теха в нашем форуме07.10.2009 17:41
ОбъявлениеPhD positions in the Institute of Computational Science in Switzerland07.11.2011 10:05
ОбъявлениеНабор в Школу анализа данных Яндекса, отд. Биоинформатики18.05.2012 10:47
04.08.2011 10:20
ВТФ и простые числа
Предположим, что выполняется равенство
[math]$z^n=x^n+y^n$[\math] при [math]$x;y;z$]\math] - взаимно простых натуральных числах и [math]$z$[\math] не делящемся на [math]$n$[\math].
Тогда [math]$z^n=(x+y)(x^{n-1}-x^{n-2)y+…-xy^{n-2}+y^{n-1})$[\math].
При взаимно простых [math]$x;y;z$[\math] и [math]$z$[\math] не делящемся на [math]$n$[\math] числа [math]$(x+y)$[\math] и [math]$(x^{n-1}-x^{n-2)y+…-xy^{n-2}+y^{n-1})$[\math] также взаимно простые и, чтобы исходное равенство выполнялось, оба эти числа должны быть числами [math]$n$[\math] степени взаимно простых натуральных чисел. Таким образом, ясно, что должно быть [math]$x+y=z_1^n$[\math] ; [math]$(x^{n-1}-x^{n-2)y+…-xy^{n-2}+y^{n-1})=z_2^n$[\math] и [math]$z^n=z_1^nz_2^n$[\math]: [math]$z=z_1z_2$[\math] . Так как в натуральных числах ни одно из чисел [math]$(x+y)$[\math]; [math]$(x^{n-1}-x^{n-2)y+…-xy^{n-2}+y^{n-1})$[\math] не может равняться 1, очевидно, что число [math]$z$[\math] [math]$n$[\math] степень которого мы хотим представить суммой [math]$n$[\math] степеней двух других чисел, не может быть простым числом. Поэтому будет верно обратное утверждение – [math]$n$[\math] степень простого числа не может быть представлена суммой [math]$n$[\math] степеней двух других натуральных чисел.
Любарцев В,В,
04.08.2011 10:36
хм
в последнее время у меня аббревиатура ВТФ все больше напоминает другую - WTF?!confused
04.08.2011 14:07
Переведи, я не понял.
Мой комп. не видет что там написано, набор знаков.
Зато смотрю сорокина всё кормите байкми.
Не надо кормить троля, он пошипит, пошипит и сам изчезнет.
Другой вопрос как быть "неучам", фермаиста, не в плане доказательства, а в плане наивных вопросов, и глупых идей.
ведь некоторые просто из любопытства попали в это "болото", а обратной дороги нет.
саму теорему понять довольно легко, но вот как объяснить что невозможно записать само условие этой теоремы ....
04.08.2011 18:16
Это как это - невозможно?
Цитата
gans
саму теорему понять довольно легко, но вот как объяснить что невозможно записать само условие этой теоремы ....
Поясните, пожалуйста, а то ведь непонятно, что же в таком случае Andrew Wiles доказал.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.08.2011 18:16.
04.08.2011 19:23
...
Уайлс доказал гипотезу Таниямы, из которой следует ВТФ.
04.08.2011 19:37
Мне это известно
Но я не могу понять процитированную мной часть поста gans'a. Чересчур категорично. Пожалуй, только сам gans это и сможет прояснить.
04.08.2011 21:28
Легко обсуждать дилетантов
А официальные доказательства слабо обсудить.
04.08.2011 22:05
Вы сами предложили - вот и приступайте
04.08.2011 22:13
Уже приступал
Посмотрите тему Сорокина 36 страницу, но что то все застеснялись.
04.08.2011 22:17
Позор клоуну сорокину!
Так это сорокин повторно зарегистрировался, чтобы хоть как-то обратить внимание на сои бредни. Нет у этого невежды ни совести, ни чести, только всепоглощающая жажда прославиться любой ценой.
Нет смысла читать беспомощные бредни всюду забаненного за неадекватность сорокина.
04.08.2011 22:34
А крыша у вас от злости не поехала.
Укажите какие бредни я написал.
04.08.2011 23:24
Про бредни.
Цитата
victor
Укажите какие бредни я написал.
Разве какой-либо разумный человек будет давать ссылку на сорокина? Это все равно, как громко "пустить ветры" на приеме у Папы Римского!biggrin
Только сам сорокин на такое и способен.
04.08.2011 23:31
Повторно
Укажите какие бредни я написал.
05.08.2011 00:21
...
Цитата
victor
А официальные доказательства слабо обсудить.

ОфициальноЕ доказательствО не слабо обсудить двум десяткам людей на планете. Это по оптимистической оценке, там как бы довольно сложная техника используется. А всерьез обсуждать элементарные доказательства этой теоремы не смешно.
05.08.2011 00:54
ВТФ и простые числа
Предположим, что выполняется равенство
$z^n=x^n+y^n$ при $x;y;z$ - взаимно простых натуральных числах и $z$ не делящемся на $n$.
Тогда $z^n=(x+y)(x^{n-1}-x^{n-2}y+...-xy^{n-2}+y^{n-1})$.
При взаимно простых $x;y;z$ и $z$ не делящемся на $n$ числа $(x+y)$ и $(x^{n-1}-x^{n-2}y+…-xy^{n-2}+y^{n-1})$ также взаимно простые и, чтобы исходное равенство выполнялось, оба эти числа должны быть числами $n$ степени взаимно простых натуральных чисел. Таким образом, ясно, что должно быть $x+y=z_1^n$ ; $(x^{n-1}-x^{n-2}y+…-xy^{n-2}+y^{n-1})=z_2^n$ и $z^n=z_1^nz_2^n$: $z=z_1z_2$ . Так как в натуральных числах ни одно из чисел $(x+y)$; и $(x^{n-1}-x^{n-2}y+…-xy^{n-2}+y^{n-1})$ не может равняться $1$, очевидно, что число $z$ , $n$ степень которого мы хотим представить суммой $n$ степеней двух других чисел, не может быть ПРОСТЫМ числом. Поэтому будет верно обратное утверждение – $n$ степень ПРОСТОГО числа не может быть представлена суммой $n$ степеней двух других натуральных чисел.
Любарцев В,В,
05.08.2011 02:00
Числа в равенстве Ферма
Еще в 17 веке было известно, что все три числа-основания в равенстве Ферма - составные.
06.08.2011 19:00
простое число не может быть и разностью квадратов...
Цитата
voldemar
очевидно, что число $z$ , $n$ степень которого мы хотим представить суммой $n$ степеней двух других чисел, не может быть ПРОСТЫМ числом. Поэтому будет верно обратное утверждение – $n$ степень ПРОСТОГО числа не может быть представлена суммой $n$ степеней двух других натуральных чисел.
Любарцев В,В,
А как на счёт того, что и разность квадратов не может быть простым числом ?
Из этого же не следует что квадрат ПРОСТОГО числа не может быть разностью квадратов двух других натуральных чисел!
06.08.2011 19:12
Бедные ферманьяки-недоучки.
Цитата
ishhan
А как на счёт того, что и разность квадратов не может быть простым числом ?......
$6^2-5^2=11$ - простое.
06.08.2011 19:30
...
Вообще любое нечетное число есть разность квадратов соседних чисел.
06.08.2011 20:03
...
Согласен, выразился не корректно, суть в том как Voldemar сформулировал обратное утверждение:
"если сумма степеней не может быть простым, то степень простого числа не может быть суммой степеней итд.
Разность квадратов раскладывается в произведение сомножителей и не может быть простым в алгебраическом смысле.
Имелось в виду именно это.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти