вызов ферматистам

Автор темы provincialka 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий26.03.2008 03:07
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеКниги по математике и экономике в добрые руки!10.08.2023 09:45
09.04.2013 15:32
Еще самолет
Цитата
voldemar
Цитата
Провинцалка
Разумеется, самолет будет дальше, никто не спорит. Вопрос был о другом: откуда придет тот звук, который услышит наблюдатель.
Неужели непонятно. Звук исходит из любой точки орбиты самолёта. Скорость звука постоянна. Ясно , что скорее всего он придёт к наблюдателю из ближайшей к наблюдателю точки орбиты – а она расположена непосредственно у него над головой.
Любарцев В.В.
"Скорее всего" - чудный способ математического доказательства.
Цитата
voldemar
То есть в пространстве движется звуковой конус и наблюдатель услышит звук не раньше чем боковая поверхность конуса достигнет (пересечёт) , его ухо. И это случится через время равное h/v3 после того, как самолёт достигнет точки, находящейся прямо над наблюдателем.
Нет, не так. Это случится через время в $\sqrt{k^2-1} $ большее указанного вами, где $k$ - отношение скоростей самолета и звука.

Любарцев, а где же решение простеньких диофантовых уравнений? Для "зубра" ВТФ они как семечки...

дважды два - не всегда 5
09.04.2013 15:51
...
Цитата
provincialka
Господа ферматисты! Зачем вы стараетесь решить сразу такую сложную задачу?
Попробуйте решить диофантовы уравнения попроще! Вот вам образцы:

1. Решите в натуральных числах уравнение $1 + x+x^2 +x^3=2^y$

2. Решите в натуральных числах уравнение $1!+2!+ ... n!=m^2$
Для Вольдемара это слишком просто и не интересно.
Предлагаю более сложную задачку, которую можно выставить на олимпиаду, так же для школьников :
Найти число способов представления в целых числах:
$x^3+y^3+z^3+t^3=12^3$, где $x+y+z+t=0$.
09.04.2013 20:02
1
Цитата
provincialka
Господа ферматисты! Зачем вы стараетесь решить сразу такую сложную задачу?
Попробуйте решить диофантовы уравнения попроще! Вот вам образцы:

1. Решите в натуральных числах уравнение $1 + x+x^2 +x^3=2^y$

2. Решите в натуральных числах уравнение $1!+2!+ ... n!=m^2$

Нутром чую - придется многочлен на многочлен делить - "ниасилят" )))
09.04.2013 20:08
1
хотя там и двучлен на двучлен, но все равно "ниосилят" )))
11.04.2013 12:26
Подсказка Voldemaru.
Цитата
sergsm
хотя там и двучлен на двучлен, но все равно "ниосилят" )))
Вообще-то, любезный sergm, в оригинале, в "словаре минимуме" от brukvaluba, встречается слово "ниасилят".
Скорее всего, то что вы тяготеете к тому что подразумевает лексическую связь "ниосилят" с "ослом"... smile
Дорогой Вольдемар!
Вспомните, как в школе учитель заставлял всех делать проверку, то бишь подставить в уравнение вместо неизвестных $x,y,n,m$ их численные значения и проверить уравнение, так сказать экспериментально или численно. Далеко ходить не придётсяwink.
Настоятельно рекомендую вам заняться численными проверками диофантовых уравнений при помощи специальных математических пакетов программ, тогда все будут довольны cool
11.04.2013 19:11
Многовато вариантов
Цитата
ishhan
Предлагаю более сложную задачку, которую можно выставить на олимпиаду, так же для школьников :
Найти число способов представления в целых числах:
$x^3+y^3+z^3+t^3=12^3$, где $x+y+z+t=0$.
Мне кажется, что для школьников $312$ - это слишком много способов (могут плюнуть из-за нудности). Лучше взять число поменьше, например $2^3$, или еще какое-нибудь.
11.04.2013 19:48
...
Цитата
anton25
Мне кажется, что для школьников $312$ - это слишком много способов (могут плюнуть из-за нудности). Лучше взять число поменьше, например $2^3$, или еще какое-нибудь.
Честно говоря, у меня получалось 12 способов.
Или число способов разложения 72 в виде произведения трёх сомножителей.
Я использовал формулу $(x+y+z)^3-x^3-y^3-z^3=3(x+y)(x+z)(y+z)$ и ошибочно, по рассеянности, считал, что $2\cdot2$ и $(-2)\cdot(-2)$ одно и то же.
Только не понял как можно представить $2^3$ в виде суммы четырёх кубов целых (хотя бы одним способом)?



Редактировалось 1 раз(а). Последний 11.04.2013 19:55.
11.04.2013 20:29
...
Цитата
ishhan
Честно говоря, у меня получалось 12 способов.
Или число способов разложения 72 в виде произведения трёх сомножителей.
Я использовал формулу $(x+y+z)^3-x^3-y^3-z^3=3(x+y)(x+z)(y+z)$ и ошибочно, по рассеянности, считал, что $2\cdot2$ и $(-2)\cdot(-2)$ одно и то же.
Только не понял как можно представить $2^3$ в виде суммы четырёх кубов целых (хотя бы одним способом)?
Да, $2^3$ так не представить, я ошибся немного (в уме предполагал, конечно, другое число: $3\cdot2^3$). Однако, даже в этом случае получается вполне средненькая задачка (доказать, что система ... не разрешима в целых числах ... ). $72$ это видимо маленькая неточность в арифметике ($\frac{12^3}{3}=576$), в целом у меня почти в точности такой же был ход, только было $(x+y)(x+z)(y+z)=-576$ и требовалось найти общее количество способов представить $-576$ в виде произведения трех целых чисел таких, что их сумма была бы четным числом (четная сумма нужна для того, чтобы $x,y,z$ были целыми при целых $x+y,\,x+z,\,y+z$)



Редактировалось 1 раз(а). Последний 11.04.2013 20:29.
12.04.2013 08:33
...
Для наглядности можно обозначить $x+y=d_1$, $x+z=d_2$, $y+z=d_3$ тогда формула запишется как:

$(d_1+d_2+d_3)^3+(-d_1-d_2+d_3)^3+(-d_1+d_2-d_3)^3+(d_1-d_2-d_3)^3=2^3\cdot{3\cdot{d_1d_2d_3}}$

Если положить произведение трёх сомножителей $d_1d_2d_3=72$, то справа будет $12^3$.
Задачка возможно и средненькая, но для олимпиады школьников 6-7 классов в самый раз, так как даже эксперты уровня Anton25, делают арифметические "ашипки"( с кем не бывает).
А число способов всё таки 12, а не 312.
Так как, набор целых делителей $d_1=8$ $d_2=9$ $d_3=1$ и набор $d_1=-8$ $d_2=-9$ $d_3=1$ дают один и тот же набор чисел: $(d_1+d_2+d_3)$, $(-d_1-d_2+d_3)$, $(-d_1+d_2-d_3)$, $(d_1-d_2-d_3)$ в данном случае это $18,-16,0,-2$
12.04.2013 19:59
...
Средненькая для 6-7 классов это та, в которой $2^3$, т.к. там неразрешимость системы сразу следует из того, что $2^3$ не делится на $3$. Случай с $12^3$ все же для классов постарше. По поводу
Цитата
ishhan
А число способов всё таки 12, а не 312.
Так как, набор целых делителей $d_1=8$ $d_2=9$ $d_3=1$ и набор $d_1=-8$ $d_2=-9$ $d_3=1$ дают один и тот же набор чисел: $(d_1+d_2+d_3)$, $(-d_1-d_2+d_3)$, $(-d_1+d_2-d_3)$, $(d_1-d_2-d_3)$ в данном случае это $18,-16,0,-2$
то мне кажется, что такие вещи нужно особо оговаривать в условии. Я решал задачу в другой постановке: "Найти общее количество целочисленных решений системы $\left\{ \begin{array}{l} x^3+y^3+z^3+t^3=12^3, \\ x+y+z+t = 0 \end{array}$" и в такой постановке решения $\left(18;\,-16;\,0;\,-2\right)$ и $\left(-16;\,18;\,-2;\,0\right) $ считаются различными (решение - упорядоченная четверка $\left(x_0;\,y_0;\,z_0;\,t_0\right)$), а ответом к этой задаче будет число $312$. В Вашей уточненной постановке требуется найти не общее количество целочисленных решений системы, а количество классов (эквивалентности) решений по отношению к перестановкам компонент четверок, т.е. в этом случае решения $\left(18;\,-16;\,0;\,-2\right)$ и $\left(-16;\,18;\,-2;\,0\right) $ эквивалентны. Однако, даже в этом случае $12$ не получается хотя бы потому, что нижней оценкой для количества классов будет $\frac{312}{4!}=13>12$. Верным ответом будет $16$ (если хотите, то можете выписать сюда Ваши $12$ представителей и я укажу недостающие $4$).

P.S. Ответы $312$ (в первой постановке) и $16$ (в уточненной постановке) проверялись на ЭВМ, так что сомнений в них нет.
12.04.2013 23:04
...
anton25!


Я исходил из того, что 72 в виде произведения трёх натуральных чисел можно представить только двенадцатью способами:

72 1 1
36 2 1
24 3 1
18 4 1
12 6 1
9 8 1
18 2 2
12 3 2
9 4 2
6 6 2
8 3 3
6 4 3
В соответствии с этим определяются 12 неупорядоченных четвёрок таких что $x+y+z+t=0$
x y z t
74 70 -72 -72
39 33 -35 -37
28 20 -22 -26
23 13 -15 -21
19 5 -7 -17
18 0 -2 -16
22 14 -18 -18
17 7 -11 -13
15 3 -7 -11
14 -2 -2 -10
14 2 -8 -8
13 -1 -5 -7
Откуда берутся ещё четыре способа?
Может быть я что- то пропустил.
Не сомневаюсь в том, что ЭВМ ошибок не делает.
Заранее благодарен Вам за численный пример.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.04.2013 23:05.
12.04.2013 23:24
Как хорошо!
Люди и предлагают уравнения и решают их. Только вот что-то среди решающих нет ни voldemar, ни Ник. Михайловича, ни tamango ... Слабо им, видимо!

дважды два - не всегда 5
13.04.2013 09:56
Один за двух.
Цитата
provincialka
Люди и предлагают уравнения и решают их. Только вот что-то среди решающих нет ни voldemar, ни Ник. Михайловича, ни tamango ... Слабо им, видимо!
Ник. Михайлович и tamango - это две ипостаси одного и того же Патентованного Идиота.
13.04.2013 10:40
вот и хорошо,
Цитата
brukvalub
Ник. Михайлович и tamango - это две ипостаси одного и того же Патентованного Идиота.
Хорошо, что их не двое - на одно разочарование в людях меньше!

дважды два - не всегда 5
13.04.2013 11:36
///
Цитата
provincialka
Хорошо, что их не двое - на одно разочарование в людях меньше!

Идиотов вообще мало - "расставлены" очень уж грамотно - так, что встречаются на каждом шагу (с)...
13.04.2013 11:57
...
Цитата
provincialka
Господа ферматисты! Зачем вы стараетесь решить сразу такую сложную задачу?
Попробуйте решить диофантовы уравнения попроще! Вот вам образцы:

1. Решите в натуральных числах уравнение $1 + x+x^2 +x^3=2^y$

2. Решите в натуральных числах уравнение $1!+2!+ ... n!=m^2$
Поскольку те (тот), к кому было это обращение, уже вряд ли отзовется, думаю, что можно перейти к обсуждению решений. Второе уравнение действительно решается за, образно выражаясь, "10 сек". Достаточно увидеть , что левая часть при всех $n>3$ заканчивается на цифру $3$. Но меня заинтересовало утверждение Дмитрия
Цитата
zklb(Дмитрий)
очень забавно) первое, например, решается за пять минут, а после решения так вообще кажется, что решил бы за 10 секунд) ...
Мне потребовалось времени значительно больше 10 сек и даже больше 5 мин. Вероятно, я что-то проглядел. Уважаемый Дмитрий, поделитесь пожалуйста своим решением.
13.04.2013 12:32
///
13.04.2013 12:40
...
Цитата
ishhan
Я исходил из того, что 72 в виде произведения трёх натуральных чисел можно представить только двенадцатью способами:
72 1 1
36 2 1
24 3 1
18 4 1
12 6 1
9 8 1
18 2 2
12 3 2
9 4 2
6 6 2
8 3 3
6 4 3
В соответствии с этим определяются 12 неупорядоченных четвёрок таких что $x+y+z+t=0$
x y z t
74 70 -72 -72
39 33 -35 -37
28 20 -22 -26
23 13 -15 -21
19 5 -7 -17
18 0 -2 -16
22 14 -18 -18
17 7 -11 -13
15 3 -7 -11
14 -2 -2 -10
14 2 -8 -8
13 -1 -5 -7
Откуда берутся ещё четыре способа?
Может быть я что- то пропустил.
1) Об ошибке. Одно из преобразований которое Вы совершили с $x^3+y^3+z^3+t^3$ нужно было совершить и с $12^3$. Т.е., после подстановки $x=\frac{d_1+d_2-d_3}{2}$, $y=\frac{d_1+d_3-d_2}{2} $ и $z=\frac{d_2+d_3-d_1}{2}$ Вы умножаете сумму четырех кубов на $(-2^3)$ и раскрыв все скобки получаете $2^3\cdot3\cdotd_1d_2d_3$, однако при этом нужно было и $12^3$ умножить на $(-2^3)$ (т.к. $x^3+y^3+z^3+t^3=12^3$). В результате должно было быть $2^3\cdot3\cdotd_1d_2d_3=-2^3\cdot12^3$, или $d_1\cdotd_2\cdotd_3=-576\ne72$.
2) О причинах удачи. Ситуация возникла действительно крайне интересная. Т.е., невзирая на ошибку, которая вообщем-то существенная, удалось получить $12$ верных вариантов из $16$ возможных. Получилось это следующим образом. Если $d_1d_2d_3=-576$, то $\left(-\frac{d_1}{2}\right)\left(\frac{d_2}{2}\right)\left(\frac{d_3}{2}\right)=72$ и введя замены $D_1=-\frac{d_1}{2}$, $D_2=\frac{d_2}{2}$ и $D_3=\frac{d_3}{2}$ получим $D_1D_2D_3=72$, где $D_1+D_2+D_3=z$, $-D_1-D_2+D_3=y$, $-D_1+D_2-D_3=x$ и $D_1-D_2-D_3=t$, что вполне согласуется с Вашими формулами:
Цитата
ishhan
Если положить произведение трёх сомножителей $d_1d_2d_3=72$ ... дают один и тот же набор чисел: $(d_1+d_2+d_3)$, $(-d_1-d_2+d_3)$, $(-d_1+d_2-d_3)$, $(d_1-d_2-d_3)$ ...
Однако, Ваш дальнейший ход предполагает, что $D_1,\,D_2,\,D_3$ - целые числа, а это, в свою очередь, предполагает что все три целых числа $d_1,\,d_2,\,d_3$ являются четными, что не обязательно. Т.о. Вы нашли все классы решений, соответствующие всевозможным четным $d_1,\,d_2,\,d_3$, и если Вы внимательно посмотрите на свои варианты четверок $(x;\,y;\,z;\,t)$, то увидите, что в каждой все числа имеют одинаковую четность, что, разумеется, соответствует четным $x+y=d_1$, $x+z=d_2$ и $y+z=d_3$.
3) Недостающие варианты: $\left(35;\,29;\,-28;\,-28\right)$, $\left(37;\,27;\,-28;\,-36\right)$, $\left(98;\,94;\,-95;\,-97\right)$ и $\left(289;\,287;\,-288;\,-288\right)$. К примеру четверке $\left(98;\,94;\,-95;\,-97\right)$ соответствует $d_1=-1$, $d_2=3$, $d_3=192$ ($d_1d_2d_3=-576$) и одновременно $D_1=\frac{1}{2}$, $D_2=\frac{3}{2}$ и $D_3=96$ ($D_1D_2D_3=72$).
13.04.2013 12:45
К Vpro
В первом уравнении левая часть хорошо раскладывается на два множителя и т.к. правая часть уравнения - степень простого числа, то больший множитель должен нацело делиться на меньший отсюда и мгновенный ответ.
13.04.2013 13:12
Спасибо
Но про делимость не совсем понял. Из каких соображений мы можем сразу утверждать, что $(1+x^2)$ делится на $(1+x)$ только при $x=1$?
Я тоже в конце концов разложил на множители и далее доказывал, что условия $(1+x^2)=2^n$ и $(1+x)=2^m$ выполняются только при $m=n=1$. Это конечно достаточно просто и быстро, но в "10 сек" я не уложился.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти