09.04.2013 15:32 Дата регистрации: 12 лет назад Посты: 1 972 | Еще самолет Цитата voldemar
Цитата Провинцалка Разумеется, самолет будет дальше, никто не спорит. Вопрос был о другом: откуда придет тот звук, который услышит наблюдатель.
Неужели непонятно. Звук исходит из любой точки орбиты самолёта. Скорость звука постоянна. Ясно , что скорее всего он придёт к наблюдателю из ближайшей к наблюдателю точки орбиты – а она расположена непосредственно у него над головой. Любарцев В.В.
"Скорее всего" - чудный способ математического доказательства. Цитата voldemar То есть в пространстве движется звуковой конус и наблюдатель услышит звук не раньше чем боковая поверхность конуса достигнет (пересечёт) , его ухо. И это случится через время равное h/v3 после того, как самолёт достигнет точки, находящейся прямо над наблюдателем.
Нет, не так. Это случится через время в $\sqrt{k^2-1} $ большее указанного вами, где $k$ - отношение скоростей самолета и звука. Любарцев, а где же решение простеньких диофантовых уравнений? Для "зубра" ВТФ они как семечки... дважды два - не всегда 5
|
09.04.2013 15:51 Дата регистрации: 15 лет назад Посты: 459 | ... Цитата provincialka
Господа ферматисты! Зачем вы стараетесь решить сразу такую сложную задачу? Попробуйте решить диофантовы уравнения попроще! Вот вам образцы:
1. Решите в натуральных числах уравнение $1 + x+x^2 +x^3=2^y$
2. Решите в натуральных числах уравнение $1!+2!+ ... n!=m^2$
Для Вольдемара это слишком просто и не интересно. Предлагаю более сложную задачку, которую можно выставить на олимпиаду, так же для школьников : Найти число способов представления в целых числах: $x^3+y^3+z^3+t^3=12^3$, где $x+y+z+t=0$.
|
09.04.2013 20:02 Дата регистрации: 13 лет назад Посты: 225 | 1 Цитата provincialka
Господа ферматисты! Зачем вы стараетесь решить сразу такую сложную задачу? Попробуйте решить диофантовы уравнения попроще! Вот вам образцы:
1. Решите в натуральных числах уравнение $1 + x+x^2 +x^3=2^y$
2. Решите в натуральных числах уравнение $1!+2!+ ... n!=m^2$
Нутром чую - придется многочлен на многочлен делить - "ниасилят" )))
|
09.04.2013 20:08 Дата регистрации: 13 лет назад Посты: 225 | 1 хотя там и двучлен на двучлен, но все равно "ниосилят" )))
|
11.04.2013 12:26 Дата регистрации: 15 лет назад Посты: 459 | Подсказка Voldemaru. Цитата sergsm
хотя там и двучлен на двучлен, но все равно "ниосилят" )))
Вообще-то, любезный sergm, в оригинале, в "словаре минимуме" от brukvaluba, встречается слово "ниасилят". Скорее всего, то что вы тяготеете к тому что подразумевает лексическую связь "ниосилят" с "ослом"...  Дорогой Вольдемар! Вспомните, как в школе учитель заставлял всех делать проверку, то бишь подставить в уравнение вместо неизвестных $x,y,n,m$ их численные значения и проверить уравнение, так сказать экспериментально или численно. Далеко ходить не придётся  . Настоятельно рекомендую вам заняться численными проверками диофантовых уравнений при помощи специальных математических пакетов программ, тогда все будут довольны 
|
11.04.2013 19:11 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 780 | Многовато вариантов Цитата ishhan
Предлагаю более сложную задачку, которую можно выставить на олимпиаду, так же для школьников : Найти число способов представления в целых числах: $x^3+y^3+z^3+t^3=12^3$, где $x+y+z+t=0$.
Мне кажется, что для школьников $312$ - это слишком много способов (могут плюнуть из-за нудности). Лучше взять число поменьше, например $2^3$, или еще какое-нибудь.
|
11.04.2013 19:48 Дата регистрации: 15 лет назад Посты: 459 | ... Цитата anton25
Мне кажется, что для школьников $312$ - это слишком много способов (могут плюнуть из-за нудности). Лучше взять число поменьше, например $2^3$, или еще какое-нибудь.
Честно говоря, у меня получалось 12 способов. Или число способов разложения 72 в виде произведения трёх сомножителей. Я использовал формулу $(x+y+z)^3-x^3-y^3-z^3=3(x+y)(x+z)(y+z)$ и ошибочно, по рассеянности, считал, что $2\cdot2$ и $(-2)\cdot(-2)$ одно и то же. Только не понял как можно представить $2^3$ в виде суммы четырёх кубов целых (хотя бы одним способом)? Редактировалось 1 раз(а). Последний 11.04.2013 19:55.
|
11.04.2013 20:29 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 780 | ... Цитата ishhan
Честно говоря, у меня получалось 12 способов. Или число способов разложения 72 в виде произведения трёх сомножителей. Я использовал формулу $(x+y+z)^3-x^3-y^3-z^3=3(x+y)(x+z)(y+z)$ и ошибочно, по рассеянности, считал, что $2\cdot2$ и $(-2)\cdot(-2)$ одно и то же. Только не понял как можно представить $2^3$ в виде суммы четырёх кубов целых (хотя бы одним способом)?
Да, $2^3$ так не представить, я ошибся немного (в уме предполагал, конечно, другое число: $3\cdot2^3$). Однако, даже в этом случае получается вполне средненькая задачка (доказать, что система ... не разрешима в целых числах ... ). $72$ это видимо маленькая неточность в арифметике ( $\frac{12^3}{3}=576$), в целом у меня почти в точности такой же был ход, только было $(x+y)(x+z)(y+z)=-576$ и требовалось найти общее количество способов представить $-576$ в виде произведения трех целых чисел таких, что их сумма была бы четным числом (четная сумма нужна для того, чтобы $x,y,z$ были целыми при целых $x+y,\,x+z,\,y+z$) Редактировалось 1 раз(а). Последний 11.04.2013 20:29.
|
12.04.2013 08:33 Дата регистрации: 15 лет назад Посты: 459 | ... Для наглядности можно обозначить $x+y=d_1$, $x+z=d_2$, $y+z=d_3$ тогда формула запишется как: $(d_1+d_2+d_3)^3+(-d_1-d_2+d_3)^3+(-d_1+d_2-d_3)^3+(d_1-d_2-d_3)^3=2^3\cdot{3\cdot{d_1d_2d_3}}$Если положить произведение трёх сомножителей $d_1d_2d_3=72$, то справа будет $12^3$. Задачка возможно и средненькая, но для олимпиады школьников 6-7 классов в самый раз, так как даже эксперты уровня Anton25, делают арифметические "ашипки"( с кем не бывает). А число способов всё таки 12, а не 312. Так как, набор целых делителей $d_1=8$ $d_2=9$ $d_3=1$ и набор $d_1=-8$ $d_2=-9$ $d_3=1$ дают один и тот же набор чисел: $(d_1+d_2+d_3)$, $(-d_1-d_2+d_3)$, $(-d_1+d_2-d_3)$, $(d_1-d_2-d_3)$ в данном случае это $18,-16,0,-2$
|
12.04.2013 19:59 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 780 | ... Средненькая для 6-7 классов это та, в которой $2^3$, т.к. там неразрешимость системы сразу следует из того, что $2^3$ не делится на $3$. Случай с $12^3$ все же для классов постарше. По поводу Цитата ishhan
А число способов всё таки 12, а не 312. Так как, набор целых делителей $d_1=8$ $d_2=9$ $d_3=1$ и набор $d_1=-8$ $d_2=-9$ $d_3=1$ дают один и тот же набор чисел: $(d_1+d_2+d_3)$, $(-d_1-d_2+d_3)$, $(-d_1+d_2-d_3)$, $(d_1-d_2-d_3)$ в данном случае это $18,-16,0,-2$
то мне кажется, что такие вещи нужно особо оговаривать в условии. Я решал задачу в другой постановке: "Найти общее количество целочисленных решений системы $\left\{ \begin{array}{l} x^3+y^3+z^3+t^3=12^3, \\ x+y+z+t = 0 \end{array}$" и в такой постановке решения $\left(18;\,-16;\,0;\,-2\right)$ и $\left(-16;\,18;\,-2;\,0\right) $ считаются различными (решение - упорядоченная четверка $\left(x_0;\,y_0;\,z_0;\,t_0\right)$), а ответом к этой задаче будет число $312$. В Вашей уточненной постановке требуется найти не общее количество целочисленных решений системы, а количество классов (эквивалентности) решений по отношению к перестановкам компонент четверок, т.е. в этом случае решения $\left(18;\,-16;\,0;\,-2\right)$ и $\left(-16;\,18;\,-2;\,0\right) $ эквивалентны. Однако, даже в этом случае $12$ не получается хотя бы потому, что нижней оценкой для количества классов будет $\frac{312}{4!}=13>12$. Верным ответом будет $16$ (если хотите, то можете выписать сюда Ваши $12$ представителей и я укажу недостающие $4$). P.S. Ответы $312$ (в первой постановке) и $16$ (в уточненной постановке) проверялись на ЭВМ, так что сомнений в них нет.
|
12.04.2013 23:04 Дата регистрации: 15 лет назад Посты: 459 | ... anton25! Я исходил из того, что 72 в виде произведения трёх натуральных чисел можно представить только двенадцатью способами: 72 1 1 36 2 1 24 3 1 18 4 1 12 6 1 9 8 1 18 2 2 12 3 2 9 4 2 6 6 2 8 3 3 6 4 3 В соответствии с этим определяются 12 неупорядоченных четвёрок таких что $x+y+z+t=0$x y z t 74 70 -72 -72 39 33 -35 -37 28 20 -22 -26 23 13 -15 -21 19 5 -7 -17 18 0 -2 -16 22 14 -18 -18 17 7 -11 -13 15 3 -7 -11 14 -2 -2 -10 14 2 -8 -8 13 -1 -5 -7 Откуда берутся ещё четыре способа? Может быть я что- то пропустил. Не сомневаюсь в том, что ЭВМ ошибок не делает. Заранее благодарен Вам за численный пример. Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.04.2013 23:05.
|
12.04.2013 23:24 Дата регистрации: 12 лет назад Посты: 1 972 | Как хорошо! Люди и предлагают уравнения и решают их. Только вот что-то среди решающих нет ни voldemar, ни Ник. Михайловича, ни tamango ... Слабо им, видимо! дважды два - не всегда 5
|
13.04.2013 09:56 Дата регистрации: 16 лет назад Посты: 13 190 | Один за двух. Цитата provincialka
Люди и предлагают уравнения и решают их. Только вот что-то среди решающих нет ни voldemar, ни Ник. Михайловича, ни tamango ... Слабо им, видимо!
Ник. Михайлович и tamango - это две ипостаси одного и того же Патентованного Идиота.
|
13.04.2013 10:40 Дата регистрации: 12 лет назад Посты: 1 972 | вот и хорошо, Цитата brukvalub
Ник. Михайлович и tamango - это две ипостаси одного и того же Патентованного Идиота.
Хорошо, что их не двое - на одно разочарование в людях меньше! дважды два - не всегда 5
|
13.04.2013 11:36 Дата регистрации: 13 лет назад Посты: 1 575 | /// Цитата provincialka
Хорошо, что их не двое - на одно разочарование в людях меньше!
Идиотов вообще мало - "расставлены" очень уж грамотно - так, что встречаются на каждом шагу (с)...
|
13.04.2013 11:57 Дата регистрации: 15 лет назад Посты: 840 | ... Цитата provincialka
Господа ферматисты! Зачем вы стараетесь решить сразу такую сложную задачу? Попробуйте решить диофантовы уравнения попроще! Вот вам образцы:
1. Решите в натуральных числах уравнение $1 + x+x^2 +x^3=2^y$
2. Решите в натуральных числах уравнение $1!+2!+ ... n!=m^2$
Поскольку те (тот), к кому было это обращение, уже вряд ли отзовется, думаю, что можно перейти к обсуждению решений. Второе уравнение действительно решается за, образно выражаясь, "10 сек". Достаточно увидеть , что левая часть при всех $n>3$ заканчивается на цифру $3$. Но меня заинтересовало утверждение Дмитрия Цитата zklb(Дмитрий) очень забавно) первое, например, решается за пять минут, а после решения так вообще кажется, что решил бы за 10 секунд) ...
Мне потребовалось времени значительно больше 10 сек и даже больше 5 мин. Вероятно, я что-то проглядел. Уважаемый Дмитрий, поделитесь пожалуйста своим решением.
|
13.04.2013 12:32 Дата регистрации: 13 лет назад Посты: 1 575 | /// |
13.04.2013 12:40 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 780 | ... Цитата ishhan
Я исходил из того, что 72 в виде произведения трёх натуральных чисел можно представить только двенадцатью способами: 72 1 1 36 2 1 24 3 1 18 4 1 12 6 1 9 8 1 18 2 2 12 3 2 9 4 2 6 6 2 8 3 3 6 4 3 В соответствии с этим определяются 12 неупорядоченных четвёрок таких что $x+y+z+t=0$ x y z t 74 70 -72 -72 39 33 -35 -37 28 20 -22 -26 23 13 -15 -21 19 5 -7 -17 18 0 -2 -16 22 14 -18 -18 17 7 -11 -13 15 3 -7 -11 14 -2 -2 -10 14 2 -8 -8 13 -1 -5 -7 Откуда берутся ещё четыре способа? Может быть я что- то пропустил.
1) Об ошибке. Одно из преобразований которое Вы совершили с $x^3+y^3+z^3+t^3$ нужно было совершить и с $12^3$. Т.е., после подстановки $x=\frac{d_1+d_2-d_3}{2}$, $y=\frac{d_1+d_3-d_2}{2} $ и $z=\frac{d_2+d_3-d_1}{2}$ Вы умножаете сумму четырех кубов на $(-2^3)$ и раскрыв все скобки получаете $2^3\cdot3\cdotd_1d_2d_3$, однако при этом нужно было и $12^3$ умножить на $(-2^3)$ (т.к. $x^3+y^3+z^3+t^3=12^3$). В результате должно было быть $2^3\cdot3\cdotd_1d_2d_3=-2^3\cdot12^3$, или $d_1\cdotd_2\cdotd_3=-576\ne72$. 2) О причинах удачи. Ситуация возникла действительно крайне интересная. Т.е., невзирая на ошибку, которая вообщем-то существенная, удалось получить $12$ верных вариантов из $16$ возможных. Получилось это следующим образом. Если $d_1d_2d_3=-576$, то $\left(-\frac{d_1}{2}\right)\left(\frac{d_2}{2}\right)\left(\frac{d_3}{2}\right)=72$ и введя замены $D_1=-\frac{d_1}{2}$, $D_2=\frac{d_2}{2}$ и $D_3=\frac{d_3}{2}$ получим $D_1D_2D_3=72$, где $D_1+D_2+D_3=z$, $-D_1-D_2+D_3=y$, $-D_1+D_2-D_3=x$ и $D_1-D_2-D_3=t$, что вполне согласуется с Вашими формулами: Цитата ishhan
Если положить произведение трёх сомножителей $d_1d_2d_3=72$ ... дают один и тот же набор чисел: $(d_1+d_2+d_3)$, $(-d_1-d_2+d_3)$, $(-d_1+d_2-d_3)$, $(d_1-d_2-d_3)$ ...
Однако, Ваш дальнейший ход предполагает, что $D_1,\,D_2,\,D_3$ - целые числа, а это, в свою очередь, предполагает что все три целых числа $d_1,\,d_2,\,d_3$ являются четными, что не обязательно. Т.о. Вы нашли все классы решений, соответствующие всевозможным четным $d_1,\,d_2,\,d_3$, и если Вы внимательно посмотрите на свои варианты четверок $(x;\,y;\,z;\,t)$, то увидите, что в каждой все числа имеют одинаковую четность, что, разумеется, соответствует четным $x+y=d_1$, $x+z=d_2$ и $y+z=d_3$. 3) Недостающие варианты: $\left(35;\,29;\,-28;\,-28\right)$, $\left(37;\,27;\,-28;\,-36\right)$, $\left(98;\,94;\,-95;\,-97\right)$ и $\left(289;\,287;\,-288;\,-288\right)$. К примеру четверке $\left(98;\,94;\,-95;\,-97\right)$ соответствует $d_1=-1$, $d_2=3$, $d_3=192$ ( $d_1d_2d_3=-576$) и одновременно $D_1=\frac{1}{2}$, $D_2=\frac{3}{2}$ и $D_3=96$ ( $D_1D_2D_3=72$).
|
13.04.2013 12:45 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 780 | К Vpro В первом уравнении левая часть хорошо раскладывается на два множителя и т.к. правая часть уравнения - степень простого числа, то больший множитель должен нацело делиться на меньший отсюда и мгновенный ответ.
|
13.04.2013 13:12 Дата регистрации: 15 лет назад Посты: 840 | Спасибо Но про делимость не совсем понял. Из каких соображений мы можем сразу утверждать, что $(1+x^2)$ делится на $(1+x)$ только при $x=1$? Я тоже в конце концов разложил на множители и далее доказывал, что условия $(1+x^2)=2^n$ и $(1+x)=2^m$ выполняются только при $m=n=1$. Это конечно достаточно просто и быстро, но в "10 сек" я не уложился.
|