Помогите дизайнеру решить статистическую задачу

Автор темы Shatun 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРабота автором топиков и проектов на математическом треке Hyperskill24.09.2021 21:18
ОбъявлениеPostdoc: Stochastics and algorithmics behind network problems (Netherlands)08.10.2021 08:36
ОбъявлениеГранты для студентов и аспирантов мехмата и физфака МГУ на обучение в магистратуре Кембриджа 2022/202314.10.2021 12:28
17.01.2004 12:48
dewel
Вы не правы
Я не зря взял в качестве примера изобразительное искусство, а не кинематограф (тем более современный американский). Не надо путать "искусство" (в кавычках) "для идиотов" с действительным искусством.

И даже если говорить об инстинктах, то и здесь аудитория, скажем, "Махи обнаженной" Гойи все равно перевесит аудиторию любой порнографической картинки, если таковую повесить в соседнем с "Махой" зале (правда, в этом случае корректнее будет считать человеко-часы, проведенные посетителями перед каждой из картин).
18.01.2004 01:55
ish
Вы предлагали..
Вы предлагали по популярности оценивать качество или по крайней мере ставить между ними явную прямую положительную зависимость. В жизни ето не так. Примеров хоть отбавляй в любой области от исскуства до науки.
18.01.2004 18:37
Anonim
Я бы предложил просто не оценивать качество.
А оценивать именно популярность или "показатель интереса посетителей". Качество надо вручную оценивать.
19.01.2004 10:55
dewel
Повторюсь
В жизни "ето" именно так. Только на больших интервалах времени. На малых, конечно, нужно вводить поправки, что надо заметить, ИСН сделал вполне корректно. Произведение среднего на логарифм числа оценок - простенько и со вкусом.
19.01.2004 13:51
Shatun
Итог
Прочел все сообщения. Чесно говоря запутался еще больше.
Большая просьба к уважаемым мытематикам подвести итог этого топика.
Нужна окончательная формула.
"Художественность и немассовость" картинки прошу не учитывать. Поскольку на этот ресурс ходят люди, которые досточно в этом разбираются и ставят оценку подходящую, для того или иного случая"
Огромное спасибо всем принявшим участие в обсуждении!
19.01.2004 18:36
hyh
Хм
Красиво конечно, но
Произведение среднего на логарифм числа оценок будет давать
всегда высшую оценку при достаточно большом числе проголосовавших
независимо от среднего. Можно попробовать (Б-3)*log(A+1)+3
А вот про прозрачность(насышенность) очень интересно - делал бы сайт - реализовал бы)
Что касается финальной оценки - так однозначности тут взяться неоткуда -
спарведливые подходы, но с разных сторон дадут разные формулы
19.01.2004 20:56
Anonim
попробую реализовать пример
вот только сессию сдам :)
11.02.2004 16:04
Shatun
Подведите итог пожалуйста.
Мы уже все вместе читали. Ничего не понятно.
Может быть кто-то возмется подвести итог? Простыми словами пожалуйста:)))
13.02.2004 16:14
hyh
Попробуйте и выберите
(РР/РС)*(Б-3)*(0.2)*min(A/5,5) + 3
или
(Б-3)*log(A+1)+3
13.02.2004 16:19
hyh
А так же кроме самой оценки было бы интересно реализовать
Иллюстрацию количества проголосовавших
Цитата

Например, делать изображение оценки довольно блёклым при небольшом количестве голосов.
То есть, брать на отрезке [ цвет фона , цвет шрифта ] точку, делящую в отношении, скажем, x^n / (x^n + a), где n и a - параметры, a > 0. Например, при n = 1, a = 9 получится, что "насыщенность" при одном голосе - 10%, при двух - 18%, при трёх - 25%, при десяти - 52%, при ста - 91%.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти