Приливы и отливы - результат вращения Земли и круговоротов

Высота приливной волны в открытом океане согласно "динамической теории о приливах" составляет около - 0,5 метров, длина волны около - 10 000 км., скорость от - 800 до 1600 км/час.
Высота цунами в открытом океане составляет около - 0,5 метров, длина волны около - 100 км., а скорость около 700 км/час.
Почему в открытом океане удаётся зафиксировать цунами а приливную волну не удаётся, не смотря на то, что приливную волну легко обнаружить по календарю приливов? https://youtu.be/NBVZs9-bOS0
Если длина волны цунами составляет около 100 км., а приливной волны около 10 000 км., это значит, что кинетическая энергия приливной волны, превышает кинетическую энергию цунами в 100 раз. А это, нереально много и такая приливная волна разнесёт континенты.



Редактировалось 3 раз(а). Последний 07.02.2020 23:26.

Есть на сегодня и непонятные вопросы осо­бенностей приливов. Так, в некоторых ме­стах (Южно-Китайское море, Персидский за­лив, Мексиканский и Сиамский заливы) наб­людается только один прилив в день. В ря­де районов Земли, например, в Индийском ­океане бывает то один, то два прилива в­ день. 
На Китайском острове Сямынь, иногда отли­вы начинаются ранним утром, иногда поздн­им вечером, иногда в течение нескольких ­недель, вода уходит от берега к закату, ­а через какое-то время все меняется с то­чностью до наоборот. Полагаю, на эти фок­усы способен только дрейфующий и меняющи­й свои параметры круговорот, а Лунные при­ливы предполагают строгую периодичность­.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 07.02.2020 23:15.

Википедия утверждает, когда Луна находи­­­т­­ся в сизигии- в фазе полнолуния и но­в­о­лу­н­ия, то на Земле образуются два ­го­рб­а, ­а ­когд­а Луна находится в ква­дра­тур­е -в пер­вой и последней че­тве­ртях­, на ­Земле­ обр­азуются четыре горб­­а, д­ва бо­льших ­и два­ маленьких. 
Но, практически еще никто не видел, чтоб­­­­ы в заливе Фанди одну неделю были два­ п­­рилива и отлива в сутки, высотой 16­ м­ет­р­ов, а вторую неделю были четыре ­при­лив­а ­и отлива в сутки, высотой 8 и­16 м­етро­в. 
http://goo.gl/g4Wley­  
Движение масс вблизи земной поверхности­ в приливной волне 
http://www.rwpbb.ru/geo/dmvp/dmvpz.htm­
Статическая теория равновесия прилива,­­ 
http://goo.gl/gJEjFu http://goo.gl/ecRCMr http://goo.gl/KMGh8H



Редактировалось 2 раз(а). Последний 07.02.2020 23:24.

Вся физика и есть следствие этих "легкомысленных мистических бредней".
Указанная вами формула на самом деле уже есть упрощение, причем математическое, а не физическое, и если ее принимаете, берите и постулаты, на которых она строилась.

У Ньютона F не сила, а функция, а m- не масса (такого понятия тогда еще не было введено, как и понятия ускорения). Вы не совсем понимаете хронологию создания этого закона и его базовые постулаты, отсюда и ваша ошибка про "не доказывает, что сила тяжести бесконечна"

Сам закон опирался на ряд исходных данных.
1 Принцип Галилея (ускорение растет с ростом силы)
2. Кеплерова комбинация (константа)
3. Первичное допущение, что может существовать сила без прямого контакта тел, сонаправленная радиус-вектору (те есть тут уже заложено дальнодействие)

Далее, Ньютон ввел функцию, связывающую инерционное свойство тела (обозначил m, позже назвали массой) и степень влияния силы (а, позже назвали ускорением). F=ma в этом случае выражение трех выдуманных им понятий, чисто математическое.
Уравновешивание центростремительного ускорения (тогда не так называли еще) неким другим привело к F=m*a=m*4*Pi^2*R/(T^2) или T^2=(1/F)*4*m*R*Pi^2
Используя кеплеровское свойство орбит он получил T^2/R^3 = (1/R^2)*(1/F)*4*m*Pi^2
Последнее выражение дает константу только если F зависит от 1/R^2.
Кстати, Ньютон предположил, что инерционная масса не точно соответствует гравитационной, и хоть у грубовато, но рассчитал расхождение.

А насчет Галилея - он вообще был скандалистом. И не удивительно, что он бесился, так как сам он считал (бездоказательно), что сила будет обратно пропорциональна первой степени R... Он конечно великий ученый, но все эе в вопросе гравитации Галилий явно был отстающим. Тут лучше почитать работы Борелли или Буйо и конечно главного "учителя" Ньютона Гюйгенса (кстати, последний даже предсказал и рассчитал сплюснутость земли по теории маятников...). Многие великие совершали ошибки. У Коперника и Галилея космос был твердым небесным сводом... (хотя Кузанский как раз говорил о масштабе космоса и отсутствии свода)

Можете рассмотреть и с точки зрения баланса энергии (думаю понимаете, что наличие потенциальной энергии уже указывает на бесконечность воздействия).

PS насчет пояснения, почему нет простой схемы течений и приливов рекомендую почитать Шулейкина, "Физика моря" и гидроаэромеханику Прандтля.
Кстати, пища для размышлений - а не думали, как повлияет наклон земной оси к эклиптике и наличие экваториального "пояска", подталкивающего и океан, и атмосферу?

Так называется перемещение воды в узких пространствах, вызванное приливом и отливом. Иначе говоря, объем прилива пытается уместиться в тесном пространстве.

А вот ощутимые неравномерности приливов в закрытых морях тоже не секрет - это вторичный эффект, не связанный с гравитацией - уровни вод, "сила" Кориолиса и трение. По той же причине у рек подмывает один берег

Кроме того, что работают плац-гравиметры = ещё есть опыт Никитина. Если Вам станет интересно, то смогу переслать полную информацию и данные исследований...

Целостной "Динамической теории" нет. Мы сколь угодно будем изыскивать ссылки и видеть одно и тоже = здесь много не доработано...
Именно поэтому Георгий Никитин придумал новый эксперимент и успел только получить сырые результаты. Мне удалось вытащить из его журналов наблюдений (с помощью полиномов), что его гравиметр именно ближе иных приборов к динамике приливов... Но это было только начало исследования, опыт нужно было повторять..., но... увы...

Преподают то, что известно на сегодня (надо же хотя бы чему-то обучать). Динамика приливов и отливов содержит не только квадратичную функцию... Не тот дифференциал взяли (погрешность большая)...

Цитата
somatayron
Силы Кориолиса НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Так иногда условно называются эффекты, имеющие сходный набор параметров, но иную природу. Та же "сила" Кориолиса - всего лишь следствия вращающейся системы координат. Называть ее силой в физическом понимании так же не корректно, как и "сила" инерции..

В ответ на тезис про "базовые ошибки" - является "систематическая ошибка". А именно, Вы не понимаете, что сила Кориолиса существует и доказана на опыте. Поэтому эту силу и нужно включать в расчёты приливов. А "вращающиеся системы координаты" - это что?

Странно... Если бы Земля так дёргалась с грузом Луны, то и орбита Земли должна была бы давно изменяться... однако почему-то орбита Земли не изменяется.
Изменение скорости на орбите влияло бы на скорость вращения Земли, тогда бы наблюдали изменение хода времени и многие другие эффекты...
Солнечные приливы - это известно и измеряется.
Вообще говоря, здесь видимо надо понять, что система двух тел Земля-Луна находится в свободном падении на Солнце согласно ОТО. Поэтому рассматривается независимо от какой-то жёсткой дороги, как у автомобиля...