Составные и простые числа

Автор темы tvd78 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий26.03.2008 03:07
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
ОбъявлениеГранты для студентов и аспирантов мехмата и физфака МГУ на обучение в магистратуре Кембриджа 2023/202428.11.2022 13:56
01.02.2018 01:46
.
Цитата
tvd78
Цитата
vpro
...если доказать бинарную гипотезу Гольдбаха: любое чётное число больше 2 можно представить в виде сумму 2 простых чисел. Это утверждение не доказано. Вам и карты в руки. Генерируйте свои идеи. Математическое сообщество замерло в ожидании.

Шутите? Я правильно понимаю, что её пытаются доказать уже около 300 лет? Пойду лучше Виноградова почитаю.
А где незамыленный взгляд? Генератор идей где, я спрашиваю? Как только потребовалась реальная помощь - Вы в кусты. И как с такими сподвижниками проблемы настоящие решать?



Редактировалось 1 раз(а). Последний 01.02.2018 01:47.
01.02.2018 01:58
.
И это, вообще нет споров - 1 не относится к простым числам. Хотя, может быть, генераторы с незамыленным взором как раз только об этом и спорят.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 01.02.2018 01:59.
01.02.2018 08:45
Да все уже понял
Прививку сделали. Сажусь за учебники.
02.02.2018 15:25
Составные и простые числа по единой формуле
учебники не помогут нужен матсклад ума -а так кто знает и без паутин формул можно доказать и увидеть что то новое и полезное для последушего рывка в математике
04.12.2022 03:54
-1/12
Цитата
tvd78
Цитата
vpro
любое чётное число больше 2

А почему именно "больше 2", а не просто "любое чётное число можно представить" в виде двух простых чисел? Как я понял, еще не закончились споры, относить 1 к простым числам или нет, но, если относить, то постановка задачи в виде "любое чётное число" выглядит более логично, а решение, если будет когда-то найдено, будет более универсальным.

1+1=2.

Зато 2 единственное простое которое можно представит суммой нечетных.

Чтоб доказать Гольдбаха надо было найти кольцо для задачи -но и за того что

кольцо громоздкое никто не смог конечно его объят .

Теория чисел 90% не изучена -что стоит хотя бы то что нет формул
постройки арифм-прогрессии абсолютно другим методом чем известная.
04.12.2022 04:12
F(x)
Формула - это показ того же закона, только другим способом. Но она красива только когда кратка.
04.12.2022 13:06
-1/12
Цитата
alexx223344
Формула - это показ того же закона, только другим способом. Но она красива только когда кратка.

Формулы это всего лишь пробег кривой по модулярным пространствам ,
к примеру те же арифм-прогрессии можно строит формулой доказывающую
бесконечность простых близнецов и С.Жермен.

Все формулы кратки не более чем
известная $φ(p)=p-1$.
04.12.2022 19:38
F(x)
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Формула - это показ того же закона, только другим способом. Но она красива только когда кратка.

Формулы это всего лишь пробег кривой по модулярным пространствам ,
к примеру те же арифм-прогрессии можно строит формулой доказывающую
бесконечность простых близнецов и С.Жермен.

Все формулы кратки не более чем
известная $φ(p)=p-1$.

Формула, это когда нет модулярных пространств, а когда они нужны, то там и формулы может не быть.
04.12.2022 20:50
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Формула - это показ того же закона, только другим способом. Но она красива только когда кратка.

Формулы это всего лишь пробег кривой по модулярным пространствам ,
к примеру те же арифм-прогрессии можно строит формулой доказывающую
бесконечность простых близнецов и С.Жермен.

Все формулы кратки не более чем
известная $φ(p)=p-1$.

Формула, это когда нет модулярных пространств, а когда они нужны, то там и формулы может не быть.[/quote

И где вы хотите наблюдать за поведением формул?

Любое слагаемое оставляет геометрию на модулярных решетках --
формулы охвата составных зависят от комбинации колец по разному модулю ,

но есть уникальные кольца специальные для закономерности простых чисел .

Я показываю это кольцо и все гипотезы простых мгновенно доказаны --
без этого кольца ясно дело невозможно доказать .

Хотя даже если я покажу вам этот модуль -там много работы с комбинаторикой и без инструкции это сложновато .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.12.2022 20:56.
14.12.2022 23:31
ppp
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Формула - это показ того же закона, только другим способом. Но она красива только когда кратка.

Формулы это всего лишь пробег кривой по модулярным пространствам ,
к примеру те же арифм-прогрессии можно строит формулой доказывающую
бесконечность простых близнецов и С.Жермен.

Все формулы кратки не более чем
известная $φ(p)=p-1$.

Формула, это когда нет модулярных пространств, а когда они нужны, то там и формулы может не быть.[/quote

Если покажете ничего сложного.

И где вы хотите наблюдать за поведением формул?

Любое слагаемое оставляет геометрию на модулярных решетках --
формулы охвата составных зависят от комбинации колец по разному модулю ,

но есть уникальные кольца специальные для закономерности простых чисел .

Я показываю это кольцо и все гипотезы простых мгновенно доказаны --
без этого кольца ясно дело невозможно доказать .

Хотя даже если я покажу вам этот модуль -там много работы с комбинаторикой и без инструкции это сложновато .
15.12.2022 17:12
хм
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Формула - это показ того же закона, только другим способом. Но она красива только когда кратка.

Формулы это всего лишь пробег кривой по модулярным пространствам ,
к примеру те же арифм-прогрессии можно строит формулой доказывающую
бесконечность простых близнецов и С.Жермен.

Все формулы кратки не более чем
известная $φ(p)=p-1$.

Формула, это когда нет модулярных пространств, а когда они нужны, то там и формулы может не быть.[/quote

Если покажете ничего сложного.

И где вы хотите наблюдать за поведением формул?

Любое слагаемое оставляет геометрию на модулярных решетках --
формулы охвата составных зависят от комбинации колец по разному модулю ,

но есть уникальные кольца специальные для закономерности простых чисел .

Я показываю это кольцо и все гипотезы простых мгновенно доказаны --
без этого кольца ясно дело невозможно доказать .

Хотя даже если я покажу вам этот модуль -там много работы с комбинаторикой и без инструкции это сложновато .

а есть формулы чтобы выигрывать в казинo или на ставках?)



Редактировалось 1 раз(а). Последний 23.01.2023 00:20.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти