задачка для простых

например 5239 не делится на 7 но есть преобразования 7 ки и она это число на самом деле делиться на 7 что очен легко доказать так что то что есть признаки делимости на 7 это не значит что эти признаки действуют и на другие преобразования 7--пример 5239 mod 396=91 91\7=13 5239\13=403-396=7 или опять ничего не поняли-- но при этом вы будете доказывать что не делится на 7 ----так что применят признаки делимости на поиск простых чисел я например не рекомендовал бы и вообще деление самый тупиковый пут для простых процессов --так что vorvalm опят как и с разностью квадратов не понимает что признаки делимости неуместны когда речь идет о простых числах тем более 7 --хотя это и в профессорской должности многим незнакомо

сравнение 5239 mod 396 = 91 равносильно 403 mod 396 = 7
и где здесь что-то делится на 7

оставьте при себе. Незнание теории сравнений не дает права
глумиться над теорией чисел.
Что касается прогрессий. Ликбез.
Любая арифметическая прогрессия может содержать в своем составе
простые числа, если шаг(модуль) и начальное число взаимно просты.
Функция Эйлера как раз и дает число таких взаимно простых чисел
по данному модулю (шагу).
Для модуля 198 таких чисел ровно 60, которые я и привел ранее.
кратные числа 5, 7, и т.д, начиная с 5^2 и 7^2 а также 5^3 являются
взаимно простыми с модулем (шагом).
Где число 29 ? Оно входит в число простых чисел. А кратным о может быть
. только с числом 5.
Учите теорию чисел.

https://www.youtube.com/watch?v=oe4Jo4i3w_w здесь говорят что вчера доказали гипотезу римана

то что било удалено то есть уже на верху -может поймете может нет что 403=7=4+3 -vorvalm а что ты уже отказался что 2-3-11 не простое и решил примкнут ко мне

Цитата
ammo77
то что било удалено то есть уже на верху -может поймете может нет что 403=7=4+3

Это бред сивой кобылы. Систем счисления существует бесчисленное множество и Ваше нумерологическое равенство выполняется для этих чисел далеко не в каждой из них. Например число 403 в системе счисления с основанием 10, будет выглядеть в системе счисления по основанию 8 как 623, а семерка так и останется семеркой. $6+2+3=13\ne7$. Таким образом, получается, что Вы занимаетесь здесь тем, что задуриваете людям голову.

Если вздумаете оспаривать это и приводить какие-то обоснования, то заодно обоснуйте, зачем Вы удалили свое сообщение после моего вопроса к Вам и перенесли его на следующую страницу.

занимают особое место в теории чисел.
Ими занимались Харди и Литлвуд и вывели ряд формул для
определения числа кортежей из 3-х, 4--х простых чисел в заданном интервале
в асимтотической форме без доказательства их бесконечности.
Не могу привести свои наработки по этим вопросам, т.к.на форуме
не отражаются формулы на LaTeX.

Цитата
vorvalm
занимают особое место в теории чисел.
Ими занимались Харди и Литлвуд и вывели ряд формул для
определения числа кортежей из 3-х, 4--х простых чисел в заданном интервале
в асимтотической форме без доказательства их бесконечности.
Не могу привести свои наработки по этим вопросам, т.к.на форуме
не отражаются формулы на LaTeX.

ты этим говоришь что порядок вам не известен \\\\\\\\\\\Ими занимались Харди и Литлвуд и вывели ряд формул для
определения числа кортежей из 3-х, 4--х простых чисел в заданном интервале
в асимтотической форме без доказательства их бесконечности.=\\\\\\\\\\\\\\\\\ на формулы я бы посмотрел чтоб понят что они собирали кортежи и по каким свойствам и где как видели и как близко били к порядку ---кстати функция эйлера прямо показывает на порядок но без конструкции трудно этот порядок увидеть --я просто нашел их конструкции а оттуда и школьник порядок быстро настроит как сделал потом и я --так как все утверждают что порядок пока не известен я и начал писать что все это есть и начал изучать их без академических навыков и математику заново осмыслил и порядок нашел и значение симметрии чисел понял как ими управлять кстати тоже вам не известный на должном уровне ---

мой дорогие оппоненты я прекрасно чувствую ваш багаж знании предмета и он у вас на очень хорошем уровне и намного больший чем у меня --но когда я просто увлёкся простыми и не думал что вообще что то пойму и первый раз решил посмотреть как все устроенно-- то построил конструкцию по мод 9 \\тогда я и не знал что такое мод\\\\и сразу увидел что как то все красиво устроенно и идет и простые имеют свою дорогу как вперед по прогрессии так и вниз и по диагонали но путь обрывался -тогда я взял большой формат и построил ряд из 999 чисел чтоб понимать лучше эти пути и что увидел опят не разбросано все и картину чисел уже визуально узрел --что дало основание что без порядка это не может так идти --потом в 10000000 построил правда только 25 рядов смотрел так как не возможно такой формат с руки сделать но линии все шли так же по точным путям а везде читаю что нет порядка и вот по крупинкам дошел до истины и поймал все эти пути и нашел им объяснение после чего сразу появилась конструкция потом другая еще лучше аж симметрией зеркальной от них все и упорядочилось-- а где есть порядок там все расчеты делать предельно просто-- вот стал аж конкурентом вам и никогда мне не известную функцию эйлера с вами разбираю уже ---а порядок не только существует но и все числа переставляет до ++ симметрией чтоб порядок простых не нарушался -- когда вы дойдете до порядка у вас появятся симметрии и только тогда вы можете сказать что наконец поняли вес процесс и конструкции как и функция эйлера будет всегда у вас под рукой но функцию эйлера также увидите под другим ракурсом -я иногда смотрю и читаю квантовые и новые идей ученых в квантовой теории как я понял у них проблема с понятием симметрии и суперсимметрии\суперпозиции\ но они ее наблюдают везде я правда не понял как они их видят но знание симметрии то что я вижу думаю помогло им понят процесс --так как даже делители зависят от симметрии \полиндромов например\\ число семь 7 например\любимое вами\\ какое число вы бы поставили зеркальным ему у математики есть например такое число для 7 ки у 13-31 у 79-97 19-91 7-? vorvalm у тебя кратным 13-1 шт но их две 91 тоже почему ты его только к 7 приставил ---до 100 чисел только 2мя умножением можно выбит все простые 7*7 и 7*13 остальные все простые 5 не трогай -ну зачем включат решето или что другое 2 умножения и все простые у нас до 100 чисел -осмыслите этот процесс до 100 и теория распределения простых рухнет перед вашими глазами -так как это распределение то что имеют то же самое если бы мы искали сколько звезд на небосводе и при этом еще и планеты добавляли в расчет-- у вас 60 прогрессии с простыми а вы к ним добавляете и расчет прогрессии без простых тогда нужно и правильнее иметь 2 таких расчета -1распределения для простых прогрессии отдельно и ладно для всех тоже то что имеете-- а покажи где у вас второй расчет и как математики не додумались сделать отдельный расчет и сравнит хотя бы--вот так дорогие вот такие маленькие пробели и не дают заглянут в процесс простых- а процесс простых идет замкнуто и у нее все элементы все расчеты все делители тех прогрессии идут отдельным процессом от всех чисел что я и доказал и собрал в одно целое---знание формул еще не значит что вы представляете полный ее процесс и механизм которую она проделывает с числами---пошел играть вечерние турниры на 888 poker---да добавлю из этих бесконечных конструкции в самом начале есть самая красивая из них меньшим количеством простых прогрессии и идеальной симметрией с уникальным шагом вот когда ее увидите то тогда поймете красоту изучаемого вами предмета математики и что самое интересное она похожа на ту дзету риммана т.е как представляют ее на координатной плоскости



Редактировалось 21 раз(а). Последний 26.09.2018 00:47.

что ты искажаешь то что я написал 77 у меня нет там а 7*7 =49 есть и 7*13 =91 а осмыслить это неужели тебе так трудно -ты в 100 чисел не смог разобраться а лезешь в бесконечность --функция эйлера при помощи конструкции внизу создает матрицу и в зависимости какую матрицу мы будем иметь такую же матрицу будем иметь и в ++ как с шагом так и всеми шагами между числами начальной матрицы только сумма будет возрастать и простые будут сидеть разное количество-- больше ничего не меняется а сумма имеет функцию возрастания с константой в зависимости от матрицы которую мы выбираем и у нас появляется не только шаг прогрессии но и шаг матрицы и эта матрица не та что вы изучаете я это для наглядности чтоб ты понял смысл процесса --самое главное в зависимости от значения функции эйлера у нас появляется еще и конструкция которая у всех значении функции эйлера разная вот это надо понят но как понят если его нет у вас в математике пока -конструкции мы можем иметь столько сколько значении может иметь сама функция эйлера т.е бесконечно



Редактировалось 4 раз(а). Последний 26.09.2018 11:57.