Проблемы аддитивной теории простых чисел

Автор темы vorvalm 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
ОбъявлениеКниги по математике и экономике в добрые руки!10.08.2023 09:45
06.10.2019 17:49
ПСВ
Цитата
ammo77




Пример: у нас 50 арифметических прогрессии с наличием простых без пар значит у нас есть также 200 прогрессии с наличием простых чисел но с парой для простого близнеца -итого на 50 прогрессии мы получим 100 прогрессии
что и требовалось доказать .ПРОСТЫЕ ЧИСЛА БЛИЗНЕЦЫ БЕСКОНЕЧНЫЙ.
Извини, но это просто "детский лепет".
Надо доказать, что простому числу одной прогрессии всегда найдется простое число другой прогрессии
с разностью 2.
06.10.2019 18:00
простые числа
50 прогрессии и 200 прогрессии одинаковые но 200 мы берем в пары +2 и получаем 50 против 100 вот и все .Одинаковые по условию Дирихле .

Если мы имеем любое количества вместо 50 то и пар на 2.007 всегда больше будет к примеру если 1000 то 4000 уже точно имеем или 2000 таких прогрессии для близнецов.

Если мы имеем 5000000 без пар то точно имеем более 20000000 для близнецов итого 5000000 и10000000 .

Здесь просто ты не понял что прогрессии для близнецов всегда превишают на 2.007 прогрессии без пар и это верно для любых количеств и растановок прогрессии в бесконечности ---НО этого определения также не распологает теория чисел.



Редактировалось 3 раз(а). Последний 06.10.2019 18:15.
06.10.2019 18:23
ПСВ
Число прогрессий здесь не имеет никакого значения
Достаточно доказать это для двух прогрессий 6К+/-1
06.10.2019 18:30
простые числа
Цитата
vorvalm
Число прогрессий здесь не имеет никакого значения
Достаточно доказать это для двух прогрессий 6К+/-1

Все прогрессии по Дирихле такие же как и 6к ---- просто не понятно математике зачем нужно било к 2 добавит еще 0.07692
наверно подстраховалась (шутка)



Редактировалось 1 раз(а). Последний 06.10.2019 18:31.
06.10.2019 19:56
Было бы всё хорошо, если бы...
Цитата
vorvalm
Число прогрессий здесь не имеет никакого значения
Достаточно доказать это для двух прогрессий 6К+/-1
Совершенно согласен. Но достаточное условие не есть необходимо и достаточно.
Например, числа Софи Жермен не имеют доказательства без доказательства 30k+29...
06.10.2019 20:39
ПСВ
Достаточное условие является и необходимым.
а вот необходимое условие не является достаточным
06.10.2019 22:13
простые числа
Во первых я как раз и раскрыл всю картину 6к+_1 и дал константу а как по другому я мог получит количественное соотношение

прогрессии между классом для близнецов и без близнецов для любого значения .

Тем более мы владеем также точным соотношением прогрессии в обоих классах к примеру моментально знаем соотношение
в прогрессиях без близнецов между прогрессиями только в паре с кратними 11 и 5 и там константа 2.24995 в пользу пар
прогрессии с простыми без близнецов и 5.
Какое будет соотношение в классе прогрессии с близнецами между 9-1 .1-3 и 7-9 не трудно теперь вычислит --
интереcно какое?


Так что мы решили проблему простых близнецов успешно и окончательно . Так что не напрасно мы в основном здесь на матфоруме МГУ затеяли
беседу о простых числах ,но это только начало так как надо еще показать все что исходит от всей этой конители простых чисел.



Редактировалось 3 раз(а). Последний 06.10.2019 23:05.
07.10.2019 08:39
простые числа
Каждое разное расширение функции в даном случае Ф.Э. содержит константы всех процессов математики для любой серии чисел .
Это значит решения задач математики упрощается - вполне возможно до максимума -вот что надо доказать простые близнецы это уже в прошлом .
Упрошение в данном случае моментальное доказательство любой гипотезы для бесконечности .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 07.10.2019 08:49.
07.10.2019 09:02
ПСВ
Численные примеры не являются доказательством
07.10.2019 09:22
простые числа
Цитата
vorvalm
Численные примеры не являются доказательством
В математике последняя истанция это и есть показ любой формулы на числах .

А все комбинации формул совмешает в себе Функция Эйлера в разных но понятных значениях и их констант.

Думаю Функция Эйлера нуждается в дополнении новых определении не менее важных чем известное.

Кстати волфрам прекрасно помогает виражая и преобразовивает в формулы все те данные что мне нужно увидет .



Редактировалось 2 раз(а). Последний 07.10.2019 09:49.
07.10.2019 09:54
ПСВ
Цитата
ammo77

В математике последняя истанция это и есть показ любой формулы на числах .

.
Пока не видно ни одной формулы
07.10.2019 10:33
простые числа
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77

В математике последняя истанция это и есть показ любой формулы на числах .

.
Пока не видно ни одной формулы
Формул то уже много накопилось для разных задач я просто показываю фрагменты чтоб дат понят что это не блеф.
07.10.2019 11:05
ПСВ
Фрагменты не являются доказательством
07.10.2019 11:31
простые числа
Цитата
vorvalm
Фрагменты не являются доказательством
Изучаю все формулы --здесь подключились полиномиал Чебишева, гипергеометрические функции,комплексный аргумент ,гамма функции .
07.10.2019 12:07
хм
Бом, репетируя, чуть не помер,
На 32 страницы пота напотев
Висят афиши: "Смертельный номер!
Бом и его дрессированный блеф!"

Публика (в лице Бима) забила все места!
(Благо там был всего один кривой табурет)
Вот выходит Бом... с кисточкой от хвоста! -
Вместо блефа явился только фрагмент!
07.10.2019 12:19
ПСВ
Цитата
ammo77
Цитата
vorvalm
Фрагменты не являются доказательством
Изучаю все формулы --здесь подключились полиномиал Чебишева, гипергеометрические функции,комплексный аргумент ,гамма функции .
Вот когда все изучишь, тогда и посмотрим что к чему.
А пока все это бла-бла.
07.10.2019 15:34
простые числа

------------------пр с бл-------кр 5
ф(1013760----165888----55296----

---245760------79872-----24576--------245760=165888+79872

------------------пр.без-------кр 11--------79872=55296+24576

Изучайте .

Это и правда невозможно било увидет и великим и невеликим математикам .



Редактировалось 3 раз(а). Последний 07.10.2019 15:52.
07.10.2019 17:07
ПСВ
Неужели ты и впрямь думаешь, что кто-то будет разбирать твои каракули ???
Попробуй решить это "детское" уравнение

$\varphi (x)+\varphi (y)=\varphi (z)$



Редактировалось 1 раз(а). Последний 07.10.2019 18:21.
07.10.2019 19:25
простые числа
Цитата
vorvalm
Неужели ты и впрямь думаешь, что кто-то будет разбирать твои каракули ???
Попробуй решить это "детское" уравнение

$\varphi (x)+\varphi (y)=\varphi (z)$

У тебя сомнения в точном количестве прогрессии для близнецов так как его никто никогда не знал .
07.10.2019 19:33
ПСВ
Какие еще там прогрессии для близнецов, когда ты не можешь решить детское уравнение
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти