02.03.2019 12:56 Дата регистрации:
6 лет назад Посты: 5 096 | простые числа Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
тайны простых ... загадка вечности
Здесь трудно возразить
только не для меня
|
02.03.2019 13:33 Дата регистрации:
10 лет назад Посты: 1 943 | простые числа Цитата
ammo77
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
тайны простых ... загадка вечности
Здесь трудно возразить
только не для меня
Очередной блеф
|
02.03.2019 14:59 Дата регистрации:
6 лет назад Посты: 5 096 | простые числа Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
тайны простых ... загадка вечности
Здесь трудно возразить
только не для меня
Очередной блеф
если мод меньше числа равен 0 то он делитель почему вы им не можете разлагат числа на делители
|
02.03.2019 15:14 Дата регистрации:
10 лет назад Посты: 1 943 | Задача Эйлера Цитата
vorvalm
Всем, знакомым с теорией чисел, известен случай с Эйлером, когда он доказал,
что число Ферма №5 = 2^32 + 1 является составным не вычисляя самого числа.
Этот случай стал обрастать различным инсинуациями, доходящими до абсурда.
Некоторые авторы пишут, что Эйлер был вынужден применить этот метод,
так как не мог вычислить это число.
А число то (4 294 967 297) не представляло никакой сложности для Эйлера.
Скорее всего Эйлер решил отказаться от решета Эратосфена и использовать
метод сравнений по модулю со степенными вычетами.
По моему Эйлер шел таким путем. Это число Ферма №5 представил
степенным сравнением
2^32 + 1 mod p = 0 или 2^32 ≡ -1 (mod p) (1)
Сравнение с -1 неудобно для дальнейших вычислений , поэтому
возводим это сравнение в квадрат и получим
2^64 ≡ 1 (mod p) (2)
Это сравнение выполняется при 64n = p -1 ,т.е. мы возводим сравнение
в степень n , которое должно быть четным, т.к. нам надо находить
квадратичный вычет от этого сравнения, следовательно, получим
р = 128к + 1 (3)
Остается найти минимальное простое число р , которое удовлетворяло бы сравнения (2) и (1)
2^64n ≡ 1 (mod p) (4)
Подставляем последовательно натуральные значения к в (3)
и находим при к = 2 , p = 257, но при данном р не выполняется.
сравнение (1)
При к = 3 и к = 4 простых чисел нет.
Берем к = 5, р = 641 и мы получим
2^640 ≡ 1 (mod 641) или 2^64 ≡ 1(mod 641) и получим
квадратичный вычет
2^32 ≡ - 1(mod641) или 2^32 + 1mod 641 = 0
Учись как надо находить делители
|
02.03.2019 15:30 Дата регистрации:
6 лет назад Посты: 5 096 | простые числа а что ты rsa числа тем методом не можешь разложит труха метод делители где сидят я без этого метода моментально знаю Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.03.2019 15:32.
|
02.03.2019 15:34 Дата регистрации:
10 лет назад Посты: 1 943 | простые числа Цитата
ammo77
а что ты rsa числа тем методом не можешь разложит труха метод делители где сидят я без этого метода моментально знаю
Блеф
|
02.03.2019 15:41 Дата регистрации:
6 лет назад Посты: 5 096 | простые числа Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
а что ты rsa числа тем методом не можешь разложит труха метод делители где сидят я без этого метода моментально знаю
Блеф
моя формула великолепно работает и все делители любого числа на какой прогрессии сидят также знаем с этым нет проблем
|
02.03.2019 16:14 Дата регистрации:
10 лет назад Посты: 1 943 | простые числа Цитата
ammo77
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
а что ты rsa числа тем методом не можешь разложит труха метод делители где сидят я без этого метода моментально знаю
Блеф
моя формула великолепно работает и все делители любого числа на какой прогрессии сидят также знаем с этым нет проблем
Придурок, я тебе показал пример определения делителя А где твои примеры ? Я знаю что ты ответишь : по -позже, т.е. никогда
|
02.03.2019 18:11 Дата регистрации:
6 лет назад Посты: 5 096 | простые числа Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
а что ты rsa числа тем методом не можешь разложит труха метод делители где сидят я без этого метода моментально знаю
Блеф
моя формула великолепно работает и все делители любого числа на какой прогрессии сидят также знаем с этым нет проблем
Придурок, я тебе показал пример определения делителя А где твои примеры ? Я знаю что ты ответишь : по -позже, т.е. никогда
то что ты показал это труха перебор делителей и то лучше а мой 9mod с двумя вычетамы лучше других вместе взятими --хотя у меня еще лучше есть и его даже еще можно улучшит чем и занимаюсь сейчась раздроблением до максимального приемлегого это значит что если конец числа 1-3-7-9 которые правильно идут можно еще правильнее запустит уже чтоб бистрее делители принят с точной комбинацией
|
02.03.2019 18:46 Дата регистрации:
10 лет назад Посты: 1 943 | простые числа Как всегда блефПокажи пример
|
03.03.2019 09:45 Дата регистрации:
6 лет назад Посты: 5 096 | простые числа да как и сказал в ручную можно разложит имея формулу но например чтоб разложит число с концом 3 который сидит уже в идеале надо еще 30 *6=180 разных арифметических прогрессии сравнит и поймат именно прогрессию того конца 3 потом отнят предидущую до него в той прогрессии число с концом 3 и только потом получаем делители этого числа это не так все просто в ручную разложит число -- хотя можно но надо настроит систему до конечного раздробления для rsa 1024 и той прогрессии настрою там конец 3 у числа --- но чтоб всю систему создат для конца 3 например для всех прогрессии очень кропотливая задача но выполнимая и в любом случае надо имет его в арсенале теории чисел---это я описал процесс имея формулу разложения идеала без программ а в ручную когда железо не может определять число ---180 прогрессии это одну прогрессию надо еще разложит и только для одного конкретного конца 1-3-7-9 в ручную---сейчась занимаюсь изучением этого разложения так как если бистро поимат прогрессию из 180 ти то в ручную разлагаем число посмотрим что получится Редактировалось 6 раз(а). Последний 03.03.2019 10:01.
|
03.03.2019 11:26 Дата регистрации:
10 лет назад Посты: 1 943 | простые числа Ты мне сказки то не рассказывай. Давай конкретный пример, хотя бы с числом Ферма №5 Свой метод я показал. Очередь за тобой
|
08.03.2019 08:43 Дата регистрации:
10 лет назад Посты: 1 943 | простые числа А вот здесь ты замолчал. Конкретный вопрос был именно тебе, а ты в кусты.
|
08.03.2019 09:34 Дата регистрации:
6 лет назад Посты: 5 096 | Числа Ферма -продолжение 2^16*2179^16+1=4358^16+1=P 2^16*2719^16+1=5438^16+1=P
этот пример хватит чтоб доказать что я контролирую все закономерности простых и всех чисел
|
08.03.2019 09:55 Дата регистрации:
10 лет назад Посты: 1 943 | простые числа Цитата
ammo77
2^16*2179^16+1=4358^16+1=P
2^16*2719^16+1=5438^16+1=P
этот пример хватит чтоб доказать что я контролирую все закономерности простых и всех чисел
Это любой дурак сможет. Ты покажи, как ты нашел делители
|
08.03.2019 10:10 Дата регистрации:
6 лет назад Посты: 5 096 | Числа Ферма -продолжение Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
2^16*2179^16+1=4358^16+1=P
2^16*2719^16+1=5438^16+1=P
этот пример хватит чтоб доказать что я контролирую все закономерности простых и всех чисел
Это любой дурак сможет. Ты покажи, как ты нашел делители
что ты можещь ты даже числовой пример не понимаешь что там происходит
5743^16*2^16+1=11486^16+1=P=91770054817180379742835116433651509156771826001402793054280155137
а делители находит не надо они все упорядочены формулой и это есть то что 3000 лет ищут математики но без успешно
|
08.03.2019 10:24 Дата регистрации:
10 лет назад Посты: 1 943 | простые числа Цитата
ammo77Цитата
ammo77
2^16*2179^16+1=4358^16+1=P
2^16*2719^16+1=5438^16+1=P
этот пример хватит чтоб доказать что я контролирую все закономерности простых и всех чисел
5743^16*2^16+1=11486^16+1=P=91770054817180379742835116433651509156771826001402793054280155137
а делители находит не надо они все упорядочены формулой и это есть то что 3000 лет ищут математики но без успешно
Ничего ты не контролируешь.Ты даже не можешь перемножить числа в степени., а найти простое число из 60 знаков любой пятиклассник сможет
|
08.03.2019 10:32 Дата регистрации:
10 лет назад Посты: 1 943 | простые числа Цитата
ammo77
а делители находит не надо они все упорядочены формулой и это есть то что 3000 лет ищут математики но без успешно
Блеф Никакой формулы у тебя нет и быть не может
|
08.03.2019 11:09 Дата регистрации:
6 лет назад Посты: 5 096 | простые числа Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
а делители находит не надо они все упорядочены формулой и это есть то что 3000 лет ищут математики но без успешно
Блеф Никакой формулы у тебя нет и быть не может
сколько бы ты не бздел формула есть и пример который я показал ты никогда не покажешь это не для твоего мозжечка
|
08.03.2019 12:38 Дата регистрации:
10 лет назад Посты: 1 943 | простые числа Блеф Никакой формулы у тебя нет и быть не может А твои примеры решают пятиклассники. Уже пора переходить тебе в 6-ой
|
