Проблемы аддитивной теории простых чисел

Автор темы vorvalm 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеМатематики решили задачу кубов для всех чисел от 1 до 10006.10.2019 11:48
07.10.2019 22:25
простые числа
Цитата
vorvalm
Какие еще там прогрессии для близнецов, когда ты не можешь решить детское уравнение
Твой пример не имеет никакого отношения к простим близнецам .
Так как встретил информацию в штики понятно что это тебе нейзвестно .
Вот формула намного интереснее твоего https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2019/10/7/f2a3252f821e5acb609322e7545effdb-full.png

то же самое с символом Ландау https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2019/10/8/a9c6540bf6401ef16b2381d5187724d4-full.png



Редактировалось 2 раз(а). Последний 08.10.2019 00:12.
08.10.2019 08:46
между прочим
Эта твоя "информация" выеденного яйца не стоит.
Скопированные radical-ом фрагменты wolframa
Своих формул у тебя никогда не было. Все твои "открытия"
написаны вилами на воде.
А вот с "детским" уравнением ты погорел..Оно как раз имеет
непосредственное отношение к близнецам, только это оказывается
тебе не по зубам.
Здесь не поможет ни radical, ни wollfram.
08.10.2019 09:41
хм
Сколько ни бей Бома об стенку лбом -
Он все тот же безмозглый увалень Бом.
Сколько не вози носом по столу Бима -
Ему, упёртому дураку всё едино.biggrin
08.10.2019 09:48
простые числа
Что ты там усмотрел в той формуле сумму двух функции -и применив их к близнецам думаешь нашел закономерность .
Помню фильм как спорили Рамануджан и не помню уже за бистрое разбиение чисел. Вот я показал разбиение на близнецов и их
точное количество и ты утверждаешь что это невозможно .Но я то показываю что возможно.

В теории чисел нет такого понятия нахождение количества прогрессии для близнецов и тем более их связь с функцией Эйлера .

Пока надо понят что это такое .



Редактировалось 2 раз(а). Последний 08.10.2019 09:56.
08.10.2019 10:10
между прочим
Цитата
ammo77
ты утверждаешь что это невозможно .Но я то показываю что возможно.

.
Ты докажи это математически а не бла - бла. Где твои формулы ???
08.10.2019 10:29
простые числа
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
ты утверждаешь что это невозможно .Но я то показываю что возможно.

.
Ты докажи это математически а не бла - бла. Где твои формулы ???
Я это уже доказал и поэтому показываю даже серии до бесконечности где содержится информация их количества .

Задал к примеру я задачу сколько прогрессии для образования простых близнецов содержит φ(32440320) ?

Как ты думаешь это можно решит если даже понятия (прогрессии для образования простых близнецов)
не существует в теории чисел ?
08.10.2019 10:38
простые числа
Можно и по другому поставит вопрос сколько их φ(6) и ответ 2 но эта информация ничего нам дат не может .

Нужен правильный вектор и конечно все дополнительные знания что на сегодня нет в теории чисел .
Я даже могу показать все серии тех прогрессии для любого φ(x) но без всей базы знании почему я получаю их и задаю
параметры трудно будет понят .



Редактировалось 2 раз(а). Последний 08.10.2019 10:46.
08.10.2019 10:46
между прочим
Цитата
ammo77
Цитата
vorvalm

Ты докажи это математически а не бла - бла. Где твои формулы ???
Я это уже доказал ...
Вот и все твое доказательство бла - бла
Таких доказательщиков пруд пруди
08.10.2019 10:51
простые числа
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
Цитата
vorvalm

Ты докажи это математически а не бла - бла. Где твои формулы ???
Я это уже доказал ...
Вот и все твое доказательство бла - бла
Таких доказательщиков пруд пруди

Ну первое правило для для определения прогрессии для близнецов думаю и ты будешь в этом согласен
1))-их не может бить больше чем значение φ(x).
08.10.2019 10:59
между прочим
Цитата
ammo77
[

Ну первое правило для для определения прогрессии для близнецов думаю и ты будешь в этом согласен
1))-их не может бить больше чем значение φ(x).
Ты по себе -то не меряй других и не пудри мозги элементарной ерундой.
08.10.2019 11:05
простые числа
Второе правило виды простых чисел думаю тут даже у тебя нет ответа а
не только у теории чисел.
08.10.2019 11:12
ерунда
Цитата
ammo77
Второе правило виды простых чисел думаю тут даже у тебя нет ответа а
не только у теории чисел.
Продолжение бла - бла
08.10.2019 11:20
vorvalm
vorvalm как я могу обьяснит то что показываю если в теории чисел который ты изучаешь нет понятия выдов простых чисел .
Пора вносит новые определения в теории чисел все что есть это только 1 класс . Пора господа. математики.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 08.10.2019 11:22.
08.10.2019 11:22
ерунда
БЛА - БЛА ! ! !
Твои "революционные" лозунги всем до лампочки.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 08.10.2019 14:06.
24.10.2019 10:33
ПСВ
Чтобы определить, есть ли разность dm в ПСВ не обязательно создавать эту ПСВ
и искать в ней dm.
Можно поставить вопрос иначе. По данной разности найти ПСВ, в которой эта разность есть.
Для этого надо представить искомую разность dm в виде группы вычетов (паттерн) по модулю M=6.
Здесь возможны 2 варианта по разностям в группе:
1) 2, 4, 2, 4,.....(0, 2, 6, 8, 12,...dm)
2) 4, 2, 4, 2,.....(0, 4, 6, 10, 12,...dm)
Вычеты 0 и dm являются крайними вычетами группы и должны оставаться на своих местах.
Остальные вычеты мы будем вычеркивать в зависимости от сравнимости их с простыми числами p>3.
Для этого надо найти цепочки вычетов, сравнимых с простыми модулями p=5, 7, 11,...
не затрагивая вычетов 0 и dm.
Затем распределить эти цепочки так, чтобы они,по возможности, не мешали друг другу,
т.е. имели бы минимум общих вычетов.
Последовательно вычеркивая эти цепочки, мы дойдем до того,
что останутся вычеты, не входящие ни в какие цепочки.
Чтобы вычеркнуть их, на каждый вычет потребуется свое простое число в любом порядке.
Наибольший простой модуль, которым будет вычеркнут последний вычет и будет тем p_r,
который и определяет ПСВ, в которой есть данная разность dm.

Пример.
Возьмем dm=90. Берем группу вычетов (паттерн) с разностями (4,2,4,2...)
(0,4,6,10,12,16,18,22,24,28,30,34,36,40,42,48,52,54,58,60,64,66,70,72,76,78,82,64,88,90)
Всего вычетов 31. Надо вычеркнуть 29 вычетов.
Определяем цепочки сравнимых вычетов с максимальным числом вычетов.

p=5,\;(12,22,42,52,72,82),\;N=6.
p=7,\;(4,18,46,60,88),\;\;\;\;\;\;\;N=5.
p=11,\;(10,54,76),\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;N=3.
p=13,\;(6,58,84),\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;N=3
p=17,\;(30,64),\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;N=2
р=19,\;(28.66),\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;N=2.
p=23,\;(24,70),\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;N=2.
p=29,\;(-),\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;N=1.
p=31,\;(16,78),\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;N=2.
p=37,\;(-),\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;N=1.
p=41,\;(-),\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;N=1.
p=43,\;(-),\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;N=1.

N=29. Следовательно, разности dm=90 есть ПСВ по модулю M(43).
Причем, по числу вычетов, не имеющих цепочек, можно определить число разностей dm в данной ПСВ.
Это число равно числу перестановок из этих вычетов.
В нашем случае P_4=4! = 24. Но т.к. разность dm=90 может быть представлена
и группой по разностям 2, 4, 2, 4,..., то их число увеличивается до 48.
Этот процесс поддается программированию.
24.10.2019 11:00
хм
блудные клоуны бим и бом
вернулись в родной сумасшедший дом.
бом снова мелом по стенам тычет
лихорадочно чертит то паттерн, то вычет,
а бим кряхтит в углу потирая бока -
на гастролях хорошего получил пинка.
24.10.2019 11:03
простые числа
:Затем распределить эти цепочки так, чтобы они,по возможности, не мешали друг другу,
т.е. имели бы минимум общих вычетов.
Последовательно вычеркивая эти цепочки, мы дойдем до того,
что останутся вычеты, не входящие ни в какие цепочки. :

И остались простые или что это #,останутся вычеты#.?
24.10.2019 11:34
хм
а вот и бим закончил тереть бока
и как обычно включил дуракаbiggrin
24.10.2019 11:46
ПСВ
ПСВ - это приведенная система взаимно простых вычетов по данному модулю.
24.10.2019 12:44
простые числа
Цитата
vorvalm
ПСВ - это приведенная система взаимно простых вычетов по данному модулю.

Одно не понятно если система ПСВ универсальна что в ней осталось неизученого ?
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти