Решето и сито

Автор темы artefact 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий26.03.2008 03:07
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
06.02.2019 20:39
простые числа
Цитата
vorvalm
Распределение бриллиантов в натуральном ряду является одной из проблем теории чисел.
Тебе этого никогда не решить со своими прокисшими прогрессиями
mod без прогрессии не существет
06.02.2019 20:51
ерунда
Ты можешь на нормальном русском языке объяснить эту белиберду ?Ничего не понял абсолютно.
Причем здесь кортеж (4.,2,.4,.2) Я их не рассматриваю, они несимметричны.
06.02.2019 21:23
простые числа
Цитата
vorvalm
Ты можешь на нормальном русском языке объяснить эту белиберду ?Ничего не понял абсолютно.
Причем здесь кортеж (4.,2,.4,.2) Я их не рассматриваю, они несимметричны.
а какой брилиант теперь я не понял --суть покажи и посмотрим что можно--я одно могу сказать все можно все абсолютно что существует



Редактировалось 2 раз(а). Последний 06.02.2019 21:30.
06.02.2019 21:38
ерунда
Ты что, издеваешься что ли ? Если ты не вникаешь в то, что тебе пишут оппоненты, то
с тобой нельзя иметь никакого дела.
06.02.2019 21:54
простые числа
Цитата
vorvalm
Ты что, издеваешься что ли ? Если ты не вникаешь в то, что тебе пишут оппоненты, то
с тобой нельзя иметь никакого дела.
ты пишешь что 4-2-4-2 важно потом что не важно
06.02.2019 22:08
простые числа
Цитата
vorvalm
Ты что, издеваешься что ли ? Если ты не вникаешь в то, что тебе пишут оппоненты, то
с тобой нельзя иметь никакого дела.
я имею формулу для любих твоих кортежей
06.02.2019 23:28
простые числа
Цитата
vorvalm
Более плотной упаковки простых чисел ты больше не найдешь, не смотря на твои хваленые прогрессии.
Бриллиантов (2,.4,.2) и (4,.2,.4) в натуральном ряду много и в этом плане никаких проблем нет.
А вот что кортежей (4,.2,.4) в 2 раза больше кортежей (2,.4,.2) в натуральном ряду ты доказать не сможешь
Здесь твои зачуханные прогрессии бессильны
как раз через прогрессии и можно доказать во первых смотря от куда считать если началом 4 и началом 2 одинаковое количество только начало 4 длинее 2 раза и за разного удаления кратностей 11---а фрагмент прогрессии что я показал ни ты ни кто другой никогда тех прогрессии не видел в общей построике и поэтому концы близнецов сегодня не решеная задача а у меня снята с повестки



Редактировалось 2 раз(а). Последний 06.02.2019 23:38.
07.02.2019 08:44
не ерунда
Цитата
ammo77
Цитата
vorvalm
Ты что, издеваешься что ли ? Если ты не вникаешь в то, что тебе пишут оппоненты, то
с тобой нельзя иметь никакого дела.
ты пишешь что 4-2-4-2 важно потом что не важно
Приехали...Опять напрашиваешься на придурка.
Ты что, не видишь разницы между (4,.2,,4,.2,.4) и (4,.2,.4,.2)
Тогда тебе нечего делать в теории чисел. Ковыряйся со своими протухшими прогрессиями
и занимайся их сортировкой.
07.02.2019 09:01
простые числа
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
Цитата
vorvalm
Ты что, издеваешься что ли ? Если ты не вникаешь в то, что тебе пишут оппоненты, то
с тобой нельзя иметь никакого дела.
ты пишешь что 4-2-4-2 важно потом что не важно
Приехали...Опять напрашиваешься на придурка.
Ты что, не видишь разницы между (4,.2,,4,.2,.4) и (4,.2,.4,.2)
Тогда тебе нечего делать в теории чисел. Ковыряйся со своими протухшими прогрессиями
и занимайся их сортировкой.
вообще то если честно шаг есть 2-1-2-1-2-1 это правильнее но этого трудно тебе понят
07.02.2019 09:53
е
Цитата
ammo77
Цитата
vorvalm

Приехали...Опять напрашиваешься на придурка.
Ты что, не видишь разницы между (4,.2,,4,.2,.4) и (4,.2,.4,.2)
Тогда тебе нечего делать в теории чисел. Ковыряйся со своими протухшими прогрессиями
и занимайся их сортировкой.
вообще то если честно шаг есть 2-1-2-1-2-1 это правильнее но этого трудно тебе понят
Как понимать "если честно"? А что, все остальное у тебя получается нечестно. ?
Твою белиберду мне не только трудно понять, но и любому просто невозможно понять
Тупость сплошная



Редактировалось 1 раз(а). Последний 07.02.2019 09:54.
07.02.2019 10:02
простые числа
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
Цитата
vorvalm

Приехали...Опять напрашиваешься на придурка.
Ты что, не видишь разницы между (4,.2,,4,.2,.4) и (4,.2,.4,.2)
Тогда тебе нечего делать в теории чисел. Ковыряйся со своими протухшими прогрессиями
и занимайся их сортировкой.
вообще то если честно шаг есть 2-1-2-1-2-1 это правильнее но этого трудно тебе понят
Как понимать "если честно"? А что, все остальное у тебя получается нечестно. ?
Твою белиберду мне не только трудно понять, но и любому просто невозможно понять
Тупость сплошная
если честно не 4-2-4-2 а 2-1-2-1-2 что легко доказать но это для тебя тайна
07.02.2019 10:08
ерунда
Ну, напросился на придурка. Сколько же раз бить тебя по башке.
Не (4,.2,,4,,2) Я такими кортежами не занимаюсь.
07.02.2019 10:21
простые числа
Цитата
vorvalm
Ну, напросился на придурка. Сколько же раз бить тебя по башке.
Не (4,.2,,4,,2) Я такими кортежами не занимаюсь.
13-17-19-23-25-29 такой интервал ?
07.02.2019 10:43
отпетый
придурок .Думаешь, что я не понял твой троллинг.
Просто интересно было посмотреть до чего же может дойти мелкий воришка
07.02.2019 10:57
простые числа
Цитата
vorvalm
придурок .Думаешь, что я не понял твой троллинг.
Просто интересно было посмотреть до чего же может дойти мелкий воришка
ты уже перегорел с твоей 4-2 замикание
07.02.2019 11:09
не ерунда
Шура Балаганов тоже был мелким воришкой, но тебе до него далеко.
07.02.2019 11:26
простые числа
Цитата
vorvalm
Шура Балаганов тоже был мелким воришкой, но тебе до него далеко.
сколько бы ты не искал решения для простых чисел никогда не найдешь их с твоим багажом
07.02.2019 11:32
не ерунда
Все, что ты умеешь- это троллить.
Шура балаганов хотя и был мелким воришкой, но все-таки распилил пудовую гирю
А ты со своими недоношенными прогрессиями и этого сделать не можешь
07.02.2019 11:45
Замечание
ammo77 ,vorvalm
Прекратите непристойное препирательство.
Иначе ваши темы будут удалены.
07.02.2019 11:48
Решето и сито
Цитата
vorvalm
Я полностью согласен с ammo77, если так делать, то и я могу до бесконечности тянуть эту канитель
На сегодня найдены цепочки 1) из простых чисел длиной 26 вычетов по модуkю 23#*(70*373*907)
2)Каннингэма длиной 17 вычетов.
Цепочками называются кортежи и другие последовательности реально существующие в натурально ряду
Ваши "цепочки" существуют только в вашем воображении. Они нигде не учитываются
Хорошие дела. Когда бы Вы могли так, как декларируете, тянуть эту канитель простых чисел до бесконечности, то уже давно и вопросов бы по теории чисел не было...
ammo77 находит варианты взятия цепочек на бесконечности... и что вэтом плохого мне просто не понятно, когда за подобные решения миллионные премии выставлены... предлагают не хилые деньги, значит сами не могут решить...
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти