Решето и сито

Цитата
vorvalm
Распределение бриллиантов в натуральном ряду является одной из проблем теории чисел.
Тебе этого никогда не решить со своими прокисшими прогрессиями

mod без прогрессии не существет

Цитата
vorvalm
Ты можешь на нормальном русском языке объяснить эту белиберду ?Ничего не понял абсолютно.
Причем здесь кортеж (4.,2,.4,.2) Я их не рассматриваю, они несимметричны.

а какой брилиант теперь я не понял --суть покажи и посмотрим что можно--я одно могу сказать все можно все абсолютно что существует



Редактировалось 2 раз(а). Последний 06.02.2019 21:30.

Цитата
vorvalm
Ты что, издеваешься что ли ? Если ты не вникаешь в то, что тебе пишут оппоненты, то
с тобой нельзя иметь никакого дела.

ты пишешь что 4-2-4-2 важно потом что не важно

Цитата
vorvalm
Более плотной упаковки простых чисел ты больше не найдешь, не смотря на твои хваленые прогрессии.
Бриллиантов (2,.4,.2) и (4,.2,.4) в натуральном ряду много и в этом плане никаких проблем нет.
А вот что кортежей (4,.2,.4) в 2 раза больше кортежей (2,.4,.2) в натуральном ряду ты доказать не сможешь
Здесь твои зачуханные прогрессии бессильны

как раз через прогрессии и можно доказать во первых смотря от куда считать если началом 4 и началом 2 одинаковое количество только начало 4 длинее 2 раза и за разного удаления кратностей 11---а фрагмент прогрессии что я показал ни ты ни кто другой никогда тех прогрессии не видел в общей построике и поэтому концы близнецов сегодня не решеная задача а у меня снята с повестки



Редактировалось 2 раз(а). Последний 06.02.2019 23:38.

Цитата
vorvalm

Цитата
ammo77

Цитата
vorvalm
Ты что, издеваешься что ли ? Если ты не вникаешь в то, что тебе пишут оппоненты, то
с тобой нельзя иметь никакого дела.

ты пишешь что 4-2-4-2 важно потом что не важно

Приехали...Опять напрашиваешься на придурка.
Ты что, не видишь разницы между (4,.2,,4,.2,.4) и (4,.2,.4,.2)
Тогда тебе нечего делать в теории чисел. Ковыряйся со своими протухшими прогрессиями
и занимайся их сортировкой.

вообще то если честно шаг есть 2-1-2-1-2-1 это правильнее но этого трудно тебе понят

Цитата
vorvalm

Цитата
ammo77

Цитата
vorvalm

Приехали...Опять напрашиваешься на придурка.
Ты что, не видишь разницы между (4,.2,,4,.2,.4) и (4,.2,.4,.2)
Тогда тебе нечего делать в теории чисел. Ковыряйся со своими протухшими прогрессиями
и занимайся их сортировкой.

вообще то если честно шаг есть 2-1-2-1-2-1 это правильнее но этого трудно тебе понят

Как понимать "если честно"? А что, все остальное у тебя получается нечестно. ?
Твою белиберду мне не только трудно понять, но и любому просто невозможно понять
Тупость сплошная

если честно не 4-2-4-2 а 2-1-2-1-2 что легко доказать но это для тебя тайна

Цитата
vorvalm
Ну, напросился на придурка. Сколько же раз бить тебя по башке.
Не (4,.2,,4,,2) Я такими кортежами не занимаюсь.

13-17-19-23-25-29 такой интервал ?

Цитата
vorvalm
придурок .Думаешь, что я не понял твой троллинг.
Просто интересно было посмотреть до чего же может дойти мелкий воришка

ты уже перегорел с твоей 4-2 замикание

Цитата
vorvalm
Шура Балаганов тоже был мелким воришкой, но тебе до него далеко.

сколько бы ты не искал решения для простых чисел никогда не найдешь их с твоим багажом

ammo77 ,vorvalm
Прекратите непристойное препирательство.
Иначе ваши темы будут удалены.