Решето и сито

Цитата
vorvalm
Как сказал ammo77 все эти прогрессии находятся в кольце взаимно простых классов,
и сколько бы их не перемножали или возводили в степень результат будет один и тот же,
вы все время будете возвращаться к начальным прогрессиям но с разными начальными числами
И потом, каким образом вы будите удалять составные числа, вычитанием прогрессий что ли.?
Попробуйте это сделать реально

Верно. Составные числа будут повторяться в разных таблицах сита, в разных столбиках таблицы. Мне, например не лень задать поиск повторяющихся чисел и очистить таблицы от повторов. А программе наверное будет лень это сделать...

Прогрессии по модулю 30 не могут удалить числа кратные > 5.
А вариантов сортировки составных чисел очень много.

vorvalm
Хорошая подсказка. Надо доказать утверждение, что среди прогрессий 30k+a, где k=1,2,3,... и a=(1,7,11,13,17,19,23,29) нет составных чисел кроме составных доказанных в утверждении 2. Отлично! Вилка! ... попробую доказать вилку по кольцам.

Цитата
ammo77

Цитата
artefact
vorvalm
Хорошая подсказка. Надо доказать утверждение, что среди прогрессий 30k+a, где k=1,2,3,... и a=(1,7,11,13,17,19,23,29) нет составных чисел кроме составных доказанных в утверждении 2. Отлично! Вилка! ... попробую доказать вилку по кольцам.

а что там доказывать сама формула и есть доказательство

ammo77 прав

Цитата
vorvalm
artefakt
Если вы готовите математическое обоснования алгоритма
выделения простых чисел для ЭВМ, то прогрессии не лучший метод..
Гораздо эффективней будет присвоить индекс n каждому вычету по модулю 30,
1(0), 7(1), 11(2), 13(3) ..... и.т.д. и обозначить эти вычеты a(n), тогда мы будем иметь дело
не с числами, а с индексами.
Первый шаг алгоритма, который сразу выдаст все прогрессии в указанном порядке
до определенного предела N назначенного нами
1) от а(0) до N , n ++ ( n++ увеличение индексов от 0 до N)
a(n) = a(n - 8) + 30
2) Второй шаг. Сортировка всех вычетов на простые и составные.
Здесь вариантов много.

если такой вариант 2 у вас все комбинации вычетов произведение и их запуск на прогрессию фиксация чисел не попавших под произведение с их нумерацией --или расчет полных циклов и работа только на том цикле где исследуем число это для супер больших чисел больших чем большое известное простое --числа мерсена лидируют только потому что знают что в любом случае оно попадет когда то на простое а мы знаем такие точки все не только 1-4-7 что у мерсена чисел--- мы даже можем задать область около мерсеновских больших до точности начальной матрицы с циклом вычетов для нее думаю такой матрицы на сегодня просто не существует тем более циклов вычетов для нее ---а мы знаем и как вычислят циклы и также все о матрице которая никогда не меняется до &---матрица и есть как механизм кортежей но внутри все виды кортежей



Редактировалось 4 раз(а). Последний 27.01.2019 21:42.

Цитата
vorvalm
Придурок, ты видишь кому предназначен мой пост ?
Дождись ответа artefakt и только потом можешь давать свои идиотские советы

придурок ты пока у тех спроси кто эту формулу доказал и знает что внутри происходит вроде ты кричал что такое невозможно а твой советы в одно место воткни и без тебя знаем что делать -- вчера все отрицал а сегодня учит начал тех кто ему показал --сиди и кричи блеф



Редактировалось 2 раз(а). Последний 27.01.2019 22:25.

Цитата
vorvalm
Провокация, блеф и шантаж
Дуракам закон не писан.

твой знания в параше и то не пригодятся а в формуле уже все доказано ты увидев все равно не понял извилин мало- штудируй себя лучше перед зеркалом



Редактировалось 2 раз(а). Последний 27.01.2019 22:30.

Абсолютный идиотизм. Не можешь связать два слова

Слабые остатки блефа и шантажа, но провокация работает еще хорошо

провокация