Мерсена формула для простых чисел повержена

Автор темы ammo77 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРекомендации по использованию теха в нашем форуме15.04.2017 21:40
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеВычисление параметров смешанной модели15.11.2017 16:57
22.03.2019 11:14
простые числа
Цитата
vadimkaz
boryan, Вы о чём...
Причём здесь женское-мужское...
Смотрим сюда!
Древний Египет, древняя Индия, древний Китай и т..д.
Шестедясеричная система счисления.
Ни нам тут возить сусаловом по древу.
:..
можно и не идти так далеко возмите ваш Русский алфавит или более древный Грузинский алфавит и увидите много интересного

как раз то что ищете в математике
27.03.2019 23:08
Ответьте н простой вопрос
Почему для нахождения самого большого простого числа используют двойные числа Мерсенна?
А теперь вопрос на засыпку= проверяем Ваши знания = MD5 на потоке Мерсенна?
28.03.2019 00:43
И правильно пишет vorlamn
Что теория групп не справляется с проблемой чисел Мерсенна.
.подскажу по секрету - всему свету... МТФ берёт эти числа по биному Ньютона...
28.03.2019 04:00
простые числа
Цитата
vadimkaz
Что теория групп не справляется с проблемой чисел Мерсенна.
.подскажу по секрету - всему свету... МТФ берёт эти числа по биному Ньютона...

я понял что по биному берет но есть лучше бинома метод если бы бином бил всесилен то

не только мерсена числа а все числа применили для зондирования бесконечности


например 199^101^101 что можешь сказат о таком числе это же расстояние намного большее чем последнее число мерсена

примени бином и дай информацию о этом чиселе например конец какой или сумма своих чисел или как далеко от этого числа может сидет

простое число --есть ли какая нибудь цепочка чтоб проитись от этого числа и исследоват только кандидаты на простые числа ?

тогда может поверю что теория чисел имеет мощный инструмент в лице бинома

я например думаю бином этого не может делать

что касается двойних чисел мерсена их только 4 такого выда что очень плохой результат и тем более 2.3.7.127 --2 четное больше невозможно 3 больше не возможно и

7 больше не возможно -т.е у нас только одно двойное число мерсена 127 = 170141183460469231731687303715884105727 =1mod9 здесь даже пока не найдено 4mod9

все простые числа мерсена принадлежат только 1mod9 и 4mod9 т.е у нас практический нет больших простых чисел 2.5.7.8.mod9

только не понятно чем они провинились что их не исследуют


у меня например есть вес инструмент для исследования любых больших простых чисел и намного простой метод и без биномных констант

и для любого числа в степени и в любой степени совсем другой константой и совсем простой формулой она намного бистрее бинома и моментально

направляет на нужное нам место и дает полную информацию о числе --информация как сумма своих чисел - прогрессию-mod--конец числа -и кандидата на простое

+комбинацию вычетов для того числа --также я могу подключит универсальную цепочку для натурального ряда только для кандидатов на простое от любого числа любой степени в любом направлении и любой длины

если все что я перечислил вы можете и при помощи бинома уже делать флаг вам в руки




Редактировалось 5 раз(а). Последний 28.03.2019 05:31.
28.03.2019 08:53
...
ammo77
199^101^101=(198+1)^(99+2)^(99+2)
Смотрим: число, кратное 3 в любой степени будет кратно 3, далее + 1 в любой степени = 1
Следовательно - это прогрессия 30k+1, которая как раз и исследуется в двойных числах Мерсенна!
28.03.2019 10:52
простые числа
Цитата
vadimkaz
ammo77
199^101^101=(198+1)^(99+2)^(99+2)
Смотрим: число, кратное 3 в любой степени будет кратно 3, далее + 1 в любой степени = 1
Следовательно - это прогрессия 30k+1, которая как раз и исследуется в двойных числах Мерсенна!

умница но не полная информация и это метод бинома? или твой метод

и как видишь не через 2 ку и более дальном расстоянии мы бистро попали а что потом делат и как определять простые кандидаты это еще проще

но опят же ты использовал mod9 а не формулу бинома ньютона значит есть более бистрая альтернатива биному и простая

3 ка правда не хватает для полной информации но можно и так

ты бистро все осваиваешь хотя суть все равно пока трудно и тебе понять и за того что 30 ка пудрит мозги и подставляет тебе палки в колеса



Редактировалось 6 раз(а). Последний 28.03.2019 13:10.
28.03.2019 18:23
...
ammo77
Сам подумай, зачем я буду вскрывать всю информацию?
Да, конечно, бином Ньютона Ферма применил для доказательства своей теоремы.
но нам никто не запрещает подумать дальше... Вам что-то запрещает?

что же Вы так бьётесь за модуль 9...

9=3^2

30=3*10 => 90=3^2*10=3^2*2*5 => группа 3-4-5 цепляет 2 и 6 на праймере...
28.03.2019 18:46
простые числа
Цитата
vadimkaz
ammo77
Сам подумай, зачем я буду вскрывать всю информацию?
Да, конечно, бином Ньютона Ферма применил для доказательства своей теоремы.
но нам никто не запрещает подумать дальше... Вам что-то запрещает?

что же Вы так бьётесь за модуль 9...

9=3^2

30=3*10 => 90=3^2*10=3^2*2*5 => группа 3-4-5 цепляет 2 и 6 на праймере...


да знаю я что ты понял тогда когда на 3 делятся писал --9mod просто легко показыват суть и не показыват продолжение и ты пока не знаешь то что ты показал не хватает хотя уже закономерность степеней чувствуешь

в обход биному

платформа 30 практический не хватает чтоб связать в одно целое вес процесс



Редактировалось 1 раз(а). Последний 28.03.2019 18:48.
28.03.2019 22:47
RSA 256
Работаем, чт,обы мало не показалось?
256/2=128=2^7, 128/2=64=2^6, 256+1=257= 30k+17 = поток Мерсенна MD5.
Вскрываем.=
(30n+1)(30m+17)
(30n+7)(30m+11)
(30n+13)(30m+29)
(30n+23)(30m+19)

и не вздумайте меня отговаривать от прогрессий по модулю 30 - нарвётесь,повалю не только RSA 256, и всю Вашу криптографию до кучи...
28.03.2019 23:20
простые числа
Цитата
vadimkaz
Работаем, чт,обы мало не показалось?
256/2=128=2^7, 128/2=64=2^6, 256+1=257= 30k+17 = поток Мерсенна MD5.
Вскрываем.=
(30n+1)(30m+17)
(30n+7)(30m+11)
(30n+13)(30m+29)
(30n+23)(30m+19)

и не вздумайте меня отговаривать от прогрессий по модулю 30 - нарвётесь,повалю не только RSA 256, и всю Вашу криптографию до кучи...

ничего здесь такого нет и эти перемножения цикличны 15-30
29.03.2019 05:37
...
Цитата
ammo77
ничего здесь такого нет и эти перемножения цикличны 15-30
А разве это плохо, что цикличны...
Наверное был бы лучше хаос... Посмотрите Хаусдорфово пространство...так лучше что ли...
Почили на лаврах, сознались, что сделали всё, что могли, и спокойно на пенсию отдыхать...

"Новое - это забытое старое.".
29.03.2019 08:51
простые числа
Цитата
vadimkaz
Цитата
ammo77
ничего здесь такого нет и эти перемножения цикличны 15-30
А разве это плохо, что цикличны...
Наверное был бы лучше хаос... Посмотрите Хаусдорфово пространство...так лучше что ли...
Почили на лаврах, сознались, что сделали всё, что могли, и спокойно на пенсию отдыхать...

"Новое - это забытое старое.".

любая формула это всего лишь описание цикла а цикл это доказательсво его бескоенечности

поэтому циклы идеала особено для простых чисел так важны

поэтому я утверждаю что закономерность простых чисел полностью решена мною через идеал

30 ка и другие модели цикличности от дзеты до + & всего лишь описание одного и того же процесса от разных циклов ---здесь просто есть идеальная и потом врашение вокруг идеала (другие циклы)

после нахождения идеала все другие циклы строго контролируются

что такое дзета Римана -- 1859 году немецким математиком Бернхардом Риманом, постулирует, что простые числа распределены по математическому пространству не случайным образом, а подчиняются определенной закономерности, которую специалисты в теории чисел называют “дзета-функцией Римана”.

В частности, если будет доказана или опровергнута до сих пор ни доказанная, ни опровергнутая гипотеза Римана о положении всех нетривиальных нулей дзета-функции на прямой комплексной плоскости Re s = 1 / 2 {\displaystyle \operatorname {Re} \,s=1/2} {\displaystyle \operatorname {Re} \,s=1/2}, то многие важные теоремы о простых числах, опирающиеся в доказательстве на гипотезу Римана, станут либо истинными, либо ложными.

а теперь что такое 1\2 и как простые числа с ним связаны ? с 30-ки этого никогда не докажешь и не увидешь

а с идеала все это выдно так как там все простые числа и не только они а четные и нечетные составние как раз расположены так что их сумма всегда равна 1\2 +& будь это комлексная плоскость или любая другая

кстати в доказательсве Атия я выжу ту константу что работает в целых числах --

сам Атия пишет--

\\Как отметил тогда 90-летний корифей британской математики, он решил "проблему века" фактически случайно, пытаясь найти математическое объяснение так называемой постоянной тонкой структуры, одной из фундаментальных физических констант, приблизительно равную 1/137.



Редактировалось 5 раз(а). Последний 29.03.2019 09:56.
29.03.2019 10:31
простые числа
это часть доказательсва Атия

The proof of RH
In this section I will use the Todd function T(s) to prove RH. The proof will be by
contradiction : assume there is a zero b inside the critical strip but off the critical line. To
prove RH, it is then sufficient to show that the existence of b leads to a contradiction.
Given b, take a = b in 2.1 then, on the rectangle K[a], T is a polynomial of degree k{a}.
Consider the composite function of s, given by
(3.1) F(s) = T{1 + ζ(s + b)} − 1
From its construction, and the hypothesis that ζ(b) = 0, it follows that
3.2 F is analytic at s = 0 and F(0) = 0.
Now take f = g = F in 2.6 and we deduce the identity
3.3 F(s) = 2F(s).
Since C is not of characteristic 2, it follows that F(s) is identically zero. 2.3 ensures that
T is not the zero polynomial and so it is invertible in the field of meromorphic functions of
s. The identity F(s) = 0 then implies the identity ζ(s) = 0. This is clearly not the case and
gives the required contradiction.
This completes the proof of RH.
The proof of RH that has just been given is sometimes referred to as the search for the
first Siegel zero. The idea is to assume there is a counterexample to RH, study the first such
zero b, and hope to derive a contradiction.
This is exactly what we did. Using the composite function F(s) of 3.1 with a zero at b, off
the critical line, we found another zero b
0 which halves the distance |s−
1
2
| to the critical line.
Continuing this process gives an infinite sequence of distinct zeros, converging to a point (on

кто может это обяснит 3.3 F(s) = 2F(s)
29.03.2019 11:28
...
Цитата
ammo77
кто может это обяснит 3.3 F(s) = 2F(s)
моё не проверенное мнение такое:
Атий рассмотрел, на чём работает дзета-функция...
Оказалось (эта идея сумасшедшая, но правильная), что как только мы пытаемся уйти от числа ПИ, то тут же натыкаемся на нулевые пределы...
Но автор нам не рассказал, что происходит в интервале 3 - 3.1
29.03.2019 15:16
простые числа
Цитата
vadimkaz
Цитата
ammo77
кто может это обяснит 3.3 F(s) = 2F(s)
моё не проверенное мнение такое:
Атий рассмотрел, на чём работает дзета-функция...
Оказалось (эта идея сумасшедшая, но правильная), что как только мы пытаемся уйти от числа ПИ, то тут же натыкаемся на нулевые пределы...
Но автор нам не рассказал, что происходит в интервале 3 - 3.1





я знаю что происходит это и есть 3.3 F(s) = 2F(s) главная составляющая я знаю вообще как все работает как раз это и есть то что

я говорю о дзете в целых числах

только почему от 1/137. он к нему пришел не понимаю с тонкой структуры причем здесь физика



Редактировалось 4 раз(а). Последний 29.03.2019 15:33.
29.03.2019 15:52
простые числа
перевеод не совсем коректный из док Атия



2.6 если f и g - степенные ряды без постоянного члена, то
T {[1 + f (s)] · [1 + g (s)]} = T {1 + f (s) + g (s)}.
Примечание. Слабо аналитические функции имеют формальное разложение в виде степенного ряда вблизи
происхождение. Формула 2.6 - это просто линейное приближение этого разложения (точнее, это
на разветвленном двойном покрытии комплексной s-плоскости, заданной √
с). Из этого следует
2,6 т (

s) = p
T (s) или
2,7 р
Т (1 + с) = Т (1 + с / 2)
что дает нам равномерную константу 1/2, необходимую в 3.3 раздела 3.
3. Доказательство RH
В этом разделе я буду использовать функцию Тодда T (s) для доказательства RH. Доказательство будет
противоречие: предположим, что в критической полосе есть ноль b, но вне критической линии. к
докажем RH, тогда достаточно показать, что существование b приводит к противоречию.
Для заданного b возьмем a = b в 2.1, тогда на прямоугольнике K [a] T является полиномом степени k {a}.
Рассмотрим составную функцию s, заданную
(3.1) F (s) = T {1 + ζ (s + b)} - 1
Из его построения и предположения, что ζ (b) = 0, следует, что
3.2. F аналитична при s = 0 и F (0) = 0.
Теперь возьмем f = g = F в 2.6 и выведем тождество
3,3 F (s) = 2F (s).
Поскольку C не является характеристикой 2, отсюда следует, что F (s) тождественно равен нулю. 2.3 гарантирует, что
Т не является нулевым полиномом и поэтому он обратим в области меня
30.03.2019 10:39
...
Цитата
ammo77
только почему от 1/137. он к нему пришел не понимаю с тонкой структуры причем здесь физика
Где нибудь возможна физика без математики...
Фундаментальный заряд:
e=4,8032*10^-10 СГС - это (2^5)^(-2*7), а 5=2+3, 7=2+2+3 - вот и математика
Как альфа связана с фундаментальным зарядом уже не надо пояснять?



Редактировалось 2 раз(а). Последний 30.03.2019 10:52.
30.03.2019 12:20
простые числа
Цитата
vadimkaz
Цитата
ammo77
только почему от 1/137. он к нему пришел не понимаю с тонкой структуры причем здесь физика
Где нибудь возможна физика без математики...
Фундаментальный заряд:
e=4,8032*10^-10 СГС - это (2^5)^(-2*7), а 5=2+3, 7=2+2+3 - вот и математика
Как альфа связана с фундаментальным зарядом уже не надо пояснять?



1/137=0.0072992700729927 72992700729927=27mod30 полиндром -зеркало 3^6=729

136+137+138=411 37+38+39=114 411-114=297--------------729-297=432\2=216=6^3---8^3+6^3+1=3^6

72992700729927\99=737300007373=13mod30

72992700729927\9=8110300081103=23mod30

72992700729927\33=2211900022119=9mod30

72992700729927\3=24330900243309

72992700729927/11=6635700066357

может сама математика и есть тонкая структура- в принципе когда я смотрю на главную систему

работы вычетов и их симметрию то думаю тонкая структура и все квантовые теории и т.д позавидовали

такой слаженой и зеркальной работой системы математики

если Атия разделив 1\137 понял как доказать дзету Риммана то как связано 0.0072992700729927 с физикой



Например, один из величайших физиков 20 столетия, Ричард Фейнман, писал о числе 137: “Оно было окутано тайной с тех самых пор, как было обнаружено более пятидесяти лет тому назад, и все физики-теоретики повесили его в рамке на стене у себя в кабинетах, от чего беспокойство их не стало меньше. Оно является величайшей тайной физики: магическое число, которое пришло к нам, оставшись непонятным для человека. Можно было бы сказать: «рука Бога написала это число, и мы не знаем, что двигало его карандашом».



Другой великий физик 20 столетия, Вольфганг Паули, был помешан на числе 137. Паули и другие физики были убеждены, что 137 – число мистическое, тайный смысл которого не укладывается в рамки физики. Вот что писал Артур Миллер в своей книге «Расшифровывая космическое число»: “Паули однажды сказал, что если бы Господь позволил спросить его о том, чего Паули хочет, то его первым вопросом было бы: “Почему 1/137?” В той же книге приведено письмо, которое Вольфганг Паули написал своей сестре Герте: “Я верю, что в естественных науках зародится иной, противоположный нынешнему подход, который будет связан с древними мистическими основами.”Вольфганг Паули умер в палате 137 госпиталя Красного Креста в Цюрихе, Швейцария.



Редактировалось 12 раз(а). Последний 30.03.2019 14:56.
30.03.2019 15:52
простые числа
что самое интересное 1\137 перенаправляет вас прямо на константу идеала но нигде даже в кабале я не выжу

чтоб кто то показал ту константу

сама теория чисел тоже не показывает нигде даже в вичислениях эту константу

неплохая маскировка





23*2+15=61*2+15=137 полно простых в продолжении



Редактировалось 2 раз(а). Последний 30.03.2019 16:27.
31.03.2019 11:09
чтобы не лезть в тему vorvalm
Простые двойные числа Мерсенна принадлежат прогрессиям:
30k+1 и 30k+7
МТФ помогает увидеть, какие числа Мерсенна более вероятны как простые...
2^p-2=2*3*...*p*...
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти