Мерсена формула для простых чисел повержена

Автор темы ammo77 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий и рекламы в форуме26.03.2008 03:07
ОбъявлениеРекомендации по использованию теха в нашем форуме15.04.2017 21:40
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
14.02.2019 20:31
блеф
Цитата
ammo77
и чье ты не докумекал тогда что так можно доказать простое те кому я послал все прекрасно поняли и зная что я любител все красиво и правильно на мат языке уже сделали так что ты не волнуйся там все уже доказано что работает великолепно и просто
Это каким же идиотом надо быть, чтобы верить в то, что где-то кто-то сделал конфетку
из твоего дерьма
Помеялись и выбросили в туалет



Редактировалось 1 раз(а). Последний 14.02.2019 20:32.
14.02.2019 20:43
простые числа
Цитата
vadimkaz
Тугодумство...
91=7*13
поэтому предложенное число не является двойным числом Мерсенна...
значит составное... доказано коммутативной группой...
А вот теперь 2^(2^97-1)-1
во первых

2^91-1=(2475880078570760549798248447-7)/30=82529335952358684993274948 значить сумма своих чисел

2^2475880078570760549798248447-1=? сколько ну покажи ты правда тугодум это тебе не чужие примеры показыват сколько же сумма своих чисел
14.02.2019 20:44
простые числа
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77
и чье ты не докумекал тогда что так можно доказать простое те кому я послал все прекрасно поняли и зная что я любител все красиво и правильно на мат языке уже сделали так что ты не волнуйся там все уже доказано что работает великолепно и просто
Это каким же идиотом надо быть, чтобы верить в то, что где-то кто-то сделал конфетку
из твоего дерьма
Помеялись и выбросили в туалет
твой доказательсва и для туалета не годяться
14.02.2019 20:58
простые числа
стоп махина это мы не проходили это нам не задавали -давай ваши знания 30 ки проверим от которй прогрессии 1.7......29 вашей любимици она идет



Редактировалось 2 раз(а). Последний 15.02.2019 01:59.
14.02.2019 21:05
простые числа
какие комутативные группы вы на какой прогрессии в вашей 30 ке сидит не знаете то число ни суммы своих чисел -чужие примеры показываете и только без понятия что там происходит
14.02.2019 21:17
простые числа
все мой примеры то что я показал с степенями приг на числа жермена уникальны и впервые показываю я их моментально с идела беру и составляю ---такого никто не делал и не сможет делать без того что я знаю и вижу---покажите хот один пример с степенями их комбинациями и дайте мне простое жермена --вы епетера мат с прогрессии это показать не можете о степенях вообще речи нету -



Редактировалось 2 раз(а). Последний 14.02.2019 21:21.
14.02.2019 21:32
блеф
Цитата
ammo77


(5+9*x)*(5+9*y)=524503804723748275248688345080154231098133411
(2+9*x)*(8+9*y)=524503804723748275248688345080154231098133411
(4+9*x)*(4+9*y)=524503804723748275248688345080154231098133411
Вот эти 3 "уравнения" представляют одну прогрессию,
точнее один класс чисел по модулю 9
Если перемножить эти классы так, как показано придурком,то получим класс

7 + 9n = P где n = f(x,y) или Pmod 9 = 7

т.е.пришли к тому с чего начинали. Никакого доказательства нет.
Переливание из пустого в порожнее
14.02.2019 21:37
простые числа
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77


(5+9*x)*(5+9*y)=524503804723748275248688345080154231098133411
(2+9*x)*(8+9*y)=524503804723748275248688345080154231098133411
(4+9*x)*(4+9*y)=524503804723748275248688345080154231098133411

Вот эти 3 "уравнения" представляют одну прогрессию,
точнее один класс чисел по модулю 9
Если перемножить эти классы так, как показано придурком,то получим класс

7 + 9n = P где n = f(x,y) или Pmod 9 = 7

т.е.пришли к тому с чего начинали. Никакого доказательства нет.
Переливание из пустого в порожнее
а как ты получишь простое простое P=7mod9 если все перемножишь как ты сказал ты автоматом доказал что моя формула работает...решение есть но только с минусом что значит что тест пройден -1 значит простое тугоооооодум---это и те кто сейчась изучает это сперва не поняли но потом кричали как это а потом так просто все

(5+9*x)*(5+9*y)=79 нет решения

(4+9*x)*(4+9*y)=79 нет решения

(8+9*x)*(2+9*y)=79 есть решение х=-1 y=-9 значит простое тест проиден -все гениальное просто

(10+9*x)*(7+9*y)=79 есть решение х=-1 у=8 опят минус тест пройден про него вообще забил



(10+9*x)*(7+9*y)=133 есть решение x=1 y=0 оба положительны тест провален не простое делители 19*7



Редактировалось 8 раз(а). Последний 14.02.2019 22:17.
14.02.2019 22:29
простые числа
какой метод может бит проще этого никогда не найдете даже решето эрто намного сложнее даже если не можете мод определит включаем все вместе для 6 прогрессии по мод9 4*6 =24 штук пипец всей сложности разложения чисел а вы \\\\блеф с таблиц примеры крадет стыдно \\ но я все равно с идеала работаю для закономерностей простых так как мод 9 слаб не показывет их но зато бистрее всех доказывает простоту и разлагает число на множители



Редактировалось 4 раз(а). Последний 14.02.2019 22:57.
14.02.2019 22:41
блеф
Цитата
ammo77


(5+9*x)*(5+9*y)=79 нет решения

(4+9*x)*(4+9*y)=79 нет решения

(8+9*x)*(2+9*y)=79 есть решение х=-1 y=-9 значит простое тест проиден -все гениальное просто

(10+9*x)*(7+9*y)=79 есть решение х=-1 у=8 опят минус тест пройден про него вообще забил



(10+9*x)*(7+9*y)=133 есть решение x=1 y=0 оба положительны тест провален не простое делители 19*7
Придурок, откуда ты выкопал 79 и 133
14.02.2019 22:43
простые числа
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77


(5+9*x)*(5+9*y)=79 нет решения

(4+9*x)*(4+9*y)=79 нет решения

(8+9*x)*(2+9*y)=79 есть решение х=-1 y=-9 значит простое тест проиден -все гениальное просто

(10+9*x)*(7+9*y)=79 есть решение х=-1 у=8 опят минус тест пройден про него вообще забил



(10+9*x)*(7+9*y)=133 есть решение x=1 y=0 оба положительны тест провален не простое делители 19*7
Придурок, откуда ты выкопал 79 и 133
79 и 133 =7mod9 супер тугодум если мозгами не умеешь калькулятор хотя бы примени их хот навалом и это ты там доказывал проблемы теории чисел бедная теория чисел твоим мозгом



Редактировалось 3 раз(а). Последний 14.02.2019 22:49.
14.02.2019 23:12
простые числа
ладно это уже доказано и проходит стадию тестировки очень известными математиками -теперь почему вы не умеете определят степенью суммы своих чисел

2^91-1=(2475880078570760549798248447-7)/30=82529335952358684993274948 значить сумма своих чисел
2^2475880078570760549798248447-1=? ваш пример и покажите сумму своих чисел и прогрессию с вашей же 30 ки какой прогрессии принадлежит это ваш пример



Редактировалось 1 раз(а). Последний 15.02.2019 02:56.
15.02.2019 00:21
простые числа
Цитата
vadimkaz
Тугодумство...
91=7*13
поэтому предложенное число не является двойным числом Мерсенна...
значит составное... доказано коммутативной группой...
А вот теперь 2^(2^97-1)-1

2^(2^91-1)-1 эта запись и прогрессия такого порядка степеней может содержат простые числа это даже в начале можно понят

2^7-1=127P и 2^127-1=170141183460469231731687303715884105727P это число 2^(2^91-1)-1 сидит на этой прогрессии степеней и как коммутативной группой доказали невозможность простого ? где прочитат про такие группы и сравнит ?

2^(2^97-1)-1 например тоже содержит простые правда она на другой прогрессии но обе прогрессии содержат бесконечность простых но работат стало интересно вот где мой метод гениально работает и кстати 30 ка полезна именно здесь а мод9 для док-простоты числа -- степени интереснее прогрессии но все это в любом случае происходит на прогрессиях и дзета великолепно справляется с степенями ---красота - и что я столько времени пренебрегал степени ими можно летат на прогрессиях и для простых они вообще уникум --степенями можно делат красивейшие комбинации для простых намного красивее чем простые шаги -те примеры что я выше показал для простых жермень завтра начну собират простые через степени и их комбинации

(((200^7+200^16+200^20)+1)*2+1)*2+1=41943040026214400000000000000051200000000000007Р

2^16+4^77+5^24+7^15+1=22835963083295358096932575511251531574460912089 P



Редактировалось 8 раз(а). Последний 15.02.2019 02:53.
15.02.2019 06:37
решето и сито
ammo77
формула по модулю 30 содержит 8 прогрессий, которые разумеется можно получать и с помощью других модулей...
смысл того что мы сделали лишь в том, что этот путь оказался короче...
и доказывать всё не надо... только даём ссылку на решето Аткина, которое давно проверено, и показываем эффективный метод работы с таким решетом...когда стало возможным просеивать составные числа по той же формуле..
15.02.2019 08:38
блеф
Цитата
ammo77
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77


(5+9*x)*(5+9*y)=79 нет решения

(4+9*x)*(4+9*y)=79 нет решения

(8+9*x)*(2+9*y)=79 есть решение х=-1 y=-9 значит простое тест проиден -все гениальное просто

(10+9*x)*(7+9*y)=79 есть решение х=-1 у=8 опят минус тест пройден про него вообще забил



(10+9*x)*(7+9*y)=133 есть решение x=1 y=0 оба положительны тест провален не простое делители 19*7
Придурок, откуда ты выкопал 79 и 133
79 и 133 =7mod9
Придурок, совсем рехнулся. Я тебе найду 10000000 таких чисел, сравнимых по мод 9



Редактировалось 1 раз(а). Последний 15.02.2019 08:39.
15.02.2019 09:21
проснулись с добрым утром
ну ты даешь ----\\\Я тебе найду 10000000 таких чисел, сравнимых по мод 9\\\ ))) может у тебя и модули слепые и зачем сравнивать мод 9 с другим модом что только на нем отдельно не можешь работать ?
15.02.2019 09:31
простые числа
Цитата
vadimkaz
ammo77
формула по модулю 30 содержит 8 прогрессий, которые разумеется можно получать и с помощью других модулей...
смысл того что мы сделали лишь в том, что этот путь оказался короче...
и доказывать всё не надо... только даём ссылку на решето Аткина, которое давно проверено, и показываем эффективный метод работы с таким решетом...когда стало возможным просеивать составные числа по той же формуле..

смотри решето аткина насколько сложная вешь по сравнению мод9



Основная идея алгоритма состоит в использовании неприводимых квадратичных форм (представление чисел в виде ax²+by²). Предыдущие алгоритмы в основном представляли собой различные модификации решета Эратосфена, где использовалось представление чисел в виде редуцированных форм (как правило — в виде произведения xy).

В упрощённом виде алгоритм может быть представлен следующим образом:

Все числа, равные (по модулю 60) 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56 или 58, делятся на два и заведомо не простые. Все числа, равные (по модулю 60) 3, 9, 15, 21, 27, 33, 39, 45, 51 или 57, делятся на три и тоже не являются простыми. Все числа, равные (по модулю 60) 5, 25, 35 или 55, делятся на пять и также не простые. Все эти остатки (по модулю 60) игнорируются.
Все числа, равные (по модулю 60) 1, 13, 17, 29, 37, 41, 49 или 53, имеют остаток от деления на 4, равный 1. Эти числа являются простыми тогда и только тогда, когда количество решений уравнения 4x² + y² = n нечётно и само число не кратно никакому квадрату простого числа (en:square-free integer).
Числа, равные (по модулю 60) 7, 19, 31, или 43, имеют остаток от деления на 6, равный 1. Эти числа являются простыми тогда и только тогда, когда количество решений уравнения 3x² + y² = n нечётно и само число не кратно никакому квадрату простого.
Числа, равные (по модулю 60) 11, 23, 47, или 59, имеют остаток от деления на 12, равный 11. Эти числа являются простыми тогда и только тогда, когда количество решений уравнения 3x² − y² = n (для x > y) нечётно и само число n не кратно никакому квадрату простого.
Отдельный шаг алгоритма вычеркивает числа, кратные квадратам простых чисел. Так как ни одно из рассматриваемых чисел не делится на 2, 3, или 5, то, соответственно, они не делятся и на их квадраты. Поэтому проверка, что число не кратно квадрату простого числа, не включает 2², 3², и 5².


[hr ] а мод 9 только 6 *4=24 таких комбинации
(5+9*x)*(5+9*y
(4+9*x)*(4+9*y)
(8+9*x)*(2+9*y)
(10+9*x)*(7+9*y)

это я по ходу еще очистил от кратных 2 .5.11 и так показал специалистам и не надо искат остатки и лишную ерунду



Редактировалось 3 раз(а). Последний 15.02.2019 09:37.
15.02.2019 10:30
простые числа
8^8+8^18+8^28+8^38+8^48+8^58+5^2-2=23945242848330258631148982894241422912661610928537623 P

можно представит все простые комбинацией 1 и 2

(1^2+1)+(2^2+1)+(2^2)+(2^1)+(2^2)+(2^1)+(2^2)+(2^2+2)+(2^1)+(2^2+2)+(2^2)+(2^1)+(2^2)+(2^2+2)+(2^2+2)+(2^1)+(2^2+2)+(2^2)+(2^1)+(2^2+2)+(2^2)+(2^2+2)+(2^2+2^2)=97

очень красивая комбинация

8^1+8^2+8^3+8^4+8^5+8^6+8^7+8^9+3^2=136614481P

8^1+8^2+8^3+8^4+8^5+8^6+8^7+8^9+3^4=136614553P

8^1+8^2+8^3+8^4+8^5+8^6+8^7+8^9-3^5=136614229P

8^2+7^5=P

73^2+37^2+79^3+79^3+1=P ----73^2+37^2+79^3+79^3+3^37=P----73^2+37^2+79^3+97^3+3=P

73^2+37^2+79^3+79^3+13^3+31^3+71^2+17^2+179^3=6765433P



Редактировалось 6 раз(а). Последний 15.02.2019 12:06.
15.02.2019 10:57
блеф
Цитата
ammo77
Цитата
vadimkaz
ammo77
формула по модулю 30 содержит 8 прогрессий, которые разумеется можно получать и с помощью других модулей...
смысл того что мы сделали лишь в том, что этот путь оказался короче...
и доказывать всё не надо... только даём ссылку на решето Аткина, которое давно проверено, и показываем эффективный метод работы с таким решетом...когда стало возможным просеивать составные числа по той же формуле..

смотри решето аткина насколько сложная вешь по сравнению мод9



Основная идея алгоритма состоит в использовании неприводимых квадратичных форм (представление чисел в виде ax²+by²). Предыдущие алгоритмы в основном представляли собой различные модификации решета Эратосфена, где использовалось представление чисел в виде редуцированных форм (как правило — в виде произведения xy).

В упрощённом виде алгоритм может быть представлен следующим образом:

Все числа, равные (по модулю 60) 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56 или 58, делятся на два и заведомо не простые. Все числа, равные (по модулю 60) 3, 9, 15, 21, 27, 33, 39, 45, 51 или 57, делятся на три и тоже не являются простыми. Все числа, равные (по модулю 60) 5, 25, 35 или 55, делятся на пять и также не простые. Все эти остатки (по модулю 60) игнорируются.
Все числа, равные (по модулю 60) 1, 13, 17, 29, 37, 41, 49 или 53, имеют остаток от деления на 4, равный 1. Эти числа являются простыми тогда и только тогда, когда количество решений уравнения 4x² + y² = n нечётно и само число не кратно никакому квадрату простого числа (en:square-free integer).
Числа, равные (по модулю 60) 7, 19, 31, или 43, имеют остаток от деления на 6, равный 1. Эти числа являются простыми тогда и только тогда, когда количество решений уравнения 3x² + y² = n нечётно и само число не кратно никакому квадрату простого.
Числа, равные (по модулю 60) 11, 23, 47, или 59, имеют остаток от деления на 12, равный 11. Эти числа являются простыми тогда и только тогда, когда количество решений уравнения 3x² − y² = n (для x > y) нечётно и само число n не кратно никакому квадрату простого.
Отдельный шаг алгоритма вычеркивает числа, кратные квадратам простых чисел. Так как ни одно из рассматриваемых чисел не делится на 2, 3, или 5, то, соответственно, они не делятся и на их квадраты. Поэтому проверка, что число не кратно квадрату простого числа, не включает 2², 3², и 5².

Придурок, почему не указываешь источник выписки ?
15.02.2019 11:06
простые числа
как ты не старайся портит красивые комбинации степеней для простых своими гнилым постом и постамы и злостью над своим незнанием предмета ты только себя выставляешь анти математиком и позором
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти