![]() Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
| Форумы > Математика > Математические новости > Тема |
| Объявления | Последний пост | |
|---|---|---|
| Рекомендации по использованию теха в нашем форуме | 07.10.2009 17:41 | |
| Студенческий конкурс в области программирования AR Start | 16.04.2012 10:07 | |
| Заседание Московского математического общества 24 апреля 2012 года | 23.04.2012 01:32 | |
11.01.2010 00:20 Admin Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 916 | Математики придумали новую более эффективную стратегию борьбы с эпидемией Математики рассчитали оптимальную стратегию борьбы с эпидемией при помощи вакцинации. Статья исследователей еще не принята к публикации, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org. Традиционно считается, что лучший способ борьбы с заболеванием – вакцинация как можно большего числа людей. В рамках нового исследования ученые установили, что это не так. Если эпидемию рассматривать как динамический процесс, то время вакцинации оказывается не менее важным, чем количество привитых индивидуумов. Используя вероятностную модель для описания процессов заражения, повторного заражения и распространения заболевания, ученые смогли установить, что при фиксированном количестве доступной вакцины лучшая стратегия – проведение серии интенсивных мероприятий по прививанию. Оказалось, что подобная серия работает эффективнее отдельно взятой массивной вакцинации. По словам ученых, эффективность стратегии обусловлена тем, что в течение длительного времени количество зараженных в коллективе может оставаться достаточно стабильным. Последовательная вакцинация позволяет уменьшить стабильное количество больных и приводит к экспоненциальному уменьшению количества болеющих. Ученые подчеркивают, что их модель не привязана к какому-либо конкретному заболеванию и может применяться в самом общем случае. Главной трудностью при этом остается вычисление периодов, с которыми необходимо проводить вакцинацию. Lenta.ru Редактировалось 1 раз(а). Последний 05.02.2010 11:22. |
11.01.2010 23:26 Дата регистрации: 2 года назад Посты: 796 | Вакцинация Главная трудность - это закономерная тупость правителей. Редактировалось 1 раз(а). Последний 11.01.2010 23:58. |
12.01.2010 00:02 Admin Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 916 | Не надо политики! Речь идет о математическом исследовании, поэтому пожалуйста приберегите подобные политические высказывания для других веб-проектов с соответствующей тематикой. Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.01.2010 00:41. |
12.01.2010 00:21 Дата регистрации: 2 года назад Посты: 796 | Интересный ответ Спасибо, Вы ответили на серию вопросов, которые я и задать еще не успел. Грустно, что Вы не оригинальны в своем ответе. |
04.02.2010 23:06 Дата регистрации: 2 года назад Посты: 9 | Не бывает "более оптимальной" "Математики придумали новую более оптимальную стратегию борьбы с эпидемией" Не бывает "более оптимальной". Оптимальная - это наилучшая, самая лучшая. Правильно говорить "лучшую" или просто "оптимальную" - если можно ДОКАЗАТЬ, что лучше ужЕ не придумать. |
05.02.2010 11:26 Admin Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 916 | Вы правы...
Пожалуй вы правы. Поправил в заголовке, т.к. мы его придумывали сами. Но исправлять в авторском тексте lenta.ru все же не будем, тем более в самом препринте используется слово "optimal". |
05.02.2010 12:26 Дата регистрации: 2 года назад Посты: 9 | Не все профессии одинаково легки. Ну, значит, Вам в жизни повезло: прикладникам и особенно модельерам (мат. моделирование, моделирование экономики) преподы за "самый оптимальный" бьют по ушам, рукам и прочим мягким частям тела, начиная примерно со второго курса. У них на этом точка, поскольку всю жизнь они занимаются поиском единственного оптимума. Уверяю Вас, - к пятому курсу ВСЕ студенты - модельеры говорят правильно. Меньше всего везёт лингвистам и филологам - они начиная с первого курса и ДО КОНЦА ЖИЗНИ ВЫНУЖДЕНЫ всех родных, знакомых поправлять через 2 слова - на третье. Дружить с филологинями - это умора. |
10.02.2010 09:55 Дата регистрации: 2 года назад Посты: 47 | может и так, а может и нет Может быть Вы и правы, но что делать с локальными экстремумами. Реальные задачи в сложных системах это чаще всего многоэкстремальные задачи. И на практике, найдя минимум целевой функции, никогда нет уверенности в том, что он глобальный. Вообще то это замечание к терминологической полемике, а не к конкретной задаче. |
| Copyright © 2000−2011 MathForum.Ru & MMOnline.Ru Разработка, поддержка и дизайн — MMForce.Net |
