![]() Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
Цитатаудобный метод к многочисленным известным для осмысления чисел Это то, что число, векторный объект, результат трех производных от элементов пред"платформы". ЦитатаВТФ к примеру чтоб доказать, делим числа по видам кольца рекламируемой мной mod(n) ,собираем слагаемые попавшие на одну прямую ,которые в свою очередь на ближайшем 2^n делении прямой станут параллельными прямыми -- чтавтор buba - Высшая математика
Цитатапростые числа в хаосе Как раз то что и требовалось и требуется... Вы знаете другой спрос? Хотя что еще нахлобучивать, если что. Вы уж простите, но не нужно так подставляться... Я вижу, что Вы много чего умеете. Но потом увидите где это все окажется... Так было со мной и было обидно...автор buba - Высшая математика
Цитатаалгоритмом носителя в них Сначала таки уравнения... И все их них, это А-А=0 (отображение в себя) то же (А-В)-С=0 и т. д. где каждый элемент, также элемент отображения. Но так получаем разности, которые, однако, не принадлежит множеству самих элементов этих разностей. Разности, это производные. А это результат деления/умножения последовательностей, что порождает таблицы, неориентировавтор buba - Высшая математика
ЦитатаТо что степени выше 2 по условию Ферма, не попадают на одну и ту же точку наверно имеет практическое применение Только не степени, а решения ур-ний... что и вынуждает факты движения, кстати. Да, не попадают, это не точки, таковые невозможны (кроме как из предубеждений о превентивном пространстве). Это элементарный объем (волны Дебройля, соотношение неопределенности Гейзенбега...), Даавтор buba - Высшая математика
ЦитатаКольцо надобно создать -думаю поэтому так долго не могли подступится к простым решениям простой задачи. ЦитатаВТФ простая задача ,тем более есть теория колец-полей -групп . Если кто не знает какими параметрами строитЬ кольцо для этих слагаемых -- не означает что задача сложна. Заметим однако, задача ... откуда она, зачем придумана... Что-то я не вижу за этой задачей ничего иного кроме кравтор buba - Высшая математика
мне нравится с детишками узнавать себя. Не все доучиваются и это удручает. Научить-то невозможно, а только научится (Сухомлинский). Но мы не можем знать, видеть, понимать того о чем заранее неизвестно (Я. Зельдович). Секрет в том, что известное заранее, имеет превентивную основу, аксиомы, исходные понятия. Все из них опровергнуты Теремами о неполноценности... (К. Гедель). Но «исходные понятиавтор buba - Высшая математика
Ваще, если не вперед, то назад... источник креатива. А он такой, однообразный, по исходу. Хотя патологий еще больше чем многообразия адекватных реакций... И ваще хватит крутить мне яйца. Пожалуйста...автор buba - Высшая математика
многообразия разных размерностей не совместимы... в единственном математическом многообразии... доказано Гр. Перельманом Но опыты продолжаются... Я не советую даже быть в области апроксимаций, комплексных чисел, например. с детства ненавидел, типа богоявления... Жесть. Бабушкам нравится... не всем, кстати, некоторые шарахались как от порнографии...автор buba - Высшая математика
... И чо... я тоже могу до тысячи просчитать, и ваще... А недавно порвал все бабушкины кроссворды. Пусть не отвлекается, а помогает по делу. ВТФ, тоже для того чтобы озадачивать лошадку, чтобы она вертела жернов (пшено должно быть мельким...). И если ей не сказать прямо, что число трехмерно, а не просто ВТФ, она будет ходить по плоскому кругу вечно... чтобы пшена было на всю хозяйскую базу.автор buba - Высшая математика
Когда в Одессе покупают бройлеров, нито и не думает, что это для того чтобы крутить им яйца...автор buba - Высшая математика
Но это пшено... Не более 2-х 3-х абзацев... И я не Гр. Перельман... Я это проходил и пойду дальше... ибо также разочаровывался... ...Знаете, без моей мат. системы многофакторного прогнозирования месторождений урана, без которой, думаю, таки не было бы сланцевой нефти... Дык украли продали в США. Но разочарование было раньше. и также как Гриша не мог плюнуть в это кубло, кроме убежать и скрыавтор buba - Высшая математика
Да, именно... И не думайте, что мы были и будем дураками. Это исключительно влияние более энергичных, однако за счет ограниченности, животной простоты... подавляющего друг дуга большинства. Подавляющий паразитизм. Мимикрия рассудка, человеческого участия. Ну да ладно, это меня повело... Простите.автор buba - Высшая математика
ничего там не удаляется... до достижения результата, соответствующего количеству кубитов в иерархии бинарного дерева. Цитатапоявляется еще копия объекта и уже будет A - (-A) = 2A Тогда спрошу о принципах Мат Анализа, о производных... Та же конструкция, только с упразднением абсурда непрерывности. Отношения, это разности, точнее производные от отношений элементов последовательности... Производныавтор buba - Высшая математика
ЦитатаА-А=0 это не объект, а математическая запись действий над объектами Уже хорошо, что это два объекта... Объект и его отображение А*. Но без этого никаких объектов нет, ни в природе, ни помимо нее, то есть даже в случае А=0, это сразу рекурсия... это и (А-А*) - (А-А*)* и т. д. Но нужно заметить что в этой конструкции вынуждаются факты движения, необратимая экспансия форм движения, Из котавтор buba - Высшая математика
ЦитатаА что такое А-А=0 у вас? Это отображение в себя, факт безусловно действительный в природе и помимо нее... Но это рекурсия, отображение отображений и т. д., и это конструкция, которая оказывается принципиально динамического характера (независимо возникающая и необратимо само развивающейся). мало того, исключительно квантового характера (соответствующей это структуре, бинарного дерева, отоавтор buba - Высшая математика
Таки еще раз замечу. Что число и вообще все существует (!), это геометрические объекты. И прочие понятия не имеют смысла до тех пор, пока не определены как тривиальный вектор, и не менее того... И a*2+1, это геометрический объект... граф бинарного дерева... иначе ничего, ни доказать, ни опровергнуть... а только показывать и выпендриваться. Например, попробуйте построить плоскость без третьейавтор buba - Высшая математика
Цитатадостаточно рассмотрения по модулю 2 Цитатас итерацией a*2+1 Да, а начинается с того что число, это вектор. И он состоит из последовательности (оси), места на этой оси и метрического отношение близости элементов этой последовательности (трехмерный). А "по модулю 2" и "с итерацией a*2+1", это элементы графа бинарного дерева, из отображений в себя, отображения этих отобраавтор buba - Высшая математика
ЦитатаПопытки толкования не аксиом идеальными объектами - это путь в мир бесплодных схоластических абстракций, то есть путь в некуда. А как насчет доказательства аксиом или их опровержения, да еще всех сразу (К. Гедель). Хотя ладно, это метаматематика... уже наука, но и "не физика" (В. Л. Гинзбург) и тоже есть своя Академия. Но А-А=0, это не идеальный объект? Или не математический...автор buba - Высшая математика
Может таки кто чего скажет... Цитатаобъекты любой природы исчерпывающе конструктивны - осуществляются исключительно со стороны их же отношений и вычисляются из одного элемента, отображения в себя А-А=0. Но это и отображение этого отображения и т. д. То есть исходим из того, что этот факт, А-А=0, действителен в отношении любого объекта и значит каждый содержится этой независимой, самоорганизующеавтор buba - Высшая математика
Но тогда и не существования... а это особъ статья... за это колпак на голову и ... А первое-то что дает, управляемый термояд, но и состав явления сознания... И кто ж тогда печку топить будет и чем, кем? Физики шутятавтор buba - Высшая математика
Цитатадокажите, что утверждение "любое D вида D={x из B|C(x)} пусто" не является истинным ;) Если у Вас имеется такое доказательство - марш за филдсовской и всеми прочими математическими премиями мира. Скажите, что такое пусто и истинно... И вам даже премии будет не нужно, как Гр. Перельману. А сможете сказать честно, что доказал Гр. Перельман?... По мне так это то, что без метрическогавтор buba - Высшая математика
Цитатаматематика существует вне нас чтобы создать нас. Создать нас, математически... Очень смело. Мало того, Вы знаете, что значит существует. У Вас это сказуемое про математику. Это объект, вне нас. И он такой большой и такой умный... Откуда взялся? ...А зачем, это уже второй вопрос, прикладного характера, типа, как не промахнуться. Конечно, это тоже интересно и гораздо более чем вопросы мавтор buba - Высшая математика
И здесь конечно придется сказать, что существование объектов обеспечивается отношениями элементов их состава. И докажем, что сам факт существования объектов является результатом их отношений (разностей, точнее, производных от отношений объектов). При этом оказывается, что никаких других объектов (самих по себе) не существует ни в какой природе и что все необозримое многообразие действительноставтор buba - Высшая математика
ЦитатаНа самом деле в математике термин "существует" означает "потенциально осуществим". То есть фраза "существует объект X" расшифровывается как "известен способ построения объекта X" - например, имеется соответствующая программа для ЭВМ. Цитата"существование", как "существование построения" опирается на само себя. Как ясно определить &qавтор buba - Высшая математика