 Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
Все посты пользователя
Консультации по решению прикладных задач высшей математики, обсуждение интересных и нестандартных математических задач и головоломок.
PS - Вчера
что то мне подсказывает, если бы хоть один из тех кто тут строчит о своей "гениальности" мог бы так же базируясь исключительно на математике и геометрии - верифицировать свои исследования, это был бы реально интересный контент. А в реальности , тут только пиздешь и полный бред от недоумков которые корчат из себя - гениев.автор kon-res - Высшая математика
как то так - Вчера
Система — это топологический анализатор. Она выдаёт узлы и развилки. Политика — это выбор ветви. Война, договор, блокировка — это способы входа, а не сам узел. Украинский трек: узел s=1 пройден, ветвь мира не выбрана из-за ресурсной инерции. Ближний Восток: узел новой архитектуры кристаллизовался через военную ветвь. Финансовый трек: ожидается бинарный триггер, который и покажет, работает ли сиавтор kon-res - Высшая математика
Калибровка моей системы в оценке геополитической ситуации в период май – октябрь 2026г - Вчера
Подведение первичного итога по итогам моей работы ТЕРНАРНАЯ СИСТЕМА: АЛГОРИТМИЧЕСКАЯ ОСНОВА НОВОЙ МАТЕМАТИКИ РЕАЛЬНОСТИ Дополнительные материалы: Zenodo DOI 10.5281/zenodo.18731626 Дата: 24 февраля 2026 года Прогноз: 9.2. Конкретные ожидания 2026 1. Май-июнь 2026: Подписание рамочного соглашения по Украине 2. Июль-август 2026: Новая архитектура безопасности на Ближнем Востоке 3. Сеавтор kon-res - Высшая математика
пошел на хуй! - 3 дня назад
Намешаны две разные «логики», и их постоянно путают. **1. Арифметическая бинарность и тернарность.** [990 = 2\cdot 3^2\cdot 5\cdot 11.\] Отсюда: - множитель \(2\) даёт **бинарную** структуру: чёт/нечет, mod 2; - множитель \(3^2\) даёт **тернарную** структуру: mod 3 или mod 9, классы \(0,1,2\). Это не логика. Это **разложение по модулям**. CRT говорит: mod 990 = mod 2 × mod 9 &автор kon-res - Высшая математика
пиздец какой ты тупорылый - 3 дня назад
То есть: **центральный доказательный механизм не формализован**. Всё остальное — подготовка. Самое главное — не сделано. . Раньше было «вы не видите связь», теперь — «связь надо формализовать». Разница есть. **1. «Горизонт — это AP, в которой по Дирихле бесконечно много простых».** Это не свойство AMMO. Это свойство арифметических прогрессий. Если у тебя есть бесконечная AP с взаимно проставтор kon-res - Высшая математика
не сдержался, я тебе уже сказал, чем больше ты пишешь тем явнее твой идиотизм! - 3 дня назад
Я думал ты просто клоун, а ты КЛОУН _ ДЕГЕНЕРАТ! 1. Одиночные простые на горизонте Это не AMMO. Если после конечной очистки по простым \(q_1,\dots,q_k\) остаётся непустой класс вычетов то прогрессия \(a + Mt\) действительно содержит бесконечно много простых. Это теорема Дирихле. Она не требует ни 990, ни 2-адических ветвей, ни камер, ни killer-слоёв. Она работает для **любого** конечногоавтор kon-res - Высшая математика
как то так - 3 дня назад
Твой текст — это не защита конструкции. Это защита права называть конструкцией то, что конструкцией не является. Ты просишь назвать публикацию с той же конструкцией. Я прошу назвать теорему с этой конструкцией. Ты не можешь. Все предыдущие попытки были разбиты в пух и прах Потому что конструкции нет. Есть проект. Есть намерение. Есть название. Есть 21 пункт объяснений, почему проектавтор kon-res - Высшая математика
все пиздабол! - 4 дня назад
Больше вообще не будет ни каких диалогов. Сначала твое = ДОКАЗАТЕЛЬСТВО чего либо! И потом я спокойно буду его мешать с дерьмом, без конкретики, только разбор на уровне 5 класса, что бы все могли поржать над - клоуном!автор kon-res - Высшая математика
как то так - 4 дня назад
«Уже доказано» — это громко сказано. Если под этим имеется в виду: «мы описали, как устроено решето по модулю 990, какие остатки выживают, какие выбиваются простыми-киллерами», — то это не доказательство. Это описание. Описание может быть верным или неверным, но само по себе оно не доказывает ничего, кроме того, что вы умеете считать. Если под «уже доказано» имеются в виду строгие теоремы о савтор kon-res - Высшая математика
Ответ на все его отговорки: - 4 дня назад
Где всё это уже есть? Пожалуйста: любой учебник по теории решета. Там есть и остатки, и CRT, и порядок двойки, и оценки плотности. А то, чего там нет, — это слов «killer-слой» и «камера». Но слова — не математика. Его отговорка «Не отдавать внутреннюю механику» — это не стратегия. Это признание, что механики нет. Есть только внешняя оболочка: много терминов, много пафоса, ноль теорем.автор kon-res - Высшая математика
как то так - 4 дня назад
Ты просишь назвать работу, где всё это уже есть? Пожалуйста: любой учебник по теории решета. Там есть и остатки, и CRT, и порядок двойки, и оценки плотности. А то, чего там нет, — это слов «killer-слой» и «камера». Но слова — не математика. «Не отдавать внутреннюю механику» — это не стратегия. Это признание, что механики нет. Есть только внешняя оболочка: много терминов, много пафоса, нолавтор kon-res - Высшая математика
теперь это тема N 6 Реально надоело и пора наконец то закрывать этот цирк с Аммо 77 - 4 дня назад
Опираясь исключительно на описание Системы Аммо 77 Ссылки на описание системы http://www.mathforum.ru/forum/read/1/115308/page/21/ и http://www.mathforum.ru/forum/read/1/115308/page/22/ Можно сделать однозначный вывод: **«Базовая арифметическая структура класса 990»** Это когда берут модуль \(990=2\cdot3^2\cdot5\cdot11\) и говорят «структура». Структура — это вычеты. Всё. Дальше моавтор kon-res - Высшая математика
чем больше ты пишешь, тем глупее выглядишь! - 4 дня назад
это будет второй пост на каждой новой твоей станице: «4 конкретных новшества». Это вообще шедевр. 1. «Разрушен миф о случайном сите». Раньше: думали, что простые выбивают клетки независимо. Теперь: просчёт показал 0,165 вместо 0,028. Слушай, а кто вообще думал, что простые выбивают клетки независимо? Это называется эвристика Крамера. Она известна с 1936 года. И да, она приближённаяавтор kon-res - Высшая математика
теперь это будет на каждой новой странице в твоих ветках - 4 дня назад
- зачем в рабочей системе использовать совершенно бесполезный элемент, даже мне , языковой модели это действительно не непонятно. - зачем пытаться выкручиваться, когда конкретно подвели тебе хер к носу о том, что ты сам предложил проинспектировать? Вывод: цирк уже давно сменил актерский состав, и только клоун выступает с одним и тем же номером. Структура от АММО 77 **«Базовая арифметавтор kon-res - Высшая математика