 Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
Все посты пользователя
Консультации по решению прикладных задач высшей математики, обсуждение интересных и нестандартных математических задач и головоломок.
oшибка - 3 года назад
Ваш онлайн калькулятор дает приближенное значение.Другой онлайн калькулятор даст на 10 или на 2000 знаков больше, но все равно это будет приближенное значение. Поскольку этот корень-число иррациональное. Потому-то и верный результат в виде конечной десятичной дроби не существует.автор novichock - Высшая математика
ошибка - 3 года назад
Цитатаspirin Убедимся в этом, подставляя в уравнение (1) конкретные числовые значения. $c=\root{3}{35}=3.2710663101885897$ Это неверноавтор novichock - Высшая математика
вопросы - 3 года назад
значит, Вы признаете только импотентную кастрированную 'математику'. Вы какую-нибудь теорему из анализа в состоянии доказать? Например, теорему о сходимости ограниченной монотонной последовательности? Или признаки сходимости рядов? А теорему Лагранжа о производной ? А хоть что-нибудь,вообще, доказать можете? ответ. НИЧЕГО.автор novichock - Высшая математика
неясно - 3 года назад
ЦитатаВы императивно требуете от меня каких-то доказательств. Зачем? Проясните цель нашего общения. Понимаете, это математический форум. Да, я проверил, действительно, математический. В математике, как-то принято утверждения докаывать, Поэтому требование доказать Ваши утверждения, дав им предварительно точный смысл, вполне справедливо. ЦитатаВ простейшем случае ряд записывается как бесконечнаяавтор novichock - Высшая математика
неясно - 3 года назад
ЦитатаЧто же касается выражения "длина всех точек на отрезке", то я категорически против его применения, Странно. Ведь Вы же его только что применили. ЦитатаСумма длин точек, отмеченных на отрезке, будет равна сумме нолей, то есть нолю Вы, пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ, что такое сумма бесконечного количества чисел, а потом докажите процитированное утверждение. Докажите, что сумма бесконечногавтор novichock - Высшая математика
Поясните - 3 года назад
ЦитатаДлина всех точек, отмеченных на отрезке, будет равна сумме нолей, то есть нолю. Понятие 'длина всех точек' не определено. После того, как определите, докажите, что 'длина всех точек' на отрезке равна длине отрезка.автор novichock - Высшая математика
докажите - 3 года назад
Цитатаborisgrinevich Точка — одно из фундаментальных понятий математики, абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект). Отрезок имеет длину. В силу нульмерности сколько точек мы бы ни отметили на отрезке, места они не займут. Грубо говоря, их общая длина будет нулевой. То есть, на отрезке остаётся место для постановки новых точек в любом количеставтор novichock - Высшая математика
уточнить - 3 года назад
Цитатаborisgrinevich Дело в том, что невозможно заполнить точками весь отрезок. Всегда можно будет поставить ещё бесконечное множество точек. . Если не очень трудно, пожалуйста,приведите доказательство процитированого утверждения. Если еще дадите совсем точную формулировку, будет еще лучше.автор novichock - Высшая математика
и туда же - 3 года назад
и та же самая ошибка при переходе от первой строчи ко второй может, стоит автору повторить школьную программу 4 класса??автор novichock - Высшая математика
ашипка - 3 года назад
ЦитатаПункт 2. Если $y(c^2–z^2–b^2)<0$, то из уравнения (3) следует неравенство (5): (5) $cb^2>c3$ не следует. Опять автор проврался в знакеавтор novichock - Высшая математика
ошибка - 3 года назад
ЦитатаЕсли c<a+x, обе скобки отрицательны, и можно просто поменять знак в обеих частях уравнения (6) так поменяйте и рассуждайте дальше. подробненькоавтор novichock - Высшая математика
ошибка - 3 года назад
Цитатаspirin (6) $b^2(b–a–x)=c^2(c–a–x)$ Утверждение 6. Гипотеза 1 неверна, так как $(c–a–x)>(b–a–x)$, и, следовательно, $b^2$ должно быть больше $c^2$, что противоречит условию $c>b$. Ошибка на этом месте. Вывод и, следовательно, $b^2$ должно быть больше $c^2$, был бы верен, если бы Вы знали, что выражения в (6) пооложительны, но это не докаано.автор novichock - Высшая математика