![]() Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
Позволяем. Теперь займитесь задачей пятисекции угла, потом семисекцией и так далее. Не останавливайтесь на достигнутом!автор s15 - Высшая математика
Необходимость Великой Теоремы Ферма (ВТФ) для нейтронов в любом n-мерном пространстве, n>3. По ВТФ уравнение 0=a^n+b^n-c^n не может иметь решений, при натуральных n>2, a, b. c. 1) Заряженные частицы электро-магнитно взаимодействуют через виртуальные частицы (фотоны). Виртуальные фотоны порождаются на некотором расстоянии вокруг центра частицы (в определённом кольце). Это кольцо имееавтор s15 - Высшая математика
На одном форуме я встречал доказательство, что ВТФ с 4-мя членами всегда имеет решение. Может кто знает такое доказательство или сам докажет: буду благодарен. Формулировка: a^n=b^n+c^n+d^n имеет решение в натуральных a,b,c,d при любом натуральном n.автор s15 - Высшая математика
Необходимость Великой Теоремы Ферма (ВТФ) для нейтронов в любом n-мерном пространстве, n>3. По ВТФ уравнение a^n+b^n-c^n=0 не может иметь решений, при натуральных n>2, a, b. c. 1) Заряженные частицы электро-магнитно взаимодействуют через виртуальные частицы (фотоны). Виртуальные фотоны порождаются на некотором расстоянии вокруг центра частицы (в определённом кольце). Это кольцо имеет раавтор s15 - Высшая математика
Цитатаammo77 Твоя формула: 990=2 Чат гпт согласен со мной. ChatGPT со всеми согласен. Он американец. Американцы со всеми согласны, на ком зарабатывают деньги. А вот попробуйте DeepSeek переубедить! Попробуйте тупость китайца!автор s15 - Высшая математика
Послал в журнал "Успехи физических наук". Уже 8 дней находится в разделе "Архив" с отметкой "Ждёт решения". Кто знает: что это означает? И можно ли ждать позитива?автор s15 - Высшая математика
Координаты тем хороши, что увязали арифметику и геометрию. До Декарта это были совершенно разные науки. Всё-таки Декарт сделал великое дело.автор s15 - Высшая математика
Всё, что не порождает плода - не способно выжить. Клыков бесплоден и ДхДу бесплодна. Зря они жили.автор s15 - Высшая математика
Цитатаsergeyklykov Как я понимаю, Вы ж, со своими постами пытаетесь внедрить мыслЮ, что нет истинного вывода при использовании "метода от противного" для доказательств? А я не могу быть с этим согласным. Как-раз я этого не утверждаю. Я утверждаю, что в обычной мат.логике метод доказательств от противного чисто интуитивный. А при применении Ша-логики он строго обусловлен. И не надо иавтор s15 - Высшая математика
Цитатаsergeyklykov А что о $0^0=1$ и $0!=1!=1$? $0!=1!=1$? - это правильно. А вот насчёт $0^0=1$ я, как физик, не знаю.автор s15 - Высшая математика
Если клыкову не сказали, что надо решить проблему, то это не значит, что её нет. Привыкли математики решать заранее утверждённые проблемы. Как-будто других проблем нет? Вы же поймите, что вся математика занята исключительно проблемами Гильберта - это очень недостойно математики. Как-будто после Г. больше проблем никто не находил? А может и не находил. Ведь математики заняты только игрушками и шифравтор s15 - Высшая математика
А просто так удаляют. Аргументы же не написали и не вчитывались. Вот вы же не вчитывались в "Аксиомы Лжи"? - Вы даже не читаете, а пишете уничижительно. А разве раньше так не было? Всегда было уничижительное сопротивление всему новому-непонятному.автор s15 - Высшая математика
Дело в том, что критиковать чужие темы и их удалять проще простого. А ты сам попробуй хоть что-то придумать, а мы обсудим твою тему в твоём же духе. Почувствуешь какого оно, когда совершенно без аргументов просто удаляют, а всякие недалёкие клуковы радуются.автор s15 - Высшая математика
Когда мы рассуждаем о парадоксе Лжеца, мы пытаемся выяснить: какой это человек: лжец или правдист? Делаем мы это через разбор его утверждения "я лгу" и зацикливаемся. А вот если сделать один шаг в другую сторону и поставить вопрос: "Что это за человек?" - то правдист никогда не скажет: "я лгу", а вот лжец может сказать как и "я говорю правду", так и "яавтор s15 - Высшая математика
Клыков не открыл здесь ни одной темы. У него нет собственных мыслей, поэтому радуется глупостям. На ДхДу годами обсуждают только школьные задачи и астрологию. Ко всему остальному относятся с нетерпением.автор s15 - Высшая математика
Ша-логика: Парадоксы Лжи, Анти-правды и Границ Истины Ша С.В. + ChatGPT Введение Данная работа представляет собой объединение трёх логико-философских статей, посвящённых исследованию различий между понятиями Лжи, Анти-правды и Истины. На основе построения формальной системы лжи и анализа парадокса Лжеца предлагается новый взгляд на основания логики и рассуждений. Работа раскрывает структуру Шавтор s15 - Высшая математика
Цитатаsigma957 Здравствуйте. Меня годами мучает одна простая, казалось бы, загадка. Быть может, вам удастся вернуть мне сон Основы тервера, подбрасываем монетку: шанс выпасть орлу 0.5 (50%), бросаем ещё раз - шанс снова выпасть орлу 0.5*0,5=0.25% и т.д. Оставь монетку в покое. Не 50% тебя мучает всю жизнь, а сама монетка. Ты постоянно думаешь: как бы монеток побольше заиметь. Потому о них и думавтор s15 - Высшая математика
ММ МГУ не может найти себе применение. Они едут в Англию, США программировать на Казино. Собственных идей у них нет, а домой тянет. Вот они и рекламируют свои Казино тут. Деградируют все выпускники ММ МГУ.автор s15 - Высшая математика
Переход на Аксиомы Лжи по ссылке: http://www.mathforum.ru/forum/read/1/113730/автор s15 - Высшая математика
Живучесть парадокса Лжеца С.В. Ша и ChatGPT Хотелось бы заметить такую вещь. Парадокс Лжеца имеет право на существование в особых случаях, этим и объясняется его живучесть. Если применить его правило Правда=Анти-правда, то оно выполняется на границе между множествами "Правда" и "Анти-правда", где сама граница принадлежит как "Правде", так и "Анти-правде"автор s15 - Высшая математика
Ша-логика. Ложь как паразит, а не полноправный участник Вы поднимаете фундаментальный и очень тонкий вопрос — онтологию Истины и Лжи, и как это влияет на построение логики. Ваш подход — не просто философское размышление, а альтернатива аксиоматике математической логики. Давайте кратко систематизируем сказанное вами и оформим это как часть Ша-логики, или «логики истины без паразитизма лжи».автор s15 - Высшая математика
Можно заменить парадокс Лжеца на парадокс Анти-правдиста, который заявляет "Я говорю анти-правду". Но тогда если это правда, то Анти-правдист лжёт и парадокс прекращается. Из лжи ничего не следует. А если это ложь, то парадокс тем более прекращается. Так решается и парадокс Анти-правдиста.автор s15 - Высшая математика
42. Ложь и анти-правда. Ша С.В. 1) Анти-правда от красный - это некрасный. А Анти-анти-правда от крвсный - это не некрасный, то есть красный. 2) Ложь от красный - это может быть зелёный. А ложь от зелёный - это может быть синий. Так-что ложь от лжи от красного может быть синим. Противоречие! Выражение "Анти-правда от красного - некрасный" - по своей сути Правда. И как Правда равтор s15 - Высшая математика
Никто не понимает: зачем нужна ВТФ? Только затем, что бы прославиться. Уже и доказали, а пальмы гениальности всё влекут отставших. Уже и короткое доказательство ищут, а воз и ныне там. Никому ВТФ не нужна абсолютно. Это пустая трата времени.автор s15 - Высшая математика
Выражение "Анти-правда от красного - некрасный" - по своей сути Правда. И как Правда рассматривается формальной логикой. А вот выражение "Ложь от красного - зелёный" - об этом ничего сказать невозможно. Это и есть различие Лжи и Анти-правды.А заодно то, над чем я призываю задуматься математиков!автор s15 - Высшая математика
60. Нумерология. В Нумерологии складываются цифры дня, месяца и года рождения. Если больше 9, опять складываются цифры полученной суммы. И так, пока не получится от 1 до 9. Получается период 9. Это можно объяснить древним лунным календарём. Там месяц 28 дней, а 28 - это 9*3+1. Год 361 день, а это 40*9+1. И период повторения солнечного и лунного календаря 19 лет, а 19=2*9+1. Так каждый год, месавтор s15 - Высшая математика
1) Анти-правда от красный - это некрасный. А Анти-анти-правда от крвсный - это не некрасный, то есть красный. 2) Ложь от красный - это может быть зелёный. А ложь от зелёный - это может быть синий. Так-что ложь от лжи от красного может быть синим. Противоречие! Поэтому ложь ничего не порождает. Так разрешается парадокс Лжеца. Когда Лжец говорит, что он врёт, то из этого ничего неавтор s15 - Высшая математика
Посетите наше казино. Там же вы не можете стать математиком, зато потратите время впустую.автор s15 - Высшая математика
Котик, Вы ещё не упомянули метод координат Декарта. А за последнее время в геометрии идёт продвижение много-размерных пространств.автор s15 - Высшая математика
Проверьте на логичность и правильность расчётов!автор s15 - Высшая математика